Caminante
17/03/11 18:30
Ha comentado en el artículo
El Crash de Japón II
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Caminante
- Participaciones
Participaciones del usuario Caminante
Caminante
17/03/11 18:08
Ha comentado en el artículo
El Crash de Japón II
Si, es así en muchas instituciones, como en tu ejemplo, la WHO. En ella existe lobbyismo farmacéutico y de mucho cuidado. Yo tampoco creí sus afirmaciones, ya que como siempre me gusta analizar quien lo dice, en que modelos se basa y que intensiones puede tener.
Sin embrago con respecto a la catástrofe de japón, hasta ahora no he encontrado en las opiniones de las personas que he mencionado, ningún interés económico secundario. Es más, si hubiese un interés económico como lo hubo con la WHO y la gripe, sería en relativizar la situación, en pro del lobby de energía atómica.
Deferrer, lo que si está claro es que parte de la verdad la sabremos cuando pase la crisis y se permita analizar la situación. Yo, sin embargo, soy de la opinión que se trata de un desastre de inmensa magnitud, que afecta y afectará gravemente a Japón, pero no al resto del mundo. Y para Japón, lo decisivo será que ocurra con Tokio.
Caminante
17/03/11 08:30
Ha comentado en el artículo
El Crash de Japón II
Yo creo que si hay razones de comprar no son porque exista apocalipsis falso.
No agregaré más comentarios sobre las noticias, pero quiero repetir que ya se ha evaluado la situación del accidente como INES 6 por comisiones de seguridad atómica de diferentes países. Estas comisiones no son alarmistas, suelen ser científicos no lobbyistas y friamente realistas.
A aquellos físicos y políticos que relativizan la situación les pagaría el vuelo y les obligaría a ayudar a solucionar los problemas de los reactores. A ver si mantienen entonces la posición.
Los +50 trabajadores que decidieron volver al reactor han aceptado el que morirán por radiación. Muchas de las mSv de radiación nombradas son valores anuales. Los trabajadores las reciben en cortos períodos de tiempo. En Chernobyl hicieron falta cerca de 900.000 trabajadores “obligatorios” para paliar la situación; trabajaban 90 segundos de a dos y luego podían volver a sus casas. Si la situación no mejora en Japón, no me extrañaría que hiciesen falta allí también ese tipo de voluntarios.
Caminante
16/03/11 17:42
Ha comentado en el artículo
El Crash de Japón II
Lo de Chernobyl es verdad. Chernobyl no era una central nuclear civil, sino una central de creación de materia prima para bombas nucleares, militar. Y el accidente fue debido a un test descontrolado llevado a cabo por ingenieros borrachos de vodka. A ello hay sumarle el fuego producido por el grafito. Pero eso no quita, lemantablemente, que la crisis de Japón haya sido evaluada con nivel 6. Espero que todo mejore.
Y si, el buy cuesta. Los fundamentales dicen comprar. Pero el mercado dice vender. Los bancos centrales están comprando y metiendo liquidez a lo bestia. Sin embrago baja. Otra muestra de lo delicado que están las economías.
El mercado está muy manipulado y revuelto como para poder decidir claramente. No solo BoJ y la FED, incluso Moody da guerra.
En general pienso que el escenario de Japón se decidirá en gran parte con que ocurra con Tokio. Pero no es tan relevante para la economía mundial, en mi opinión.
Caminante
16/03/11 10:39
Ha comentado en el artículo
El Crash de Japón II
Todo se puede medir en cifras. Algunas aerolíneas piden +7000 € por ticket one way. Buen ejemplo de oferta y demanda.
Ya vez, como siempre se trata de saber o no analizar el mercado y reaccionar en el momento oportuno.
Saludos.
Caminante
16/03/11 08:42
Ha comentado en el artículo
El Crash de Japón II
Vende rumores pero compra hechos. Esto lo domina a la perfección el gobierno japonés. Luego de situaciones similares, suelen renunciar; esto ya lo hemos vivido con otros temas y otras situaciones.
En mi opinión intentan a toda costa evitar pánico, en todos los niveles, tanto social como financiero. Si bien Japón considera la situación de los reactores con nivel INES 5, el ministerio de seguridad atómica de Francia (André-Claude Lacoste) lo define entre 6 e incluso 7. Tschernobyl fue 7. De hecho el aconsejar a la población vecina de los reactores de permanecer en su casa, es una pena de muerte. Incluso en Tschernobyl, Rusia evacuó inmediatamente a toda la población radio 30 km. En Japón no es posible. Es una pena de muerte, ya que sus casas son de papel y madera. Por suerte sopla viento de norte y toda la radiactividad es arrastrada fuera de la isla.
No quiero repartir pánico, pero no hay que relativizar ni mucho menos creer opiniones oficiales o lobbyistas (de ambos bandos, pro y contra energía atómica). Sólo por aclarar, yo no estoy en contra de la energía atómica, si es llevada a cabo responsablemente. Aunque para ello hay que tomar los riesgos que aunque mínimos, pueden ocurrir como vemos.
Por lo demás, el camino fue claro, short a todo, incluso a valores de seguridad como metales, por un tiempo. Reacción típica. Eso si, salud siempre long. Yo ya me hubiese pitado de Japón hace rato. Y como en toda catástrofe natural, en algún momento volverá la subida. Aunque Japón tiene un par de escenarios futuros, algunos menos alentadores que otros, es incierto aún cual tomará camino.
Caminante
13/03/11 17:22
Ha comentado en el artículo
Mis condolencias a los japoneses
El ir corto o no, no dice absolutamente nada. No es ni lamentable ni reprochable. Es una reacción. Con el mismo razonamiento se debe impedir que Japón invierta en reconstruir, ya que alguien realizará beneficio de ello.
Es un típico comentario que se suele leer de personas de ciertas tendencias políticas. Ojo: antes que vuelvas a insultar, no digo que sean las tuyas, ya que no te conozco.
Disfruta tu domingo. Saludos!
Caminante
13/03/11 16:35
Ha comentado en el artículo
Mis condolencias a los japoneses
Mariodi, con todos los respetos: lo peor ha pasado? Creo que no sabes de lo que hablas. Según he leído, ahora parece haber un tercer reactor entrando en peligro de fusión. Los refrigeradores diesel NO estaban preparados para tsunamis y están bajo agua. NO existe posibilidad a corto plazo de enfriar los reactores y toman medidas desesperadas, como es enfriar con agua de mar y boro o soltar gases con residuos radiactivos para disminuir la presión. A eso lo llamo yo todo lo que tu quieras, pero no bajo control.
Un buen inversor tiene que saber estimar los riesgos. En este caso son elevadísimos, en mi sincera opinión. Fuera, pero pitando y a toda leche. Que volver se puede volver siempre.
Caminante
13/03/11 16:28
Ha comentado en el artículo
Mis condolencias a los japoneses
Dalamar, mi consejo: yo tomaría cualquier vuelo a cualquier lugar, lo más lejos de japón y a cualquier precio. Luego vería como volver a España. Quizá la embajada ayude. te deseo mucha suerte!!
Caminante
13/03/11 11:24
Ha comentado en el artículo
Mis condolencias a los japoneses
Dalamar, estás en Japón? Son 6 reactores con problemas, dos con procesos de fusión de núcleos. Cesio 137 y Yodo 131 se han medido en el ambiente y se están repartiendo tabletas de yodo. Estos elementos suelen ser retenidos por los revestimientos de las barras de combustible. Si se miden en el ambiente existe fusión de núcleo. No te preocupa esta situación residiendo en Japón?