El dinero no es gran cosa, se fabrica con suma facilidad, solo hay que darle a la máquina de fabricarlo. Los QE esos americanos han puesto miles de millones en circulación que pueden usarse para prestarlos, ¿significa eso que alguien los ha ahorrado? Yo diría que no, se han fabricado de la nada. Ya me gustaría a mí tener una maquinita de esas: podría prestar dinero a raudales sin haber tenido que ahorrar ni un centavo.
Si yo llevo 100 euros al banco y éste los presta. El prestatario monta un banco con esos 100 euors y los vuelve a prestar; el nuevo prestatario monta un banco y ... hasta el infinito y más allá. Total, 100 euros se ha traducido en un infinito número de banco-prestatario-prestamistas. Maravilloso, todo el mundo tiene trabajo, todo el mundo es banquero. Solo una persona de todas estas ha ahorrado realmente los 100 euros pero hay que ver lo que ha dado de sí la cosa. ¿Realmente se puede creer que todo el dinero que se presta es por que se ha ahorrado? El sistema financiero es un sistema de Ponzi.
No hay soluciones fáciles. se podría hacer como en Holanda y Alemania, apoyar reducciones de horas de trabajo, mediante trabajos a tiempo parcial, para repartir el trabajo que quede. Se puede hacer reduciendo algo lo que se cobra, aunque en España es dificil teniendo los sueldos de miseria que tenemos, o reduciendo el resto de costes salariales. No hace falta subir sueldos, pero si repartirlos mejor.
De ésta crisis se saldrá pero nunca se llegarán a los mismos niveles de empleo que antes, ni en España ni en ningún sitio, si no cambia el tiempo de trabajo. Esto no sería algo nuevo. Solo de imaginar cual sería el nivel de paro de trabajar como hace un siglo, 12 horas al día 6 días a la semana y sin vacaciones -lo que implica adios a la mayor parte del sector servicios, ocio, hoteles, restaurantes...- ... No hay trabajo para todos ni lo va a haber. Los crecimientos de la productividad no se traducen más trabajo si no al revés porque lo que hacen es reducir puestos trabajo. Esto tampoco es algo nuevo. Si antes se salió de este circulo gracias a la reducción de horas de trabajo y a la aparición de nuevos sectores que la tecnología posibilitó, y la reducción de las horas de trabajo permitieron, ahora no se ve en el futuro ningún sector nuevo al que puedan acudidir todas esas masas de desempleados, presentes y futuros.
Imaginar lo que pasaría en paises como la India, con más del 90 % de campesinos, si en pocos años, gracias a la mecanización, el número de trabajadores del campo se redujesen a niveles europeos. ¿Realmente se puede creer que esos cientos de millones de personas podrían encontrar facilmente otro trabajo en la economía actual? En Europa se habla de la economía del conocimiento, pero ¿es que de alguien se puede creer que vamos a formar a millones de ingenieros y que esos millones de científicos e ingenieros van a ser necesarios y tendrán sueldos maravillosos? ¿Cómo de fácil va a ser convertir un albañil en científico?
La economía de la oferta se basa en supuestos erróneos. No es cierto que todo lo que se produzca se pueda vender. La consecuencia de haberse centrado en la economía de la oferta es el incremento en la capacidad de sobreproducción. Incluso antes de la crisis muchas empresas estaban produciendo a niveles del 70% de su capacidad productiva.
Incluso aunque el planeta fuera como parecen creer los religiosos biblicos, coránicos y de otras religiones: elastico, capaz de permitir un "creced y multiplicaos" hasta el infinito, y que los recursos lo sean también, el crecimiento de la productividad, de mejores sistemas, de la automatización, de las telecomunicaciones ... están orientadas a requerir menos trabajo humano -incluso en medicina, software y muchos trabajos intelectuales- llevarán inevitablemente a un paro cada vez mayor de personas a lo largo y ancho del mundo. O se reparte el trabajo que vaya quedando o las crisis sociales irán en crecendo. También está la opción española, no tener hijos, que tengan hijos los ricos.
