Creo que o tu o yo nos confundimos, pues yo creo haber leído que van con 127.000 firmas.
Recorridos judiciales haberlos "haylos", lo que no parece que haya son o abogados dispuestos a estudiar todas las vías, creo que en algún caso porque NO SE ATREVEN (fue uno de los motivos iniciales que nos hubiera llevado a otras soluciones) o porque no no capaces de encontrar otras vias que no sean los mantras a los que algunos nos tienen acostumbrados.
No conozco al tal Luis Alvero, pero por algunos detalles que le he visto, en principio me gusta su poco conocida gestión.
A ver si hay suertecilla y por fin podemos poner los pies en el suelo y sacar adelante, lo que muchos se han encargado de enmierdar y enredar muy premeditadamente, hasta llegar a situaciones verdaderamente delirantes.
Claro, ya sabes aquello que las penas con pan son menos y de alguna manera hay que distraerse y teniendo contertulios como tú, la verdad es que me lo pones muy facil.
Desgraciadamente en los comentarios que se están dando sobre la sentencia que, aun no conozco, se ha deslizado una perla que me da la impresión puede ser basica, no solo para que Cano y los demás NO PAGUEN, silno para que quedon exonerados de su responsabilidad al respecto, ya que han considerado como RESPONSABLE SUBSIDIARIO a AFINSA, cuando yo entiendo que el responsable subsidiario necesariamente tendría que ser el Estado. Eso sin contar conque según creo, los abogados y todos los gastos tenidos por ellos, han sido pagados por AFINSA, incluido su abogado/juez estrella expulsado del cuerpo.
En cuanto a los más de doscientos abogados personados, mi opinión personal es que ninguno se atrevio a coger el toro por los cuernos.
Vale, o sea que ya te declaras corrupto de antemano, pues mira, como me caes bien, yo también, así que a ver cuando montas un chiringuito para forrarme y te votare incondicionalmente como están haciendo incomprensiblemente tanto los peperos como los psoistas y si no nos montamos la republica independiente de Barcelona, con la estrategia de IKEA.
Tu sigues con tu mantra inefable, pero sigues sin decirme QUIEN, COMO Y PORQUE pagaron indemnizaciones a unos directivos en lugar de abonar a los afectados la parte que les hubiera correspondido.
En cuanto a los fondos buitre que según tú se forraron ilegalmente, pues mira a ver si alguno de los más de doscientos abogados personados les demandaron.
Mira la estafa fue lo que motivo la intervención, si no hubiera habido estafa y en ese momento justo hubieran vendido la empresa, pues te había tocado el gordo, porque se ve que tenias acciones en la americana. No haces más que vacilar con tus graciosas hipótesis, pues como sabes la bolsa si que es más que una inversión un juego, NO GARANTIZADO como si lo eran los contratos de AFINSA que luego resultó lo que resuto y ya con unos DELICUENTES DECLARADOS CON TODA FIRMEZA.
Sigues teniendo gracia en tus valoraciones de apoyo a la corrupción y mezclando churras con merinas, sin saber ni de que va la cosa, pero como ya te dije, tú a lo tuyo, o sea a ver si te dan el puesto de Secretario General de UNIJUS, aunque no se si te valdría de mucho, dado su carácter presidencialista, incluso con presidencia de honor. Dios nos libre.
Amigo Yosuak, creo que los que citas andan muy atareados con UNIJUS, porque además de todos los problemas para sacar adelante un partido sin ideología, como pretenden que siempre terminan en fracaso, se necesita un pastón importante y estos creo que de tanto ordeñar la vaca, la han dejado seca.
Como siempre, nos dejas sorprendidos continuamente con tus maravillosos argumentos. Dado lo bien que manipulas las palabfas, yo creo que debías de apuntarte a UNIJUS, dada la calaña que se necesita para ser político. Encajas a la perfección.
Curioso, cuirioso, así que no se puede aplilcar la nueva Ley, porque los delitos se cometieron antes, entonces por qué "alguién" sigue tan emperrado en manifestar que era legal por la Ley del otro LADRÓN Sr. Rató con su Disposición Adicional Cuarta.
En fin ya sabemos lo que da de si nuesttra Justicia porque me queda la duda de si por fin van a ir a comer a Cáritas.
Bueno cuando consiga leer la sentencia, a lo mejor allí lo dicen o explican como piensan pagar a lo que han sido CONDENADOS.
y . . . . . ?
Tu crees que esta rebaja de cárcel supone que han dejado de ser DELILNCUENTES DECLARADOS EN FIRME?
Pues eso, estos si son los que tú defiendes, mira a ver si reconduces tu cabeza y empiezas a llamar las cosas por su nombre.