angelibus
12/12/17 01:57
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de angelibus
- Participaciones
Participaciones del usuario angelibus
angelibus
12/12/17 01:54
Ha respondido al tema No toda prensa es bazofia
Ir a respuesta
En primer lugar, no se nunca a quien te refieres cuando hablas de corrupción institucional, ya que yo llevo muchos años, bastantes más de los doce que va a hacer la intervención, denunciando tanto las salvajadas de los políticos, como la del propio gobierno (instituciones y derivados) lo que puedo demostrar con infinidad de documentos de denuncia llevados a cabo por mi, cuando era funcionario y hasta concretamente contra mis inmediatos superiiores, aunque iban a parar al cesto de los papeles y por otro lado me supuso un seguimiento personal inadmisible que finalizó abriéndome un expediente disciplinario que se tuvieron que comer con patatas porque fue toda una patraña, así que me haces mucha gracia si con tu cantinela pretendes señalarme a mi.
Por otro lado, todavía tengo dolorida la mandibula de las carcajas que he tenido con lo de la prensa independiente.
Parece ser que más de doscientos abogados personados en el tema, eran o bien todos tontos, o no tenían los datos tan magnificos que transcribes y que yo personalmente estoy hasta el culo de leerlos y oirlos una y otra vez, que nadie se atrevio a presentarlos ante los jueces para declararlos como hechos probados en sus sentencias si así hubiera quedado demostrado, pero está visto que dentro de todo este maquiavélico contenido, pues resulta que a lo mejor no tiene nada que ver con la ACTIVIDAD DELICTIVA DE LAS EMPRESAS YA CONDENADAS.
Me deja muy satisfecho que hables de las consecuencias habidas, no como final de todo ello, sino ... de momento, como señalas, ya que entre UNIJUS y el otro partido del Señor Alvero, parece que hay quien está dispuesto a continuar, lo que no se es si alguien todavía a estas alturas está dispuesto a soltar un céntimo más y es evidente que los procesos en los tribunales europeos son carísimos, pero a lo mejor les pasa como a los catalanes que aun a pesar de lo que les duele la pela han conseguido crear unas cajas de resistencia para pagar las fianzas de los GOLPISTAS. Ya lo decía Fraga (DEP) España es diferente.
Bueno queda aquel mecenas propiciado por Mila y cia. que iba a dar respaldo al secretísimo convenio, con sus minas de oro y uranio y aquella empresa registrada en Inglatera, con domicilio social en un patio de una casa de Alcala de Henares. Se debió de marchar con su Jet privado y o se perdio en el triangulo de las Bérmudas, o ha desaparecido como el Llorca comprando a la policia venezolana cuando lo iban a detener a pesar de haberse hecho la cirugia estética.
angelibus
07/12/17 23:07
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Pues tu ladrillo tampoco es manco que digamos, así que para no caer en ello voy a ser rapido, si tu crees que ha habido jueces prevaricadores, lo que tienes que hacer es acudir de inmediato al Juzgado a presentar una querella contra ellos. Si además aportas tus argumentos no cabe duda que acabaran en la cárcel, dada tu absoluta "credibilidad"
angelibus
06/12/17 17:33
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Está visto que tu capacidad cognoscitiva deja mucho que desear y bien que lo siento.
Te lo vuelvo a explicar, como las empresas estaban delinquiendo al estar llevando a cabo una actividad FINANCIERA de captación de dinero, si bien de forma bastante disfrazada, pero que era SUPERCONOCIDO por TODOS LOS POLÍTICOS que ocuparon sus escaños durante más de veinte años, tuvieron que sacar la Ley y su ELIMINADA Disposición Adicional Cuarta, con una "penosa" redacción consecuencia de la adaptación que he señalado; buenos conocedores de ello RATO en primer lugar, firmante de la parida, Martínez Pujalte, Rafael Merino, etc. etc. etc., así pues me ratifico con toda rotundidad en lo dicho.
En principio no voy a entrar en más discusiones salvo señalar que el delito lo estaban cometiendo no por la actividad propia llevada a cabo, sino porque dicha actividad, solo podía desarrollarse por entidades financieras condición que ninguna de las dos empresas tenía. Esto es, la actividad no podía prohibirse porque era legal dentro de su ámbito. Conthe así lo ha señalado a posteriori implicitamente.
Siguiendo relativamente parte de tu argumentación yo te señalo que dada la Sentencia que he reiterado en muchas ocasiones en este foro y muchos otros, en la que usan como justificación del fallo como mercantil, EL QUE ASÍ LO DICEN LOS CONTRATOS, a pesar de que en su parte doctrinal reconoce la actividad como financiera, ello nos lleva a que sería demasiado fácil delinquir "legalmente" adaptando previamente la documentación necesaria a los intereses espurios de la cantidad de "listos" que tenemos en este País, reiterándote además también, que las diferentes jurisdicciones son independientes, sin que ninguna de ellas condicione a las otras, aunque eso sí, quien efectivamente determina al final quien son DELINCUENTES o no, es la jurisdicción penal quien con toda rotundidad HA DECLARADO DELINCUENTES A TODA LA CORTE CELESTIAL, aunque todavía sin canonizar, de AFINSA dejando a la altura de la mierda a las otras, excepto la "especializada" mercantil que desde el principio señalo el carácter de financiero, teeniendo después que hacer juegos malabares por las presiones habidas dado el poder de influencia alcanzado por las empresas, como de todos es conocido y nadie dudara.
Fíjate bien hasta que punto se pueden alcanzar dichas influencias que en el conocido caso Urdangarin y su "amante" esposa la ex-infanta, en un libro que creo acaba de publicar Pilar Urbano, recoge una entrevista con unas declaraciones del juez Castro, supongo que no haga falta decirle quien es, donde también con la máxima claridad declara que "LA INFANTA ERA LA EMINENCIA GRIS", eso sin entrar en desaparición, manipulación y falsificación de documentos de todo tipo. En fin este es nuestro famoso Estado de Derecho.
En cuanto a la Sentencia, no voy a darte detalles facilitándote además su busqueda ya que a mi me costó un "güevo", así pues para no seguir hablando al sabor de la boca, trabaja un poquito y entrando en un enlace de Sentencias te pones a bucear por allí hasta que des con ella, porque no deja de ser digna de enmarcar.
angelibus
05/12/17 18:45
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Estas "algo" equivocado, pues existen otras interesantes carreras universitarias donde se aprende a ello y forman a las personas para distinguir. No obstante insisto, el economista salmantino parece que no tiene ni puta idea de ello y si que es economista, según dice él. Efectivamente los mamporreros no estan capacitados para ello.
Por seguir con la contestación puntual, también te equivocas en cuanto a que la Ley definia y "define" la actividad de las empresas y debo decir al respecto QUE NINGUNA LEY DEFINE NADA CON CLARIDAD, siempre dejan salidas interpretativas como estamos viendo diariamente y ahora mucho más con el tema de los GOLPISTAS CATALANES. En el caso que nos ocupa la Ley es de tres años antes de la intervención desgraciadamente intentando resolver una ilegalidad manifiesta que estaba en conocimiento de TODOS LOS POLÍTICOS y fue al sinvergüenza de RATO a quien le "toco" sacarla adelante con aquella inefable Disposición Adicional Cuarta anulada rapidamete y vuelta a redactar con materia que nada tiene que ver con su redacción inicial y por supuesto con la ESTAFA FILATÉLICA. Así pues, el asunto fué justo al revés de lo que dices, FUE LA LEY LA QUE TUVO QUE ADAPTARSE a la situación delictiva y como ya dije CONOCIDA DE TODOS NUESTROS NEFASTOS POLÍTICOS.
Debieras releer nuevamente la Sentencia que declara la mercantilidad, EN LA QUE CON LA MÁXIMA CLARIDAD incluso para niños de teta -no para algún economista harto conocido- manifiesta que REALMENTE LA ACTIVIDAD ES FINANCIERA, pero que como los "contratos" dicen que es mercantil, tienen sus señorias los ovoides de fallar en dicho sentido. Insisto lee completa la Sentencia y si puedes me explicas el triple salto mortal sin red.
De la inglesa, ya es un tema cansino y por lo que se ve tus traductores, no son los mismos que los mios.
En cuanto a demente cerebro, pues menos mal, porque resulta que la Sentencia FIRMA (o sea tus amigos ya son DELINCUENTES OFICIALMENTE) viene a manifestar el carácter FINANCIERO que siempre he defendido, aunque para defender las posibles consecuencias para el Estado, también han tenido los wbos de declarar a AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. como responsable subsidiario de las condenas impuestas a San Cano y toda su corte celestial.
angelibus
05/12/17 13:42
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Yo no he dicho que sepa más que un economista, dios me libre, lo que he dicho es que si se distinguir perfectamente una actividad mercantil de una financiera según yo también aprendí en mi carrera.
Eres muy gracioso cuando señalas que existe UNANIMIDAD PLENA entre todos los analistas (claro seria interesante saber a quien llamas "analistas", porque yo en estos días he visto la opinión de un catedrático de prestigio que opina lo contrario) se ve que te faltan muchos autores por leer y como bien dices, la ley es la que define perfectamente que es una actividad financiera y una mercantil (sin que unos contratos habilmente redactados, como ya me he hinchado a decir -hasta la propia sentencia que declara la mercantilidad así lo reconoce- digan que es mercantil, pues la calificación no está en unos bonitos documentos "preparados" habilmente al efecto, sino en la actividad propia y REAL LLEVADA A CABO) ¿Capicci?
No se si recordaras a aquel gran español/catalan reconocido internacionalmente por sus magnificas obras arquitectónicas (no recuerdo ahora el nombre, esto del alzheimer es un problema) resulta QUE NO ERA ARQUITECTO y el propio colegio de Arquitectos después de andar trasteando detras de él, tuvo que terminar reconociendo la magnificencia de sus obras e incluso hacerle colegiado de honor.
O sea, casi le pasa lo mismo que al salmantino pero al revés que, como ya te dije, debío de hacer novillos los días que explicaron la definición de las actividades económicas, claro que según que intereses o que hormas de zapato quieras, en este País parece que el deporte nacional actualmente es mentir en sustitución de la envidia que era cabecera de cártel anteriormente, pues me viene ahora a la memoria el inefable Sr. Conthe ex-Presidente de la CNMV que cuando dirigía la misma manifestó unos criterios y cuando pidio la dimisión diez minutos antes de que le echaran decia lo contrario sobre el tema de AFINSA claro, incluso involucrando al propio Banco de España. Es lo que tiene el Estado de Derecho, ese de que tanto presumimos.
angelibus
05/12/17 13:32
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Si amigo decalle, soy el diseñador oficial de toda la corrupción quee dices defiendo y bien que me pagan por ello, además sin correr riesgo alguno.
Mira chaval y perdona por lo de chaval, los que han hecho el ridiculo más espantoso son efectivamente los AACC con su cambio de estrategia, vamos como hacen los catalanes que ahora juran que acataran el 155 por motivos conocidos, pero van a seguir haciendo el cabrón, lo que deberia hacer "alguien" es demandarlos por perjuros, como a Rajoy que mintio también en su declaración como testigo lo que no le permite mentir.
Bueno se te ha olvidado el enlace, no se si premeditadamente o no aunque si te refieres a la vergüenza profesional de los AACC no hace falta, pues yo ya he analizado dicha impresentable situación de estos sinverguenzas que no es la primera vez que hacen barbaridades a saber, dar apoyo al famoso y SECRETÍSIMO CONVENIO, diciendo luego que los sobres en los que habían enviado la información habían sido falsificados, el traslado de los sellos desde las empresas sin coste alguno a locales de Logista previo abono del importe de la ocupación y para que el transporte de los mismos, seguros incluidos que por fin desconozco si llegaron a formalizarse ya que parece que nadie queria asumir el riesgo, en fin una vergonzosa delicia a la que nos tienen ya acostumbrados todos los de la secta, incluido UNIJUS. A ver si el Sr. Alvero reconduce la situación como así parece estar ilntentando.
angelibus
05/12/17 00:37
Ha respondido al tema Manifestación 23 de diciembre
Ir a respuesta
Desgraciadamente el actual presidente de la PB de mi pueblo, no colabora en nada, unicamente se dedica a enviar los recortes de períodico que pilla y además claro esta, unicamente a los que tienen correo electrónico. No es que no tenga iniciativas, es que rechaza las que se le propongan, eso sí, informa de las mismas, pero estima que los toros desde a barrera son más seguros y que se pringuen otros. Este "ejemplar" al finalizar el crédito ICO perdió el culo por ir a devolverlo y dar las gracias al mismo tiempo a pesar de que al final, y como era de esperar los que no lo devolvieron, es lo que han ganado a mayores.
angelibus
04/12/17 02:10
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Pues vamos a ver yo no soy economista y distingo perfectamente las actividades de las que nos ocupamos. El distinguido Economista que no las distingue, ya le he dicho quien es, que no se ha privado además de declarar publicamente en diversos "medios" que la actividad era mercantil, lo que evidencia que no tiene ni puta idea. No hace falta que señale más pues todos sabemos por aquí quien es el "especialista" economista, insisto Presidente de una Asociación de Afectados en Salamanca, que debe de vivir lejos de la universidad, porque es evidente que falto a clase los días que trataron el tema que nos ocupa, aunque creo que fue porque llovía mucho.
angelibus
02/12/17 17:50
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Ir a respuesta
Esta visto que la velocidad y el tocino, no tienen nada que ver, en cambio tu si que confundes el culo con las cuatro témporas de Pentecostes, aunque claro, hay eminentes Economistas presidentes a la sazón de una asociación muy concreta y conocida que tampoco es capaz de distinguir lo que es una actividad financiera de una mercantil, se ve que el día que lo explicaron en la Universidad el hizo pellas.
Vamos a ir empatados en cuanto a los "contrastes", porque los que yo conozco NO ESTÁN HECHOS POR MI, sino por profesionales cualificados NO FILATÉLICAMENTE HABLANDO CLARO, ya que estos no tienen ninguna fiabilidad, más alla de los intereses propios de cada uno, como se ha visto con FORUM Y AFINSA que nadie tenía ni puta idea de sellos ni de filatélia, sino por quienes conocen el derecho comparado inglés y español para poder hacer las afirmaciones que han hecho.