Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de angelibus
  3. Participaciones

Participaciones del usuario angelibus

angelibus 17/12/17 21:27
Ha respondido al tema El Juez ponente de la Sentencia del Supremo contra Afinsa, sonaba con fuerza para Fiscal General
Me reafirmo, juas, juas, juas, juas . . . No te olvides que la disposición adicional cuarta, ya no existe a los efectos que señalas, el resto, además de sus más de veinte años de premeditado de retraso, lo que señalo por eso de la retroactividad de la Ley, que cuando quieren la aplican y cuando no, no, pues eso y apunto esto, por el aumento de las garantias a 100.000 euros en lugar de los 20.000 anteriores que viene pretendiendo ADICAE y también lo dejo ahí, para que quien quiera lo vaya desmenuzando. Por cierto la Ley 43/2007 han tenido la desfachatez de promulgarla después de la intervención, sin ninguna trascendencia ¿verdad? La verdad es que con este País tan "democrático" todavía no se si estamos a roles o a setas, aunque ya lo vamos percibiendo con los GOLPISTAS catalanes. También te recuerdo como ya he hecho en infinidad de ocasiones, que el Sr. Conthe a la sazón Presidente de la CNMV declaro "una cosa", que después una vez que dimitió, por cierto diez minutos antes de que le echaran, su declaración al respecto fue totalmente contraría e incluso señalando también la responsabilidad del Banco de España. Bueno otra pregunta tonta ¿tu crees que en la Justicia exterior, hay tribunales imparciales constituidos por jueces independientes? Buffffff  . . . que complicado me lo pones, Por otro lado, ¿tú crees que hay que esté dispuesto a asumir los honorarios de un juicio antes dichos tribunales, que riete de los españoles? Por cierto, creo que antes muy bien estudiado todo por algún intrepido gabinete pienso que todavía quedan vías propias por recorrer aunque muy complejas, sobre todo dadas las contradiciones jurídicas magnificamente propiciadas por ya sabemos quien, pero, quién le va a entrar el trapo. Mi conclusión final, es que solución jurídica no la veo nada clara, sí la política cuya presión se ha desarrollado de muy mala manera, pues los políticcos están o han recepcionado diferentes soluciones contradictorias desde pretendidos portavoces de todo el colectivo, por lo que tienen muy claro la división existente, lo que les viene de maravilla, por el refran que por harto conocido no voy a repetir. Por lo que dices, el ICAC, es algo así como el Consejo de Estado a quien se pide dictámen para luego pasarselo por el forro de los cataplines, aunque creo que no sea exactamente así, llegado el momento preciso de asumir sus dictámenes extrictamente "contables"
Ir a respuesta
angelibus 17/12/17 20:54
Ha respondido al tema ¿Qué gilipollez es esta?
Tu sabrás. De todas formas el/los Auditores no están entre los acusados, ya que se trata de una pequeña auditora de familliares del Milnistro de la Bombilla, eso además del asombro ocasionado por saber como una Auditora tan modesta nada menos que audita a una empresa del calibre pretendido. Por cierto el organismo ese que nunca me acuerdo de su nombre completo (ICAL o algo así) encargado de la "pureza" de las contabilidades, ya había advertido a AFINSA de que no estaba llevando bien los libros, como muy saben también los de Ciuatrecasas que se deshicieron del muerto al más puro estilo político. O sea que para cumplir sus fines empresariales, dices nada menos que AFINSA SE VEIA FORZADA A COMPRAR SELLOS, y si no, a que se dedicaba a barrer los portales del mecenas que registro una empresa en Inglaterra con sede en un portal de Alcala de Henares, aunque claro que esta última actividad mal iba a llegar a empresa "modelo" como algunos a pesar de todo seguís insistiendo. Por cierto, AFINSA tenia un enorme stock de sellos que "colocaba" a medida que iba consiguiendo contratos, sin esperar al mismo para proceder a su compra. Por otro lado, repasando notas periodisticas me encuentro curiosamente, cuando AFINSA estuvo vendiendo sellos de determinados países al 50% de su valor facial, lo cual dejo aquí para que cada uno califique el hecho.
Ir a respuesta
angelibus 16/12/17 14:46
Ha respondido al tema El Juez ponente de la Sentencia del Supremo contra Afinsa, sonaba con fuerza para Fiscal General
Así que "la ley emana de la voluntad popular..." juas, juas, juas, juas . . . Que no hombre, que no, que la ley no dice que sean mercantiles, que donde la dicen es en unos contratos "magnificamente" construidos al efecto, al efecto de engañar hasta tal punto que la famosa Sentencia que declara la mercantidad, en su propio cuerpo doctrina INDICA CON TODA CLARIDAD que la actividad es financiera, pero como los caminos de no se quien son inexcrutables pues eso, los termina declarando mercantiles. Esto no lo mejora ni los GOLPISTAS CATALANES. En cuanto a la llevanza de la Contabilidad, es obvio, como también consta en todo el sumario, que fueron advertidos por el organismo responsable de cuidar el cumplimiento de la referida materia, de que no estaban haciendolo bien, pero pelillos a la mar. En definitiva te iba a preguntar, aunque a lo mejor no hace falta, que a que jurisdicción concedemos la veracidad del asunto, yo lo tengo muy claro, la jurisdicción penal es la que determina y determinó en este caso que son unos DELINCUENTES y si hubiera sido este el primer procedimiento como sería lo natural, muy diferentes hubieran sido las sentencias que lo hubieran declarado mercantil. Ah por cierto, yo también estoy contigo de que el Estado se está riendo de nosotros, yo diria más bien despelotando, no solo en este sangrante caso sino en su propio quehacer diario, pero incomprensiblemente está claro que sus complices/beneficiarios les siguen votando.
Ir a respuesta
angelibus 15/12/17 13:16
Ha respondido al tema ¿Por qué los condenados de Afinsa todavía no están en prisión?
A estas alturas todavía no me he podido hacer nada más que con el fallo de la Sentencia, pero a tu cuestión de por qué no estan en la cárcel, mi humilde parecer, es por la gran influecia que llegaron a conseguir que incluso ha propiciado que estuvieran en la calle sin establecimiento de fianzas. Algo así como el caso Noos, pero algo menor claro.
Ir a respuesta
angelibus 15/12/17 13:05
Ha respondido al tema No toda prensa es bazofia
Que no te esfuerces hombre que si tus amigos los DELICUENTES YA, no presuntos no HUBIERAN DELINQUIDO, NO HABRÍA HABIDO INTERVENCIÓN ¿Capicci? Pues eso. A partir de ahí todas las milongas son buenas para vosotros. Parece ser, según tus comentarios, que gran parte de la culpa de no cobrar es de los AACC, pues si es así, lo que yo comparto en parte, lo que hay que hacer es denunciarlo; ah no claro, no recordaba, parece ser que TODOS LOS JUECES SON CORRUPTOS según tú, salvo que estos dictaminen a tu favor, ya, ya, ya conozco esa historia también. Por cierto ¿quien fue el que regalo a los directivos de la americana, con gran regocijo de éstos como públicamernte han señalado en los medios, los altos beneficios obtenidos qur lógicamente debieran de haber ido a parar a los afectados? ¿Ah que no lo sabes? Pues yo creo que tengo una pequeña sospecha, más o menos parecida a la del "secretísimo Convenio" también respaldado por los AACC y sin olvidar al "pirao" del Jet privado y las minas de uranio. En cuanto a lo de las rogatorias a "medio mundo" y parte del extranjero, mi teoría es que tus amigos los sinvergüenzas delincuentes, previamente hicieron un curso acelerado con El Dioni y Roldan y como se ve, al ser alumnos aventajados, no aparece la pasta que dada además su insolvencia, creo que ya tienen número para ir a comer a Cáritas los pobrecitos. Eso de valorar la empresa a precios de mercado, tú conoces a alguién que en situaciones similares lo hayan hecho, pues cuando llega el momento de poner en el mercado sus posesiones valen siempre una mierda y no me refiero solo a lo de los Cisneros con el Felipito de amigos profundos, sino que siempre ocurre lo mismo, se ve que no conoces a unos "profesionales" denominados subasteros que llevan una vida muy placentera negociando con toda esta mierda, yo incluso conozco alguno personalmente con una "dignidad" que riete tú de San Cano. Y para finalizar, efectivamente si que hay tontos en este País, demasiados, aunque parece que listillos hay más según estamos viendo con los catalanes, pero remato diciendo yo nunca hice un seguimiento del asunto, ni demostré interes por ello, por lo que de ninguna forma, como insinuas yo era conocedor de la estafa, siendo el hecho cierto, como todo el mundo sabe que yo no he sido afectado, o sea, no he sido cliente ni de FORUM ni de AFINSA. Saludos
Ir a respuesta
angelibus 14/12/17 21:57
Ha respondido al tema No toda prensa es bazofia
Ves como no tienes capacidad cognitiva, yo nunca he reconocido ni reconoceré que la intervención política fue la causante de los males de los afectados, ya que dichos males fueron causados UNICAMENTE POR LOS DELINCUENTES YA CON DENOMINACIÓN PROPIA EMPRESA/EMPRESARIOS, cuya delincuencia derivó necesariamente en una intervención que debía de haberse producido veinte años antes por lo menos y el número de afectados hubiera sido mucho menor. Para que te crean lo que dices reiteradamente deberás demostrarlo con argumentos mios que así lo demuestren, pues caso contrario ocurre, lo que ocurre, TU CREDIBILIDAD EN ESTE FORO ESTÁ SERIAMENTE DAÑADA y por tanto es intrascendente tu obcecada acusación. En cuanto a la justicia (o jueces) está como está y tenemos lo que tenemos, lo que quiere decir que sus decisiones finales son INATACABLES y de OBLIGADO CUMPLIMIENTO gusten o no gusten, no debiendo de olvidar que la ley concede a los jueces la decisión de obrar al respecto en todo el proceso, incluido la admisión de pruebas y la declaración de HECHOS PROBADOS. Una preguntita tonta ¿a la vista de las sentencias "contradictorias" cual crees que va a predominar? No te olvides del mal funcionamiento de la justicia española que debía de haber empezado por la causa penal y una vez determinado que HAN SIDO DELINCUENTES, todo lo demás se cae por su propio peso, habiendo sido al revés, es lo que ha dado pié a tantísima elucubración, contradicciones y hasta paridas de todo tipo como las que ya he contado muchas veces. Por cierto, YO NO OBLIGO A NADIE A CREER LO QUE MANIFIESTO, sobre todo porque creo que tratamos con personas mayores y ya sabes cada uno es cada uno y K2 un quintamanchas.
Ir a respuesta
angelibus 14/12/17 20:50
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
A mi el saber las motivaciones o lo que ocurrió Angelo, simplemente me interesa como curiosidad morbosa, el verdadero interés para mi es ÚNICAMENTE QUE LOS AFECTADOS cobren lo que invirtieron, incluidos los intereses al cumplimiento de sus contratos y desde entonces hasta la fecha del cobro el interés legal del dinero, SIN MÁS, no como pretenden otros cobrar unas indemnizaciones a mayores SI CONSIGUEN CANONIZAR a Cano y toda su corte celestial. El pasar a ser de empresas modelo a ser una estafa, NO OCURRIÓ nunca, siempre fueron delincuentes arropados por una perfecta planificación lo que les hizo conseguir establecer un gran tráfico de influencias como hemos visto por los resultados finales, vamos que casi les termina pasando lo que a la ex-infanta que ahora el Juez Castro en unas manifestaciones hechas a Pilar Urbano para un libro que ha escrito ha señalado que la "niña" fue el cerebro gris de Noos. Ahi es na.
Ir a respuesta
angelibus 14/12/17 19:23
Ha respondido al tema No toda prensa es bazofia
Reitero, para tener credibilidad, debes demostrar con mis peroratas, lo que dices en lo referente a tu pretensón gobeliana de que por repetir una mentira termina haciéndose realidad. Mira como ya te he dicho tropetecientas veces MIENTES COMO UN BELLACO, y como ni soy fanatico, ni fan de nadie, ni tampoco político, defendere a quien corresponda cuando corresponda con realidades en la mano y sin mentir para obtener unos resultados vergonzosos que algunos pretendeis desde el primer momento, curiosamente APOYANDO INEXPLICABLEMENTE a los verdaderos delincuentes a los que quereís hacer llegar a los altares para pedir vuestras sustanciosas indemnizaciones, como caso único en la historia. Por tanto quien debe fijar la pinza, creo que eres tú, pues la mía la tengo bien sujeta. Tienes una clara incapacidad cognoscitiva siendo incapaz de distinguir lo que yo digo, pues el decir que la intervención debía de haberse producido mucho antes, lo que hubiera evitado muchas víctimas, no es incompatible con que como he reconocido en infinidad de ocasiones que la intervención fue mal gestionada por los motivos que fueran o fuesen y cuya responsabilidad es totalmente, en primer lugar del PSOE que como todos sabemos y tenemos documentado fue quien dio la orden de intervención y en segundo lugar y de forma subsidiaria al gobierno, no voy a decir estado por no confundir ya con el rollo catalán. Como ya he expuesto por experiencia en propia carne y hasta en la de ciudadanos afectados por consecuencias indirectas de lo que hicieron unos chorizos, nuestros políticos, instituciones y demás zaranzajas "suelen" ser un verdadero desastre, pero es obvio por otro lado que alguna cosa creo hayan hecho bien que si quieres te relaciono, aunque igual que hago con mi mujer cuando viene de la peluqueria bien compuesta no la digo nada, pero cuando la han dejado de pena, entonces se lo digo, lo que la cabrea bastante, o sea algo parecido a lo que os pasa a vosotros. En cuanto a las pruebas, testimonios y otros documentos que dices se han presentado (a mi no me consta) es obvio que si efectivamente NO SE HAN TENIDO EN CUENTA, simplemente ha sido porque el Juez en su facultad legal de decidir las que admite, entendió que no han sido más que gilipolleces encaminadas a ENREDAR TODAVÍA MÁS LA SITUACIÓN para llegar a tal confusionismo (lo que desde luego habeís logrado consiguiendo incluso contradiciones evidentes dentro de las distinas jurisdicciones que hace muy dificil por no decir imposible, llegar a una unidad jurídica) que hace imposible desenmarañar dicho enredo, situación que se da con bastante frecuencia en delincuentes de alto nivel como estamos viendo. En cuanto a lo de leer las Sentencias, parece que sois otros los que no las leeis como ya he explicado también en infinidad de ocasiones y por tanto no voy a repetir. Para finalizar, y dado que yo no soy muy religioso, yo en lugar de felicitarte estas fechas tan significativas para algunos, simplemente TE DESEO QUE TE TOQUE LA LOTERIA, aunque estoy convencido de que seguirías con el tema, aunque el premio superara con mucha holgura tu inversión, pues a los que enseñais media oreja, también se os llega a conocer. Saludos pues y que disfrutes plenamente del yantar de estos días.
Ir a respuesta
angelibus 13/12/17 20:14
Ha respondido al tema Juicio Penal Directivos y otros Forum
Cierto como la vida misma Angelo, pero ello no convierte al Estado en estafadores ni ladrones, me refiero a este caso claro, porque lo de ladrones en general lo tienen totalmente acreditado, los DELINCUENTES FUERON LAS EMPRESAS, a las que por cierto a AFINSA la Sentencia última designa como responsable subsidiario, ahi es na la broma.
Ir a respuesta