Pues totalmente de acuerdo contigo. Verifico tu inicio de post. Referente a la noticia, por lo menos que sancionen a banca civica, pues creo recordar en un post que colgo alguien en el que salia un porgrama de radio en el que Yague decia: Banca civica habia vendido muchas mas preferentes de lo que estaba permitido segun sus activos o sus recursos a algo asi, y si no es asi a ver si Yague que ya ha entrado alguna vez en este foro lo pudiera ratificar, pero creo recordar que dijo que habia vendido muchisimas mas de lo que podia sacar al mercado. En fin a ver como sigue todo esto, algunas noticias hay buenas y otras, pues la verdad no son tan buenas, pero mientras se hable de ellas creo que es bueno para los que nos hemos quedado con pp, pues como dice el refran; cuando el rio suena, agua o piedra lleva. A ver lo que sale en la desembocadura, esperemos estar aqui para verlos, querra decir que no ha pasado mucho tiempo. saludos
Atentos a la informacion que acaba de salir en el diari invertia: por el escándalo en comercialización de preferentes
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha informado hoy de que tiene abiertos siete expedientes sobre comercialización inadecuada de preferentes, que implican a la mitad del valor nominal de las emisiones vivas.
Viernes, 29 de Junio de 2012 - 13:24 h.
El presidente de la CNMV, Julio Segura, ha comunicado hoy durante su intervención en un curso sobre la crisis del euro de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) la apertura de un nuevo expediente sobre preferentes, que se suma a los seis que ya había iniciado.
Así, en estos momentos, siete de las dieciocho entidades que han comercializado preferentes están siendo investigadas, cuatro de ellas con procesos en marcha y tres "en proyecto", cuyo resultado se conocerá dentro de un año.
Segura ha reconocido que "hay mucha evidencia de que ha habido una práctica importante de mala comercialización de las participaciones preferentes", aunque ha insistido en que es "imposible" vigilar el origen del problema, porque implicaría tener inspectores en todas las sucursales bancarias.
El presidente también ha apuntado que el saldo vivo de las emisiones de preferentes se ha reducido significativamente en el último año debido a los procesos de canje.
Así, en estos momentos quedan 8.500 de los 22.500 millones de euros que había en mayo del pasado año, aunque el restante tiene una "solución más compleja" porque son entidades con participación pública que necesitan la autorización de la Unión Europea para proponer los canjes.
Segura ha subrayado que no se puede prohibir la venta de productos complejos, como las preferentes, a inversores minoristas porque lo impide la legislación y que, por ese motivo, la CNMV trabaja en la mejora de la transparencia.
También ha indicado que los problemas detectados en la comercialización son de tres tipos: falta de realización de un test de conveniencia, evaluaciones mal diseñadas y no comunicación del resultado del examen.
Pues ratifico tus palabras. Y a ver como se soluciona todo esto. Yo por mi parte intentaré aportar toda la informacion posible, tanto de las preferentes como de las obligaciones para asi poderlas debatir, eso si siempre será un placer contrastar opiniones con gente como tu. Un saludo y mucha suerte.
Desde mi opinion, te doy toda la razon, Cada uno tiene su lucha porque todos los casos no son los mismos,pero seguro que los que estamos aqui todos fuimos estafados. Te pido perdon por el daño que te haya podido causar en el post de la polemica, pero no fue mi intencion en absoluto. Se que todos en algun caso hemos hecho una declaracion o pensamiento inadecuado. A mi no me molestó que los que han canjeado pudiesen reclamar algun dia, al reves, en mi opinion creo que es lo que hay que hacer, y por lo que leo creo que tu lucha no ha terminado. Seguramente seguirás luchando por algo que es tuyo. Lo unico que no vi coherente y no fue en ningun post tuyo fue que despues de dos dias de terminar el periodo de canje ya se estuviera hablando de caracter retroactivo, que si se consigue pues mucho mejor para todos. Te juro que es lo que pienso, aunque otras personas puedan pensar lo contrario. Y quise decir desacertadamente que si hubiesemos estado mas unido hibiesemos conseguido algo mas, aunque reconozco que es dificil de poner a tanta gente de acuerdo, no se pone uno ni con la mujer, imaginate tu. Por lo demas permiteme que opine sobre tu persona. Creo que eres una persona maravillasa, de esa gente con las que se puede hablar con la libertad de expresion que nos da nuestra democracia. Te vuelvo a pedir perdon por los malos entendidos. Pero es que aqui se sale uno un poquito del tiesto y poco menos que quieren cruzificarle, pero en absoluto es por tus posts. Un saludo y a seguir luchando y recuperar tu dinero que seguro que te lo mereces y con creces.
parece que el juez popurri ha dictado sentencia. Para escribir lo que escribes mejor te de dedicas a otra cosa. No quieres entrar al trapo pero entras y sigues insultando como antes. Quieres quitarme mi libertad de expresion sin mas pero te vas a fastidiar que sepas que tu no me callas y menos colocando este tipo de post que no llevan a ninguna parte. A mi tampoco me hace falta tu opinion asi que si quieres te la guardas. Que ya está bien de avasallar a las personas que no piensan igual que tu. contigo no voy a perder mas el tiempo.
Sin comentarios. No ha pasado ni un solo dia ,y ya son seis meses, en los que no me haya movilizado. Soy un engañado mas, Si fuese especulador no estaria en este foro leyendo muchas veces idioteces sin sentido y que no se pueden demostrar. Me parece que la prepotente te estas volviendo tu.
El que ha escrito el post 4398 he sido yo, y no soy nada de egoista, creo que dices que es desacertado porque discrepa con tu ipinion. Le llamas desproposito a las opiniones distintas a las tuyas. Cada uno opina lo que cree y eso no es pisotear a nadie, a ver si el que trata de pisotear a las personas eres tu, porque tu a mi si que me estas menospreciando . Eso si que es indignante, pero mira te dire que a mi no me indignas, conozco a la perfeccion tus opiniones y no voy a entrar a debate contigo ahora despues de todo lo escrito. Mas te vale que antes de avaluar a las personas, fueras conscinte de lo que escribes. ¿Que sabes tu lo que he luchado y estoy luchando por recuperar lo que es mio?. Por lo que se puede entender tu tratas de definir a la gente, pero yo seguire dedicandome a opinar sobre los distintos punto de vista, que para eso es para lo que está el foro, no para definir a las personas.
Mi hermanito como tu le dices solo lleva seis meses trabajando en el banco, y ademas no es ni el mismo banco. Al que no se como no le da verguenza decir lo que dices es a ti. ¿COMO PUEDES DECIR ESO SIN TENER NI IDEA NI CONOCERME A MI NI A MI HERMANO? Dedicate a expresar tu opinion y no a tratar de urgir en la vida de las personas, que ya te he dicho demasiado. Por su puesto que todos somos estafados en eso si te doy la razon, Pero tu me la tendras que dar a mi si te digo que si hubiesemos estado mas unido la solucion que dieron al problema hubiesen sido otra.
Soy el mismo tipo de ahorrador que puede ser cualquiera de los que somos afectados. Meti mi dinero supuestamente en un plazo fijo y mira hasta donde esta llegando esto. ni siquiera se si has canjeado o no, pero lo que intento decir con esto es que ya que no nos dan mas remedio que quedarme con las PP, pues ahora quiero ser yo el que le exija al banco, para que lo entiendas un poco mejor. y trato de decirles que tienen que aportar una buena solucion, pues antes no sabia lo que tenia pero ahora por obligacion de ellos si se lo que tengo, y entiendo que no es muy bueno para mi, pues no tengo liquidez, pero para ellos si que es malo pues no le va a contar para nada y encima tienen que pagar intereses. Y a ti tambien te digo que no eres quien para juzgar a una persona sin conocerla. Tu puedes tener tu opinion y yo la respeto, ahora bien te pido por favor que respetes la mia tambien. y no evalues a las personas por tener distinta opinion a la tuya.
No se que clase de persona te cees que soy, pero ten claro que soy un afectado, engañado, y estafado. Pero pienso que si el banco me engaña una vez es culpa suya, y si me engaña una segunda, entonces la culpa la tengo yo. Parece ser que tu tambien me estas estimando sin conocerme ni saber lo que me he movido o lo que he aportado, te aseguro que no soy quien para varolarlo, pero creo que tu aun menos pues no me conoces en absoluto. Y por ultimo esto es un foro y cada cual se expresa con la opinion que cree que es la correcta. Son distintos puntos de vista. Nunca he faltado el respeto a nadie, aunque veo que tu si que me lo estas faltando a mi. NO se porque comentas esos disparates, lo que tienes que hacer es comentar lo que tu creas sin faltarle el respeto a nadie. Y para que te quede mas claro en el post al que te refieres solo he querido decir que si hubiesemos estado mas unido nos hubieran ofrecido otra cosa mejor. solo es eso en definitiva si lo lees bien ,claro, si lo lees con rencor y arrepentimiento de la decision que hayas tomado seguro que vas a ver otra cosa muy distinta a lo que en realidad quiere decir, todo es en funcion de como se quiera interpretar.
