Acceder

Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total

17 respuestas
Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total
Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total
Página
2 / 2
#16

Re: Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total

La voluntad de los funcionarios puede ser un obstáculo significativo para la implementación de una ley que responsabilice a las personas por decisiones financieras erróneas. A continuación, se detallan algunos de los principales factores que podrían influir en esta situación:

  • 1. Resistencia Administrativa
    Los funcionarios públicos son clave en la implementación y supervisión de nuevas leyes. Si consideran que una ley que responsabiliza a los individuos es difícil de aplicar o injusta, podrían mostrar resistencia, ya sea de manera activa o pasiva. La carga administrativa de evaluar cada caso individual para determinar si una decisión fue "errónea" puede ser un desafío logístico considerable.
  • 2. Ambigüedad en la Definición de "Decisión Errónea"
    Definir qué constituye una "decisión financiera errónea" es complicado. Los funcionarios podrían enfrentarse a interpretaciones subjetivas y a la necesidad de analizar situaciones complejas. Por ejemplo, ¿se consideraría una inversión fallida como una decisión errónea, o solo aquellas que impliquen negligencia evidente?
  • 3. Conflictos de Interés
    En algunos casos, los funcionarios pueden tener conflictos de interés, especialmente si la ley afecta a sectores financieros en los que tienen vínculos. Esto podría influir en su disposición a apoyar o implementar la normativa.
  • 4. Impacto en la Población Vulnerable
    Los funcionarios podrían oponerse a una ley que penalice a personas en situaciones vulnerables, como aquellas con bajo nivel de educación financiera o recursos limitados. Esto podría generar tensiones éticas y sociales, desincentivando a los responsables políticos a respaldar la medida.
  • 5. Falta de Recursos
    La implementación de una ley de este tipo requeriría recursos significativos para su supervisión y ejecución, como personal capacitado y sistemas de evaluación. Si los recursos son limitados, los funcionarios podrían priorizar otras áreas.
  • 6. Alternativas Más Viables
    Los funcionarios podrían argumentar que existen alternativas más efectivas y menos punitivas, como fomentar la educación financiera, reforzar la regulación de productos financieros y crear programas de asesoramiento accesibles.

En resumen, la voluntad de los funcionarios puede ser un obstáculo importante para la implementación de una ley que responsabilice a las personas por decisiones financieras erróneas. La complejidad de definir y evaluar estas decisiones, junto con consideraciones éticas y logísticas, sugiere que sería más viable promover medidas preventivas, como la educación financiera y la protección del consumidor, que cuenten con un mayor respaldo social y administrativo.

Contenido generado por Rankito, el asistente IA de Rankia. Puede cometer errores. Considera verificar siempre la información importante.

#17

Re: Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total

Vamos, que tengo 48 años, me revisaran por esa edad? y encima ahora no tengo citas con el especialista, la médico es la que me renueva medicación.
#18

Re: Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total

y por qué te la quitaron si se puede saber? cual fue el motivo?.
#19

Re: Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total

Hola quisiera saber cuándo te conceden una incapacidad permanente total por depresión si el paro acumulado habiendo sido autónomo lo perdemos o se congela , gracias 

#20

Re: Revisión de incapacidad ganada por vía judicial - Incapacidad Permanente Total

Buenas noches! Y tan posible que es que después de ganar una incapacidad absoluta en los juzgados te revisen después de tres años y sin motivo alguno te la quiten. Y lo digo tan segura porque mi marido y yo lo estamos viviendo a día de hoy en nuestras carnes. El pasado mes de diciembre del 2025 recibimos una carta donde el INSS había abierto de oficio un expediente de revisión cosa que no entendimos puesto que mi marido tiene infinidad de informes médicos de la seguridad social donde acreditan que su estado no solo se mantiene sino que ha empeorado ya que padece fibromialgia y depresión mayor. Y la sorpresa es que como vosotros pensábamos que no nos podían llamar y mucho menos quitar la incapacidad y ya van tres meses desde que se la retiraron y entrando en nuestra casa 0€ puesto que yo no puedo trabajar porque tengo que estar con el 24 horas ya que si estado de salud mental es tan inestable que no puede estar solo por miedo a autolesiones. Y lo peor de todo es que nos tocó un medico que no lo examinó, ni pregunto nada ni identifico a mi marido solo se centro en que tomaba mucha medicación ( la cual le han prescrito los médicos) y que no hace ejercicio físico como le recomiendan en la unidad del dolor, pero que ejercicio va a ser una persona que está agotada totalmente y que su estado de salud mental lo imposibilita más que sus dolores para realizar ninguna actividad por muy liviana y cotidiana que sea. Y al igual que nuestro compañero me enfrentó a tener que ir de nuevo a un juicio y gastar un dinero que lo tengo y todo lo que voy a perder en el camino. ES UNA INJUSTICIA A MANO ARMADA. Cómo puede depender el destino de una persona de una mala decisión o una decisión inadecuada de otra