Las aseguradores seguirán ofreciendo distintas primas, porque se acogerán a la excepción: "cuando éste constituya un factor determinante de la evaluación del riesgo",
Un saludo,
Consulta los Mejores roboadvisors
No entiendo esto de la regulación de las primas.
Yo vendo mis manzanas a como a mi me de la gana. Lo que no puedo hacer es ponerme de acuerdo con todos los que venden manzanas para subier, pero para BAJAR? coño si eso es lo bueno.
Un hombre utiliza normalmente mas el coche que una mujer, normalmente hace mas kilometros fuera de la ciudad, normalmente corremas, y normalmente cuando se da el golpe los daños son superior a los de la mujer, pues logicamente deberá pagar más el hombr que la mujer.
Un hombre se muere antes que una mujer, coño pues tendrá que pagar más que ella, digo yo.
esto no es un capricho ni una oferta, esto está tan estudiao que han llgao a esa conclusión antes de emitir la oferta. O es que las cias de seguros ahora son tontas?
No quiero ni discriminacion positiva, ni negativa, pero desde luego lo qu no quiero es que se metan en mi negocio y como llevarlo.
Si eso está claro. Lo que no entiendo, por qué se prohíbe que se tenga en cuenta el sexo como factor de cálculo de primas y prestaciones en todos aquellos contratos de seguro firmados después del 21 de diciembre de 2007 y se añada una excepción en la que prácticamente se anule esta prohibición .
Un saludo,
Consulta los Mejores roboadvisors
En los seguros de salud, es al contrario, ya que somos las mujeres las que nos quedamos embarazadas, 9 meses de controles y el coste del parto. Se que a partir de la ley de igualdad, los meses de carencia para contratar una póliza de salud por una mujer , aunque la contratara ella sola y sin contratar para el marido y/o hijos bajó a 8 meses!! Pueden contratarla sabiendo que estan embarazadas, este sobrecoste se reparte entre todos los demas asegurados.
Si lo miras desde otro punto de vista, un niño es de la pareja pese a que fisicamente lo parimos nosotras...y es justo que se reparta. ¿ No?