Cada uno mira solo la parte que le interesa.
A las entidades zombies se les va a inyectar un montón de dinero publico, dinero que no tenemos y que hemos pedido prestado. Para prestarlo, una de las condiciones es que los inversores participen también en el saneamiento. Ahora bien, si no se cumple, y no inyectan el dinero, muy probablemente la "quita" sería mucho mayor sino total.
Esos 3.000 millones saldrían también de nuestros propios bolsillos. Y visto lo que renta el latrocinio (y lo que está castigado) en la Piel de Toro, a estas alturas de la partida ¿qué más da?
No hagamos especulaciones. Presentemos nuestras denuncias/demandas/querellas, que por nuestra parte no quede. Si luego viene el hachazo padre, ya será otro cantar. Lo nuestro es meternos en juzgados.
Yo lo que leo en la noticia es que quiere más personal. El resto cortina de humo, porque si no quiere decir nada que no lo diga.
Pues si pide más personal para poder investigar más a gusto una entidad intervenida...
Cualquiera de las cuatro que hay tiene implicaciones políticas, dos de ellas sobre todo, así que si les dan más medios para investigar, y de repente llegan a tocar una de las teclas 'clave'... Me da que les acabarían respondiendo "me parece que os podemos quitar más medios de los que os creéis, así que apretaros la faja y tirad p'alante".
No sé, yo creo que pueden estar pidiendo más medios, a la vez que dicen que hay algo por ahí que huele no a podrido, sino a sobaco de cachalote muerto. Y están como Mayra Gómez Kemp: hasta ahí pueden leer.
1º Te aconsejo que como diventimento te leas una ley aprobada en el Congreso de los Diputados y que puede afectar y que aplicaran los jueces, eso si los abogados encantados con sus provisiones de fondos. Interesante el articulo 4.
http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/15/pdfs/BOE-A-2012-14062.pdf
2º A mi nadie me obligo a entrar en una propiedad privada con el nombre SOCIALISTA, en este pais de dos partidos socialistas mas uno comunista llamada CAJA DE AHORROS.
3º En el Reino de España no esta prohibido guardar el dinero en casa, el unico sitio donde la probabilidad de perderlo es de 0,000000000034%.
4º En ninguna caja de ahorros obligan a firmar contratos y con una libreta al 0% anual y sacar el dinero en efectivo de la nomina o transferencias arreglado y se evitan riesgos innecesarios porque cualquier prestamo a un acreedor tiene riesgo de perdida total, de toda la vida creo que de antes de Jesucristo. Hay demasiados rentistas que no saben analizar riesgos de prestar.