Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

NO..., en absoluto me cuesta creer que la grandísima mayoría (siempre he dicho, sin fundamento ninguno eso si, por pura percepción que debe estar en torno al 95%) no sabian lo que contrataban, mejor dicho si lo sabían solo que los han engañado.

Es evidente que a estas alturas nadie puede dudar de la palabra mágica "es como un plazo fijo". Así se vendieros, no hay más misterio. y la otra palabra mágica. "si necesitas el dinero en 3 dias me avisas y te lo ingresamos".

Eso unido a la confianza del director de toda la vida que sabiendo o sin saber realmente qué era eso se lo metieron a un montoón de gente sin perfil, fundamentalmente con medias verdades, que como sabes, son mucho peor que las mentiras.

El tema de las hipotecas es diferente, aquí habría mucho que hablar al respecto y para mi es completamente diferente que el caso de las preferentes.

Un saludo.

Firmado

Ya he firmado, haré lo mismo. Me gusta cuando veo que vamos todos a una, un saludo

Si tus padres habían comprado varias-varias veces Part.Preferentes antes de 2009 y sabían lo que compraban aquellas varias-varias veces, sí... lo tienen jodido.
Ya hay sentencias en ese sentido que vienen a dejar en pelota picá ante el Banco a los que sabían con qué pólvora jugaban.

Pero si a tus padres por ejemplo les colocaron Part.Preferentes antes de 2009 haciéndoles entender que contrataban Renta Fija a Medio-largo plazo... entonces tranquilidad porque también hay sentencias que dan la razón al Cliente en casos como este, que me apuesto un Sugus a que es el de tu padre, o así me gustaría que fuese.

La diferencia es bien sencilla, la conoce el Banco y la conocéis en tu casa: AHORRADOR / INVERSOR EXPERIMENTADO EN PRODUCTOS SIMILARES.

Contéstate tú mismo.
Saludos.

Se me saltan las lágrimas!!!
Qué gran dosis de humanidad y bonomía en el primer Partido de la Oposición!!!

Estos si que están de nuestra parte... ahora. A buenas horas mangas verdes

Porque hace mes y medio llegaron a un acuerdo con los que no nos quieren, con los que nos hacen llorar de dolor, para que un ARBITRO nos sacara la amarilla, la naranja y la roja del tirón, así sin ojo de halcón ni ná.

Porque hace meses cuando se impidió lo que sonaba en Junio pasado... ni mú!!!
Y porque hace años, cuando sus ministros, sus gobernadores del BdE, y su Sherif en la CNMV sin ponerse coloráos permitieron la estafa... ni mú!!!

Estos son primos de D.Revilla y de D.Rajoy y de... bueno es que es una familia muy larga con un denominador común: nos toman por gilipollas de baba.

Hola Alberto, simplemente queria preguntarte si la firma del documento que citas, afecta paara algo a la demanda que tenemos puesta. Supongo que sabrás estoy fuera de Madrid y tengo problemas de cobertura. Como hoy no existen simplemente comentaros que recibi una copia de Secretaria del juzgado que me corresponde, que había dirigido a Bankia, en la que decía que existian una serie de errores, ya que documentación que Bankia decía que enviaba no iba; tambien les decía que Bankia enviaba un CD indicando :ASUNTOS DE LA DEMANDA, y que tendrían que concretar exaactamente lo que contenía. Les daba 5 días de plazo para rectificar esto. No he podido hablar con mi abogado, pero fué él quien me mandó un correo con esta nota del juzgado. No sé si tendrá alguna importancia, pero está claro que parecen que el agobio les ha entrado.
Un abrazo para todos y supongo que hoy habréis dicho alguna lindeza al hijo querido de Dª Espe en mi nombre. Para los días de la Audiencia, si sigue todo igual si estaré ya en Madrid

OS CONVOCAMOS A:

Una macro- acción reivindicativa en Barcelona por la plataforma de estafados ESTAFABANCA

Dia: Sábado día 16
Hora: 18h de la tarde, Plaça de Catalunya en el Banco de España (junto a Portal de l’Àngel) para ir junt@s hasta la sucursal de Bankia en la misma Plaça Catalunya.

Llevaremos una formidable BATUKADA para hacer mucho ruido, habrá trileros vendiendo Preferentes, pegaremos carteles, pegatinas, petaremos globos y por último una merienda de mini bocatas de Chorizos ROBANKIA

¡¡¡¡¡ UNETE A LA PROTESTA REIVINDICATIVA LÚDICA!!!!

CAÑA A LOS BANQUEROS QUE NOS ROBARON

EXGIMOS NUESTRO DINERO YA !!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vNTFoW7FmdI

Madrid, 15 mar (EFE).- El grupo parlamentario del PSOE ha presentado una moción para que el Congreso inste al Gobierno a suspender los arbitrajes sobre participaciones preferentes en entidades nacionalizadas y canjear estos productos por depósitos bancarios en un máximo de tres años con deuda pública. En la moción, a la que ha tenido acceso Efe, el PSOE vuelve a pedir que sea la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la institución encargada de "supervisar la calificación de idoneidad" de los ahorradores y pequeños inversores que han sido engañados en la comercialización de estos productos financieros. Quienes sean considerados por la CNMV inversores "no idóneos" para este tipo de productos complejos accederán a un canje que permita "el reintegro directo (de su dinero) a través de depósitos" bancarios con un plazo máximo de tres años o, en su caso, acogerse al procedimiento de arbitraje. El canje por depósitos se deberá aplicar a los titulares de preferentes calificados no idóneos de todas las entidades que hayan recibido ayudas públicas e incorporará a quienes las convirtieron en acciones en la integración de cajas de ahorro que dio lugar a Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja Laietana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia). El coste de estas operaciones de canje de preferentes se financiará con deuda pública, una idea ya avanzada por el diputado socialista Antonio Hurtado el pasado miércoles en la interpelación al ministro de Economía, Luis de Guindos, que ha dado origen a la moción registrada en el Congreso. El pasado 30 de diciembre el PSOE presentó una proposición no de ley en la que apostaba por que la CNMV hiciera los informes para determinar la idoneidad de los inversores minoristas que adquirieron estos productos. No obstante, un mes después, PP y PSOE pactaron un procedimiento de arbitraje para los tenedores de preferentes de Bankia que establecía la creación de una comisión de seguimiento, presidida por la presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez. El PSOE defiende que, en el caso de que lo haga la CNMV, sea esta comisión, que todavía no se ha constituido, la encargada de realizar el perfil de los beneficiarios del arbitraje en vez de una entidad privada y ha urgido al Gobierno a que la pusiera en marcha. Sin embargo, para crear esta comisión es necesario una norma con rango de ley, algo que lleva un trámite parlamentario, y el FROB ha ordenado ya esta semana la apertura del procedimiento de arbitraje para Bankia, según anunció de Guindos en el Congreso el pasado martes. Según lo previsto en el proceso de arbitraje, será una institución privada la que haga el perfil del inversor. El Defensor del Pueblo presentó ayer un informe en el que pedía un procedimiento de arbitraje que beneficie a todos los afectados por las participaciones preferentes vendidas por entidades financieras intervenidas dirigido y controlado por la CNMV. EFE CONDICION:ECO,ECONOMIA,ECONOMIA,%%% POR FAVOR YO QUIERO ESE DEPOSITO PARA TODOS ""TODOS HEMOS SIDO ENGAÑADOS"" ¡NO! AL ARBITRAJE ¡SI! A QUE NOS DEVUELVAN LO QUE ES NUESTRO