PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarse.

Efectivamente, ya existía antes de la reforma y con la reforma lo que se hace es poner mas trabas todavía a los partidos nuevos o pequeños.

Cuanta menos gente para comer pastel, mas pastel como yo.

¿Esto que es un juego privado entre los grandes partidos o son las elecciones generales españolas?.
Los partidos que no obtuvieron representación en las últimas elecciones necesitan la firma al menos del 0,1% del electorado.
????????????????????????????????????????????

¿Cual es la razón para ello?.
¿Las elecciones son el club privado de los partidos mayoritarios y los demás no pueden entrar?.
Si no llevas zapatos y calcetines negros no entras.
¿De donde se han sacado esa nueva regla del 0,1% y para que sirve?.

No sirve para nada, solo sirve para evitar que existan mas partidos.

Saludos.

Pienso lo mismo del bipartidismo actual. El adelanto de las elecciones está consiguiendo que mucha gente crea ver una luz al final del tunel y no será así.

Oye, ¿es cierto que han prometido dejar vacantes los escaños que consigan el voto blanco?. Si fuera verdad sería una buena idea votar en blanco. Con muchos escaños vacios si que se ahorraría dinero y habria menos "chupóteros".

El Confidencial pone como ejemplo a Equo, el partido ecologista, pero la coalición que quiere liderar el Partido Regionalista Cántabro (Revilla) también podría tenerlo crudo para conseguir avales fuera de Cantabria. Sin duda esta formación podría hacer una auténtica escabechina en varias circunscripciones.

Pues aclarado el tema por Baldufa.
44.000 firmas en Madrid se consiguen muy facilmente, solo tienes que mirar los intentos de inciativas legislativas que circulan, el intento de someter a la Ley Sinde a Referendum lleva más de 40.000 y aun no han empezado a recogerlas de manera oficial.
Firmar no compromete y cuando te viene un jovencito/a y te dice que le dan 5 centimos por firma lo haces en el momento por hacerle el favor.

No sé si conoces o no la Constitución(no lo digo como ataque) pero los límites mínimos para tener representantes vienen directamente de los debates constituyentes.
Es una verdad historica que se hizo una pinza para evitar que el partido comunista tuviera una fuerte representación en las camaras.Fue una jugada aceptada por todos (incluso por los comunistas) porque en aquel momento era el precio que había que pagar para tener una democracia.
Nuestro sistema electoral no es igualitario, y da mucho más poder a minorias territoriales por eso los nacionalistas han llegado a condicionar la vida política como lo han hecho.

Si me permites discrepo en un punto. El sistema electoral actual beneficia a los partidos mayoritarios y perjudica a los partidos que se presentan en todas las circunscripciones pero tienen un apoyo muy difuso, como IU o, en menor medida, UPyD. Pero no beneficia a los partidos periféricos.

En un supuesto de circunscripción única, y atendiendo a los últimos resultados de 2008, se podría ver como los partidos periféricos en la mayoría de los casos están representados de forma correcta, en relación porcentaje votos/porcentaje escaños, o incluso subrepresentados.

En este post hacía los cálculos que para no alargar el tema no repito aquí:

> 17 de Mayo de 2011

Un saludo

Aquí tienes el enlace: Ciudadanos en Blanco

Tienes razón...¿Para qué desperdiciar nuestro voto en partidos sin posibilidades? Mejor será que el PP y PSOE nos enseñen cómo convertir en útil nuestro derecho al sufragio activo.

Saludos

Es así, pero no votando en blanco sino votando a un partido llamado ciudadanos en blanco. Votar en blanco favorece a los partidos mayoritarios como se ha explicado en este hilo anteriormente.

S2.