Rankia España

Macroymicroblogger

Rankiano desde hace más de 11 años

Economista y presunto emprendedor

Macro

874
Publicaciones
293
Recomendaciones
10
Seguidores
368
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Artículos 309
Respuestas 131
Comentarios 377
Recomendados 34
Guardados 16
Temas 13
30/12/15 14:29
Ha comentado en el artículo Información política de última hora
wlundgren, no sé en qué estarás pensando, la cocina es un lugar muy apropiado para tomar decisiones importantes. Mi amigo el cocinero te lo puede confirmar. Y no es ningún secreto que Letizia es más republicana que nadie. S2
ir al comentario
20/12/15 15:15
Ha comentado en el artículo Parte de Crisis: foto finish antes del 20 D
De acuerdo con la evolución del PIB, los precios deberían animarse un poco más en los próximos meses (de hecho la inflación subyacente, sin alimentos no elaborados ni productos energéticos ya ha subido un 1% interanual), pero creo que todavía estamos lejos de lo que se considera saludable para la economía. La clave está en la confianza de la gente en la mejora de la economía, pero como le decía a Martinz, no todos tenemos razones para creer. S2.
ir al comentario
20/12/15 15:02
Ha comentado en el artículo Parte de Crisis: foto finish antes del 20 D
Martinz, quiero pensar que me "acusas" de simplificar y no de manipular. Se trataba de hacerle una foto a la economía española, aún sabiendo que los indicadores básicos ocultan mucha información sobre el proceso que nos ha llevado hasta ellos. Dicho esto, hay que decir que, con todas las pegas que podamos poner (en particular los cambios metodológicos recientes), son los indicadores que todo el mundo utiliza para hacer comparaciones. Y lo habitual es fijarse en los números relativos, no en los absolutos. Es lógico que partiendo de una recesión, el PIB no haya alcanzado el nivel del 2011. Por otro lado, he modificado el dato de déficit (el 2,9% era el último disponible) y he metido la previsión del 4,5% para todo el año. Si te fijas, en el artículo no he hecho ningún comentario al respecto porque el dato relevante hoy es la deuda que va a heredar el próximo gobierno. Hasta aquí los datos en crudo. Ahora te cuento mis conclusiones. En efecto, si cogemos cada indicador de forma aislada (como están haciendo los portavoces del Gobierno y sus simpatizantes) podemos obtener una percepción falsa de bonanza. Sí, claro que el PIB va como un tiro, que la tasa de desempleo ha bajado, que los precios se mantienen estables y que el déficit presupuestario está más controlado. El problema es que: 1.- A pesar de que el PIB ya crece como en los mejores tiempos de Aznar, la ocupación no levanta cabeza y la tasa de desempleo sólo se reduce por la pérdida de población activa. Así que no, lo importante no es el crecimiento sino qué actividades "tiran" del PIB. 2.- En otros tiempos, una tasa de crecimiento del 3,4% era síntoma de recalentamiento y tiraba de los precios hacia arriba. Sin embargo hoy no es así por agentes externos (el precio del petróleo) pero también por la debilidad de las expectativas: a ver qué comerciante se atreve a subir los precios tal y como le va a la gente en la calle. 3.- A pesar de que el déficit presupuestario está más controlado (vamos a creer que es así), hoy la deuda está cómodamente instalada en el entorno del 100%. Y el Gobierno de España no tiene en sus manos el precio de la financiación. Como ves, esta foto finish no tiene muy buena pinta. Esta vez los datos macro nos han podido transmitir un mensaje equivocado. Me imagino que la gente no estará votando con estos datos en la cabeza. Cada uno percibe la realidad según lo que está viviendo hoy. La verdad es que yo estoy para pocas bromas: después de 10 años de vida laboral, mi antigüedad es de 0 años, 0 meses y 0 días. Sé lo que es empezar de cero, laboralmente hablando, porque me ha tocado reciclarme varias veces. Temas como la dualidad, la precariedad o el fraude de ley me afectan de lleno. Me imagino que un tío que lleve 10 años en la misma empresa lo verá todo de color de rosa, pero desde luego yo no tengo razones para hacer una "manipulación" optimista de los datos. S2
ir al comentario
17/12/15 10:54
Ha comentado en el artículo El Show de la Pizarra: Eduardo Garzón vs Juan Ramón Rallo
Me imagino que el profesor Niño Becerra se hubiera reído de los otros dos, y muy a gusto. Por mucho que regules o liberalices aquí sólo va haber trabajo para los robots... Es cierto que en este debate falta introducir la variable tecnológica y la evolución de la propia sociedad. Igual dentro de 10 años nuestro problema es el contrario: que no haya gente dispuesta a trabajar en sectores intensivos en mano de obra porque habrán desaparecido los incentivos para ello. Hoy se trabaja para pagar la hipoteca pero, ¿cómo va a afectar la sobreoferta de vivienda al mercado laboral del futuro? ¿Qué se van a inventar nuestros "amos" para obligarnos a trabajar? Si entramos en una espiral decrecionista el debate sobre el desempleo se va a transformar totalmente. S2
ir al comentario
09/12/15 09:58
Ha comentado en el artículo El programa de Ciudadanos y otras urgencias (y IX)
Comstar, yo creo que no es malo que las ideas vayan por delante de los hechos, si no fuera así nos moriríamos de "coherencia". Y estaríamos obligando a todas las organizaciones a ser pragmáticas y a vivir el corto plazo. Donde sí debemos ser exigentes es en mirar el curriculum de los candidatos. Por mi parte, nada de políticos profesionales ni profesores enclaustrados. A partir de ahí yo no voy a exigir purezas de ningún tipo, pero sí soluciones estables a los problemas y evaluación periódica de las medidas tomadas. Y no se puede rebatir la propuesta del contrato único con miedo ("ahora vais a ser todos temporales") o con nuevas bonificaciones coyunturales ("te ahorramos los primeros 500 euros de cada nuevo contrato indefinido"). S2
ir al comentario
04/12/15 12:00
Ha comentado en el artículo El programa de Ciudadanos y otras urgencias (VIII)
Por suerte, C's está teniendo un apoyo mediático inédito en España, digo por suerte para ellos pero también para los votantes, que hoy contamos con una alternativa nacional creíble frente a los dos partidos tradicionales. Aunque suene cínico, los medios y las encuestas deciden qué voto es útil o inútil y por primera vez en democracia nos están permitiendo soñar con un cambio cualitativo. Algunas propuestas de C's se parecen a las de UPyD y otros extraparlamentarios pero es evidente que para gobernar hacen falta más cosas. La información es poder y hay que aceptarlo como parte del juego. Aquí en España funciona una especie de dualidad informativa: Prisa vs Planeta (grupos editoriales), A3media vs Mediaset (televisiones), El País vs El Mundo (prensa nacional)... No tengo etiquetados a todos los medios pero hay cierta unanimidad en torno a Albert Rivera, en unos casos con la boca pequeña y en otros casos con más descaro. Quizá La Sexta es la televisión más beligerante por su vinculación con Podemos, pero forma parte del mismo grupo mediático que Antena 3, descaradamente favorable al PP aunque muy amistosa con C's. Algún outsider queda por ahí (la 13 de la Conferencia Episcopal es una caricatura de sí misma, con su tono gritón y su apoyo incondicional al PP). Y hay que reconocer que los grupos reconocidos como progresistas (como El País, de Prisa) son muy sutiles con la información política y sostienen muy bien su rol de gran reserva moral. Aunque están frente al PP desde el origen de los tiempos, no tienen problemas en dejar en evidencia al PSOE y ponerle ojitos a Rivera. Por el contrario, el aliado tradicional del PP en otros tiempos es el diario El Mundo, pero en la última legislatura han sido su bestia negra destapando la corrupción y apoyando a C's. En fin, parece que los astros se han confabulado, por unos motivos o por otros, para tramar un gran consenso en torno al nuevo partido. Y eso no es malo en sí mismo, es lo que tiene la democracia en estos tiempos tan mediáticos. Ya veremos lo que ocurre a partir del 20D. S2
ir al comentario
27/11/15 11:07
Ha comentado en el artículo El falso debate Seguridad vs Libertad
Sí, qué razón tienes, incluso entre los muertos hay clases. Me repito en que hace falta una política informativa más aséptica, respetuosa pero sin películas. Y esto vale para todo tipo de sucesos. La clase política lo tiene muy claro: más, mucho más Estado, pero no precisamente del Bienestar. La opinión pública empieza a darse cuenta de que el papel redistribuidor de los estados es un cuento chino, pero muy pocos cuestionarán su capacidad protectora frente al terrorismo. S2
ir al comentario
26/11/15 10:26
Ha comentado en el artículo El falso debate Seguridad vs Libertad
Lo que planteo es que mantener unos niveles de protección social y unos mecanismos de defensa propia no significa renunciar a la libertad. Nadie puede ejercer su libertad sin educación, sin atención sanitaria o sin unas reglas básicas de convivencia que protejan el derecho a vivir en paz, el respeto a la propiedad, etc. Ahí no hay disyuntiva. Se puede debatir cómo financiar ciertas prestaciones y dónde poner límites, pero el sistema debería estar al servicio de la libertad individual, no a justificarse a sí mismo. La Seguridad con mayúsculas consiste en la ausencia de miedo ante la incertidumbre. El objetivo de los terroristas es, por definición, inyectar el miedo en la sociedad (empezando por los supervivientes de los atentados y sus allegados). Y a corto plazo lo consiguen porque los medios de comunicación y los gobiernos reaccionan difundiendo sus acciones y su propaganda. No digo que esa reacción sea premeditada ni cómplice, es la respuesta natural que esperan los matones. Aumentar los efectivos en 5.000, 10.000 o 100.000 policías no va a evitar otra masacre. Desde mi punto de vista, en paralelo a los frentes bélicos, policiales, financieros y diplomáticos hay que abrir un frente informativo. La gente debe conocer la verdad desnuda, sin florituras, ni spoilers, ni marketing de guerra, ni marsellesas. Y además hay que exigir a todos los gobiernos que trabajen para erradicar cualquier forma de pobreza, dependencia e injusticia del planeta. Dicho de otra forma, la gente debe estar "segura" de que caminamos hacia una sociedad global más libre, no en dirección contraria. Por cierto, ya que mencionas lo de las armas, no tengo claro que ayuden mucho. Y todavía no nos hemos puesto de acuerdo en lo de los 130 km/h. No quememos etapas... S2
ir al comentario
18/10/15 12:43
Ha comentado en el artículo A vueltas contra la pobreza
Comstar, gracias por tus reflexiones y por los enlaces. Ahora me dedico a la docencia, que es lo que me paga las facturas, pero tengo alumnos emprendedores y seguro que les vendrán bien esos consejos. Con el tiempo he ido confirmando una hipótesis: al PP y al PSOE les importa un pimiento el capitalismo. Ellos, y en menor medida, sus homólogos europeos, se las están apañando estupendamente para que los ciudadanos sigamos dependiendo de ellos por los siglos de los siglos. Buenas noticias: la renta básica que algunos defienden como la panacea acabará imponiéndose y a partir de ese día todos tendremos que rendir pleitesía y agradecimiento a nuestros gobernantes. Ya no podremos hacer nada sin ellos. Ellos controlarán el circuito de la renta y se encargarán de racionarla a su conveniencia. El empleo no sólo te integra en el sistema económico, también tiene una función de desarrollo personal. Te permite tomar las riendas de tu propia vida y no depender de las decisiones de otros. Dicho esto, hay que recordar que el empleo no es la única fuente de renta posible, lo que ocurre es que no estamos configurados para diversificar y, por tanto, ser más libres. Y cuando surge alguna oportunidad nueva, no tarda el gobierno en intervenirla con impuestos, regulaciones o limitaciones. Ya se encargan ellos de que el dinero fluya a donde les interese. S2.
ir al comentario
18/10/15 12:05
Ha comentado en el artículo A vueltas contra la pobreza
Bueno, a ver si me voy poniendo al día con los comentarios, llevo una temporada bastante complicada, pero gracias por seguir entrando al blog... Sí, en efecto China ya va un poco caro para ciertas cosas y eso "ya lo decía yo" hace diez años. Hemos visto una escalada de deslocalizaciones con el objetivo de reducir costes y ajustar las cuentas de resultados (lo cual es legítimo, racional y factible en una economía globalizada), pero se trata de una estrategia miope, insostenible a largo plazo. El ahorro tiende a reducirse con el tiempo y está dejando nuestras economías como un desierto, teniendo en cuenta que nuestros modelos productivos siguen instalados en el gran consumo y en el "usar y tirar". Ya que mencionas a Zara, te pongo el ejemplo del sector textil. Cuando yo era niño (no hace tanto), la ropa duraba años y, aunque la moda ya imponía unas pautas de consumo, la ropa se compraba por temporadas, no cada 15 días. Lo que han hecho las "multinacionales" ha sido adaptarse a los nuevos patrones de compra: las familias tienen mayor poder adquisitivo, han cambiado las proporciones de gasto (se gasta menos en alimentación y más en ocio), se exige más cantidad por menos dinero, aunque sea en detrimento de la calidad... A medida que una economía crece, las familias ahorran en productos de consumo básico y liberan recursos para adquirir bienes o servicios que antes estaban vetados a las clases medias (tecnología, un segundo coche en el garage, vacaciones o escapadas de fin de semana...). Por supuesto habrá familias que se puedan permitir comprar ropa cara o alimentos ecológicos pero el común de los mortales nos conformamos con las camisas del Alcampo o del Carrefour... y claro, eso tiene consecuencias. Las empresas tienen dos opciones: o dan servicio al gran público (produciendo más por menos) o "se rebelan" y se especializan en productos de calidad dirigidos a públicos más reducidos. Por cierto, me alegra saber que Bangladesh ya dejó el furgón de cola hace unos cuantos años, al menos en Indice de Desarrollo Humano. La actividad económica que generan las "multinacionales" y los programas de desarrollo basados en cooperativas y microcréditos están sentando bien, por lo que se ve. Lo digo sin ningún tipo de cinismo. Como digo en el post, no es justo exigir que estos países tengan el nivel de bienestar de Noruega para que empiecen a competir en el comercio global. La economía española necesita nuevas ideas para seguir creciendo, no podemos competir en costes (salvo que nos dediquemos a devaluar nuestros nivel de vida de manera continua). Exigir mayor regulación nos puede dar algo de protección durante algún tiempo pero me temo que las costuras siempre van a acabar rompiéndose. Y no me refiero sólo al comercio internacional, también a sectores domésticos como el transporte de viajeros, el turismo o la producción cultural. Los nuevos modelos de negocio van a acabar imponiéndose nos guste o no. S2
ir al comentario

Lo que sigue Macroymicroblogger

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar