Los rufianes del Parlamento

Si la España de Franco para algunos fue una cárcel, la de 2018 es un estercolero en donde la basura ha llegado hasta la casa en donde se supone que la limpieza debe ser inmaculada. Pero no es así, la mierda ha entrado en el Parlamento y ha invadido algunos escaños. Santiago Carrillo y Dolores Ibárruri, en la Democracia Española fueron ejemplos de parlamentarios. (Al margen de lo que pudieran hacer o hicieron durante la Guerra Civil) porque no se les ocurrió hacer ninguna “rufianada”

En el Parlamento de un país civilizado se debaten las leyes, no se califica ni se descalifica a ningún parlamentario; pero lo que estamos viendo en el español, juro que un servidor no lo ha visto ni “en la Casa de la Manola”, famosa casa de niñas donde los jóvenes de los años sesenta íbamos a desahogar algunas carencias del celibato.

Como digo antes, la basura ha invadido el Parlamento; en esta sagrada casa, hoy debaten algunos “rufianes, alcahuetes y coreveidiles” de fuerzas que no ocultan sus aviesas intenciones en la misma casa de los que maldicen. Y son consentidos porque hoy la máxima representación del Estado Español: el Parlamento, se ha convertido en algo menos digno que “La Casa de la Manola”.

¿Y cuáles son los motivos o las razones de estas aberraciones? Las libertades que se conceden a aquellos que creen que la libertad es hacer lo que a ellos les salgan de “sus pelotas”.  Alguien dijo: ¡Liberad! ¿Para qué? No, no fue Franco, fue Lenin. Franco quito la “libertad de hacer lo que salga de las pelotas”, y gracias a esa privación de “libertad” millones de españoles fueron felices, prosperaron y no tuvieron miedo a que ningún rufián les quitara esa libertad.

Lo de Franco fué una dictadura militar. Como tantas otras. Deleznable sin paliativos de ningún tipo.

Afortunadamente ya no vivimos en una dictadura.

Algunos es que sufren de anomia y están impedidos para llamar a las cosas por su nombre.

Los paliativos sirven para suavizar el sufrimiento de una enfermedad y también para disimular o encubrir una cosa. 

Conforme a tu razonamiento de un Franquismo sin paliativos discrepo. Ya que los que hoy algunos se declaran demócratas y antifranquistas, se hicieron millonarios en la Dictadura, y uno cantó alabanzas de Franco. Estos que fueron ¿Franquistas o pusieron paliativos a la Dictadura para encubrir sus verdaderas ideas? Me figuro que los conocerás, por lo que no hace falta dar nombres.

Comprendo a lo que no son puristas de la Gramática usen términos ambiguos.

Que la Dictadura de Franco fue deleznable para muchos, es admisible. Pero decir sin paliativos, es lo mismo que decir,que fue deleznable para millones de españoles que vivieron felices y contentos durante 35 años.

Que a alguien le parezca deleznable que millones de españoles fueron felices durante la Dictadura, también es admisible como doxa, pero no como .episteme.

Tienes toda la razón en señalar el antifranquismo sobrevenido precisamente de colectivos que se distinguieron por su franquismo en la dictadura. En Cataluña de eso sabemos un poco.

Sobre sin paliativos sería un rechazo sin condicionantes, es decir, un rechazo rotundo y claro.

Seguro me puedo expresar mejor. Lo que quería decir es que mi desprecio y crítica profunda a la dictadura es total. Sin mas.

Un político del PP de Alicante compara el Congreso actual con el de la antesala de la Guerra Civil: "Mierda de democracia"

El vicepresidente de la Diputación de Alicante, Alejandro Morant, conocido por demandar "deportaciones masivas" de inmigrantes, se queja de la "falta de respeto y educación" en la Cámara Baja y vaticina un escenario bélico.

Lo ha vuelto a hacer. El vicepresidente tercero de la Diputación de Alicante, el popular Alejandro Morant, ha vuelto a utilizar sus redes sociales para lanzar un discurso incendiario. En esta última ocasión, ha partido del  duro enfrentamiento entre Gabriel Rufián (ERC) y el ministro de Exteriores Josep Borrell en la sesión de control de este miércoles, que acabó con la expulsión del primero, para pronosticar la cercanía de otra Guerra Civil.

Con una foto del político de Esquerra, el también alcalde de Busot ha publicado en su Facebook un mensaje en el que afirma que "ver un debate del Congreso de hoy en día se asemeja a aquel año 1936 en el que anarquistas, socialistas, comunistas, radicales de izquierda, nacionalistas vascos y catalanes, y toda esa camarilla, por intereses económicos, territoriales e ideológicos, sumaron (sic) a España en un auténtico caos".

https://www.eldiario.es/cv/politica/PP-Alicante-Congreso-Guerra-Mierda_0_838517244.html

------------------------------

Claro, luego son otros los que viven del pasado y justifican la violencia con cualquier excusa

BOIKOT "Enloquecer" - Videoclip oficial

-------------------------

Esta clara la pinza de los radicales que avivan interesadamente el acuerdo entre moderados y que quieren resolver por la fuerza, para lo que ya estan los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, sustituyendolos por leyes marciales y de excepción que solo mentes enfermas y desviadas ven como en los autenticos (no imaginados) y REALES (no novelas de desviación) Golpes de Estado historicos.

Un saludo

Pues para dártelas de purista de la Gramática, tienes un gran problema de concordancia y expresión en esa misma frase:

"Comprendo a lo que no son puristas de la Gramática usen términos ambiguos."

Yo propondría algo así como:

"Comprendo que los que no son puristas de la gramática usen términos ambiguos."

Y aún así es una afirmación bastante estulta.

Mira que hubo rifirafes antes de ERC con Rivera, sobre fascistas y golpistas que empezo Rivera con su provocación premeditada, pero el problema es algo de patio de colegio.

El incendio del Reichstag, la excusa de Hitler.

Se dice que el incendio fue ordenado por  Hermann Göring, ministro del gobierno nazi y presidente del Reichstag. La verdad es que este incendio benefició enormemente al partido nazi, que acaba de llegar al poder.

Hitler culpó a los comunistas, declaró el estado de emergencia y ordenó la detención y encarcelamiento de los miembros de la oposición de todo el país.

El incendio supuso el inicio de la institucionalización de las ideas nacionalsocialistas.

Hitler anuló importantes derechos fundamentales como la libertad de opinión, de prensa, de asociación y reunión, se suspendió el secreto epistolar y telegráfico, así como la garantía de la inviolabilidad del domicilio y se autorizó a la policía a prohibir reuniones.

Se endurecieron delitos como la alta traición a la nación, que se podían castigar ahora hasta con pena de muerte.

https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/el-incendio-del-reichstag-la-excusa-de-hitler-581478251279

---------------------------------------

El mensaje de Franco el día del alzamiento

La situación en España es cada día más crítica; la anarquía reina en la mayoría de los campos y pueblos; autoridades de nombramiento gubernativo presiden, cuando no fomentan, las revueltas; a tiro de pistola y ametralladoras se dirimen las diferencias entre los asesinos que alevosa y traidoramente os asesinan, sin que los poderes públicos impongan la paz y la justicia. Huelgas revolucionarias de todo orden paralizan la vida de la población, arruinando y destruyendo sus fuentes de riqueza y creando una situación de hambre que lanzará a la desesperación a los hombres trabajadores.

https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/el-mensaje-de-franco-el-dia-del-alzamiento

-------------------

Boikot No pasaran

Un saludo

Si supiera usted que es un hipérbaton o una anástrofe, no se hubiera atrevido a llamar la atención sobre la composición de la frase que cita como anacoluto o solecismo.

Y ya que se ha atrevido a llamar la atención sobre un tema totalmente ajeno a la filosofía del foro, su antítesis es manifiesta: si yo tengo un problema de concordancia, usted tiene un problema mayor: su ambigüedad en las formas o modos verbales?

¿Cómo uno que se las da de docto en Gramática como usted, cuando acusa a otro de errores de sintaxis lo hace en modo imperativo y descalificador,  y cuando razona lo hace en modo Potencial o Condicional? ¿Miedo?

La situación de la política actual es lógica a las circunstancias por las que atraviesa España hoy. ¿Y cuáles son esas circunstancias? Las derivadas de “los pactos” (lo entrecomillo para no escribir contubernio entre el PSOE de Pedro Sánchez y los que no se sienten españoles. (Sin entrecomillar porque ellos así lo han declarado)

Que un presidente de gobierno se llame andana ante los insultos y agravios de un parlamentario a su Ministro de Asuntos Exteriores, se interpreta claramente, que a ese presidente le tienen “amarrado por las pelotas” los que le sostienen en la Moncloa.

No hace falta que me llames de usted. Ni peino canas, ni considero una falta de respeto que me llames de tú en el foro.

Puedes tratar de justificar detrás de hipérbatos, anástrofes, anacolutos o solecismos (quizás deberías haber utilizado su sinónimo: cacología) lo que no es más que una prueba de no saber expresarse. 

Yo no soy docto en nada, eres tú el que de una manera despectiva te diriges a otro forero dejando caer que no es "purista en gramática".

En cuanto al miedo, como puedes imaginar no puede llevarme a temor un roba versos como tú. Otra cosa sería si tuviese que enfrentarme a nuestro común amigo Félix: siempre me ha atemorizado un ex guardia civil formado en los años del terror fascista.

Si fueras un poco más inteligente, o tuvieras menos soberbia,  hace tiempo que habrías pasado de mis escritos. Pero no puedes porque te superan; eso de que alguien se exprese como yo y diga las cosas que digo yo, es algo que no admiten tus neuronas. Y lo más grave. que tu impotencia y tu falta de praxis en los foros, recurres a buscar por los "cubos de la basura" de Internet, argumentos más, propios de alcahuetas o muñidoras que de personas inteligentes que no les hacen falta bajarse a esos fondos para ajustarse a las formas net.

"Aparentar lo que no eres, es vivir sin saber quien eres."

Cuando el Ad Hominem es el argumento principal de una sociedad para destruir al que piensa distinto, esa sociedad está condenada a la conflagración.

Nunca se debería ir contra el hombre, sino en contra de sus delitos. En un país civilizado las leyes están muy claras, pero algunos sectores de la sociedad española el pensar distinto lo consideran delito, y propugnan hacer leyes de facto para reprimir esas formas de pensar.

El gobierno actual, formado por “pactos” entre fuerzas políticas antiespañolas. Intentan crear un tipo de sociedad que rompa con todo lo establecido en la Constitución de 1978. Un vicepresidente del Gobierno y un presidente del Parlamento, ambos del PSOE, han declarado públicamente la situación que atraviesa el País como aberrante; para estos personajes como para millones de socialistas, ser español con todos sus símbolos es un orgullo. Sin embargo, para algunos del PSOE o de Podemos, ser español es una desgracia (Pero esa desgracia no le exime de vivir de P.M. aquí. Ya lo dijo el Guerra (el torero) “hay gente pa’to”.

Pero lo que encienden todas las alarmas, es que se de pábulo a estos que desean hacer de España una dictadura más férrea que la de Franco.