Ha cometido a mi entender un grave error.
Dice NO al PP y a Rajoy. Vale hasta ahí de acuerdo, pero.....
También dice NO a los presupuesto que salgan del nuevo Gobierno del PP y eso sin conocer los presupuestos.
Con lo cual se le ha visto el plumero de que lo que quiere es bloquear a toda costa.
Ay Sánchez que poco te queda de tu actual sueldo, ahorra que te vienen tiempos peores y tu mujer gasta mucho.
si sanchez es MisterNO quien es Jaumes Bond
Márchese, señor Sánchez
HACE 7 HORAS por JOSÉ SALVER
0 0 0 0 143
Muchos crecimos con un PSOE hegemónico. El partido podía ganar o perder elecciones (generalmente las ganaba) pero su objetivo era siempre el gobierno de España y jamás abandonaba la órbita de los 130-200 diputados. Era así y así parecía que sería siempre.
Sin embargo, hace siete meses, el PSOE consiguió 90 diputados y apenas conservó la segunda plaza entre los partidos españoles. Era algo inaudito, catastrófico, pero no pasó nada. Después, hace un mes, logró 85, su ventaja en escaños frente al tercero se redujo incluso un poco más, y la distancia frente al primero alcanzó niveles nunca vistos.
La valoración de los resultados electorales se basa, siempre, en su cruce con las expectativas recientes. Y como las expectativas para el PSOE eran, para las elecciones del 26-J, incluso peores que el resultado electoral final, el fracaso de otros alejó de la mente de los socialistas su propio y monumental desastre.
Pero los datos son los datos. No hay donde esconderse ni forma de engañarse. Pedro Sánchez ha conducido al PSOE a los dos peores resultados de su historia, con mucha diferencia. Ha rezagado a su partido como nunca antes, indefenso frente a la solidez del Partido Popular. Sánchez ha convertido al PSOE en un partido inerme, perdido en batallas minúsculas por la hegemonía… de la izquierda. Quién te ha visto y quién te ve, Partido Socialista, conformándote con la lucha por el papel del segundón.
Ahora el PSOE debe escoger entre facilitar la investidura de Rajoy, hacer un nuevo paripé negociador, o forzar unas terceras elecciones. Nadie sabe, hoy por hoy, qué diantres hará Sánchez, y esa misma inconsistencia es la mayor prueba de su fracaso. Pero tanto si acaba cediendo ante Rajoy como si provoca la celebración de las terceras elecciones, no tendría ningún papel que jugar, ni como líder de la oposición ni como candidato a la presidencia del gobierno en unas nuevas elecciones.
Hay un Congreso Federal pendiente, que nunca acaba de celebrarse porque el partido anda siempre con el pie cambiado, esperando el milagro que jamás llega, el gobierno al que nunca se accede, la decisión mágica que despeje la niebla…
Pero ya está bien de distracciones: ya no pueden esperar más. Tienen que buscar recambio con urgencia y tendrían que estar en condiciones de lanzarlo a la opinión pública cuando comience el nuevo curso, o sea, muy pronto.
¿Lo harán? ¿Cómo? ¿Dónde deben buscar?
El PSOE está en una situación de emergencia, y tiene que reconocerlo urgentemente. Si se equivoca, el partido profundizará en la inoperancia en la que ya lleva tiempo sumido. Además, hay una novedad: existe un sustituto en el panorama político que espera precisamente que el PSOE comenta un último error, dispuesto a suplantarlo: se llama Podemos. Podemos solo podrá conseguirlo si los socialistas le despejan el camino. Y Sánchez es el gran despejador.
Así pues, el PSOE debe optar por un valor seguro. No puede permitirse experimentos. Tiene que escoger un candidato conocido (tanto si se celebran elecciones antes de fin de año como si no, no hay tiempo para que un novato se foguee y acabe calando ante la opinión pública). El nuevo líder debe aportar un caladero de votos sólido, consolidado, que garantice al PSOE que no perderá de entrada un suelo de unos cuatro millones de sufragios. Ya puestos, el candidato debería sumar algún valor añadido adicional de esos que, hoy por hoy, pueden movilizar a una parte del electorado por pequeña que sea: un señuelo que enganche a unos sin espantar a otros. El candidato, por ejemplo, podría tener una discapacidad, o ser mujer, o tener acento sureño, además de disponer de una carrera política ya en marcha. Por supuesto, no puede superar los cincuenta años de edad (preferiblemente, debe ser menor de cuarenta). Cuantas más características como éstas reúna, mejor: el candidato debe combinar lo suavemente novedoso con lo consistente.
Esa persona existe y realmente solo hay una. El hecho de Susana Díaz no guste a ciertos sectores, refinados o exquisitos, es un tanto más a su favor. El hecho de que repugne al corazón más izquierdista de España, personificado ahora por la mitad del electorado de Podemos, lo es también. La obsesión del PSOE con Podemos ha estado a punto de costarle su propia supervivencia, y por eso ha llegado el momento de que el partido se concentre en sí mismo y en sus propios valores, gusten o no a los que le rodean. Solo así logrará recuperar terreno. Luego ya, con una alforja nuevamente llena con siete u ocho millones de votantes, podrá negociar con terceros desde la única posición desde la que el PSOE lo ha hecho siempre: la hegemonía. Pero, mientras tanto, al Partido Socialista le conviene cierto ensimismamiento, replegarse hacia sus esencias, complementando esto con unas novedades que puedan ser meramente cosméticas pero que resultarán atractivas para un votante medio no demasiado politizado ni interesado: un votante que quiere novedad pero no profundidad. Ese elector reclama un líder nuevo reconocible fácilmente, un tono distinto y pegado a la tierra, un discurso nítido, claro, contundente, que vuelva a lo que el Partido Socialista fue y deje las formas blandas propias de Sánchez arrinconadas hasta que puedan recuperarse más adelante para negociar, pero siempre desde una posición de fuerza y superioridad.
La candidata que puede conseguir todo eso solo tiene un nombre y todos sabemos cuál es. Ya están tardando.
Esa candidata tendria que llegar pronto y lo primero que tiene que hacer es poner orden en "la sucursal" de su partido del pais vasco, cataluña y galicia que son los principales culpables del hundimiento del PSOE a un votante de Andalucía posiblemente no le guste el mensaje que esta dando el mismo partido en cataluña.
Lo bueno que tiene el PP es su union interna y da el mismo mensaje este donde este.
totalmente de acuerdo ...el que viva en andalucia vera que muchos pueblos sus vecinos son socialistas hasta la medula pero se sienten orgullosos de ser españoles y de mostrar una bandera de españa, ellos tienen claro que españa es indivisible....pero si te vas a cataluña oyes a la batet (exmujer del amigo jose maria lasalle)hablar de nacionalidades y del sistema federal y de diferencias con el resto de españa....uffffffff y en el pais vasco ....defender que se presente otegi....uffffff si levantara la cabeza los afiliados del psoe asesinados por eta.... y en galicia se pegan y pagan por haber ido con los nacionalistas en el gobierno gallego.
saludos170
A ver si tienes un respeto a los asesinados del PSOE por ETA. No creas que son de los tuyos, todos ellos defenderían el derecho de Otegi ¿Quieres pruebas documentales?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Si, muestranos esas pruebas...
En cataluña el PSOE o PSC como se hace llamar aqui tuvo oportunidad de hacer las cosas bien.
Primero con PASCUAL MARAGALL una persona que llevo a Barcelona a lo mas alto, luego no se que le paso que se presento a la generlitat y se volvió independentista radical.
Pero el mas radical de todos fue el señor MONTILLA un andaluz que no sabia ni hablar catalán que el fue el que empezó todo este desastre.
Luego los miembros del PSC empezaron a votar en contra de lo que dictaminaba el PSOE.
Al final el PSOE para parar todos estos incendios tuvo que poner al señor ICETA que este segun el dia que se levante dice una barbaridad o otra.
El PSOE lo que tiene que hacer es disolver el PSC al completo y montar el "PSOE de cataluña" nada de psc... al igual que hace el PP que mantiende sus siglas en cataluña añadiendo en pequeñito PP catala.
Al que no le interese estar en PSOE de cataluña que pida la cuenta y se vaya a juntos por el si.
El señor montilla ENGAÑO a miles de votantes que en su día no estaban deacuerdo con temas independistas y es ago que va a pagar el PSC por los siglos de los siglos.
asi es toda la razon te doy, el psoe deberia disolver al psc, de hecho creo que mas tarde que tenprano habra una ruptura....uffff mal futuro tiene el psoe saludos170
Uff!,... el PSC no es el PSOE!!, son dos partidos independientes con acuerdos. El PSOE no tiene ningún poder dentro del PSC..., ni pone ni deja de poner a Iceta, a este lo pusieron sus militantes, los del PSC (partido socialista catalán). Su único poder (del PSOE) es deshacer los acuerdos y presentarse en Catalunya...,si se atreve!
Maragall no se volvió nada, siempre fué consecuente con sus ideas.
Montilla tampoco empezó nada, solo avisó de la desafección del pueblo catalán cuando aún nadie fuera de Catalunya lo percibía, o no lo quería percibir..., pero tampoco le hicieron caso.
¡Hombre, ya apareció el "original"! Cuando quieras poner charlotadas no copies a "Desatascos king". Los hay con más nivel para hacerles los coros.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pero vamos a ver, ¿el PSC no es autónomo respecto al PSOE? No creo que sea como se hace llamar en Catalunya.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
si no tienen nada que ver tendrian que renombrar el partido. las letras y el logo del psc se parecen un huevo a las del psoe. hasta parece un plagio
Se equivoca Pedro Sánchez cuando confunde a los militantes de su partido con los votantes socialistas. Los primeros le dicen que no apoye al PP, los segundos no entienden que España esté todavía sin Gobierno. Son, sin embargo, estos últimos, el anónimo ciudadano que deposita en la urna su papeleta con las siglas del PSOE, el que de verdad posee ese poderoso instrumento que en democracia es el voto. Sánchez, salvo sorpresa de última hora de Ciudadanos -que yo no desecharía-, cree que unas terceras elecciones le van a resultar más favorables. Calcula, acertadamente, el declinar de la extrema izquierda de Podemos e interpreta mal los cantos de sirena de su círculo más próximo. Pecado, este último, muy frecuente entre los políticos, tan dados al autoengaño de observar la realidad sin perspectiva ni distancia y sin aceptar voces contrarias. Por eso le propongo a Sánchez que escuche más al votante que al militante. La política no puede concebirse desde la irracionalidad del odio al enemigo, tan propio de la hinchada. Entonces, se corre el riesgo de perder las terceras elecciones por goleada.