PP, ese partido

Stiglitz: 'El PP es uno de los causantes de que España esté en bancarrota'

El economista critica la corrupción del partido y su papel en la burbuja inmobiliaria
◦Acusa a los populares de crear un miedo electoralista
◦Cree que España tardará años en volver a ser una economía normal

"No es un miedo justificado. En todo caso el PP sí es uno de los causantes de que España esté en bancarrota. No sólo por la corrupción asociada al partido, sino también por el hecho de que estuvieran tan íntimamente vinculados con la burbuja inmobiliaria que provocó la bancarrota", ha afirmado Stiglitz en una entrevista a 'Vanity Fair' de la que se ha hecho eco Europa Press. El profesor de la Universidad de Columbia y ex vicepresidente del Banco Mundial ha subrayado que este "miedo electoralista" es algo que "pasa en todas partes", ya que los partidos de derecha "meten miedo cuando no pueden convencer a la gente con argumentos".

...

ESPAÑA TARDARÁ AÑOS EN RECUPERARSE

El economista ha insistido en que el PIB no es un buen indicador del éxito económico, ya que puede subir y "casi nada se soluciona", al mismo tiempo que ha calificado como"cínico" decir que España ha tenido éxito porque la tasa de paro sólo es del 23%. "Sería todavía más elevada si tanta gente con talento no se hubiera marchado del país", ha añadido.

Stiglitz ha alertado de que con la tasa de mejora actual, España tardará "años, quizá una década, en volver a ser una economía normal" y, entretanto, la destrucción de su potencial crecimiento futuro es enorme. Por eso creo que es un gran error hablar de éxito. El presidente lo dice porque es un político" asegurado.

...

En este contexto, cree que en la situación en la que se encuentra el euro ahora "puede sobrevivir", pero la supervivencia "no es sinónimo de éxito". "Se suponía que el euro iba a traer prosperidad, solidaridad, y ha traído recesión y división. Está claro que los últimos tres años han sido malos para Europa por culpa del euro. Y sí, creo que se puede abandonar", ha dicho.

Leer más: Stiglitz: 'El PP es uno de los causantes de que España esté en bancarrota' - Bolsamanía.com http://www.bolsamania.com/noticias/economia/stiglitz-el-pp-es-uno-de-los-causantes-de-que-espana-este-en-bancarrota--901235.html#QlS0flruFtAliXXa

(...)

"Y ahí apreciamos el siguiente dislate del Nobel: no sólo no defiende la propiedad privada sino que la ataca abiertamente, alegando que los recursos naturales "deben pertenecer a todos", es decir, lo mismo que aducen los enemigos de la libertad para expropiar a todos. No contento con eso, el profesor Stiglitz recomienda expropiar las rentas de esa propiedad "para reducir la desigualdad"; obviamente, no para reducir la desigualdad entre el poder y sus súbditos, que por lógica aumentaría con la mayor presión fiscal.

Por fin, Stiglitz exhibe una característica clásica del antiliberalismo, que es buscar lo expediente a la hora de recortar derechos y libertades. En efecto, ¿por qué subir los impuestos sobre los recursos naturales? Muy simple: porque se puede. Esos recursos "no se pueden trasladar a otro país para evitar pagar impuestos". Como si la mayor opresión fiscal no tuviera consecuencias, como si los poderosos pudieran expropiar lo que deseen, como deseen y cuanto deseen, sin que pase nada."

2015-10-11

Stiglitz

Carlos Rodríguez Braun

http://www.libremercado.com/2015-10-11/carlos-rodriguez-braun-stiglitz-76924/

Menuda joya de economista, un académico con un Nobel pero que entre otros adalides de la política Asesoró a Zapatero, Sarkozy, Correa, Kirchner… !!! menudo pieza !!!.

Bien, ya habeis desprestigiado al mensajero (aunque tenga nobel y vosotros no), pero,... y el mensaje?

El mensaje viene viciado de serie por los prejuicios del emisor de dicho mensaje.

TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA 2009-01-18

De Galbraith a Stiglitz

Carlos Rodríguez Braun

Leo en Cinco Días que para Galbraith "las causas de los malos resultados corporativos son conocidas e invariablemente las mismas: las fuerzas impersonales del mercado, la ausencia de controles públicos, el simple robo". Y otro darling del pensamiento único, Joseph Stiglitz, escribe en El País sobre "el retorno triunfante de John Maynard Keynes", y explica que regresa el célebre economista inglés porque ha reinado en todo el mundo un "fundamentalismo del mercado", de modo tal que no ha habido regulación y los mercados han operado sin obstáculos.

No sé si Galbraith de hecho escribió eso, pero daré por bueno el contenido de Cinco Días. Lo interesante y disparatado es la equiparación de las causas de los resultados de las empresas. Las llamadas "fuerzas impersonales del mercado" son simplemente la gente libre, que decide comprar algunas cosas y otras no. Lo impersonal es presentado como un vicio cuando es una virtud, puesto que si el destino de las empresas no lo deciden los ciudadanos libremente, entonces lo decidirá la arbitrariedad del poder político. Pero comparar la libertad de los ciudadanos con el robo o la ausencia de controles no tiene sentido.

Galbraith no obtuvo el premio Nobel, pero Stiglitz sí, con lo que hay que ser más exigentes con él. Y lo cierto es que su invento del "fundamentalismo del mercado" es una muestra notable de retórica impostora. La expresión fundamentalismo carece de connotaciones que no sean peyorativas. Jamás diría uno, por ejemplo: la Madre Teresa era una fundamentalista del cuidado de los pobres de Calcuta. No. Fundamentalismo sólo puede significar cosas malas: fanatismo, extremismo, crueldad, insensibilidad, etc. Pero además, si fundamentalismo del mercado tiene algún sentido, debe querer decir una especie de libertad excesiva, una anarquía, la desaparición del Estado, de los impuestos, de los controles, de las prohibiciones, de las multas, de las regulaciones, etc. Podemos dejar de lado el debate sobre si eso es plausible o deplorable. Lo que desde luego no es, es verdad.

http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-rodriguez-braun/de-galbraith-a-stiglitz-47357/

El precio de la desigualdad. El 1 por ciento de la población tiene lo que el 99 por ciento necesita
Joseph E. Stiglitz

Traducción de Alejandro Pradera. Taurus. Madrid, 2012. 554 páginas. 20 euros

CARLOS RODRÍGUEZ BRAUN | 05/10/2012 | Edición impresa

http://www.elcultural.com/revista/letras/El-precio-de-la-desigualdad-El-1-por-ciento-de-la-poblacion-tiene-lo-que-el-99-por-ciento-necesita/31612

Lo que piensa Daniel Lacalle sobre Krugman y Stiglitz cuando el F.T. descubrió la manipulación de Piketty:

Daniel Lacalle sobre la recomendación de Stiglitz a Puerto Rico en 2.014:

Tras los éxitos de sus apoyos tanto a Zapatero como a Argentina es muy normal que la izquierda haga caso tanto a Krugman como a Stiglitz:

DANIEL LACALLE

LLENO DE ENERGÍA

Lecciones del desastre argentino

Aislarse de los principios elementales de economía y del mundo financiero global tiene sus consecuencias, las cuales está pagando Argentina

AUTOR
D. LACALLE

Tags

InflaciónRecesiónPolíticaImportacionesGasto públicoTrabajoParoAxel KicillofSector FinancieroIndustria

02.08.2014 – 05:00 H.

"Es una pavada atómica decir que hoy entramos en default", Axel Kicillof

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2014-08-02/lecciones-del-desastre-argentino_171508/

El PP actual es una verdadera debacle.
Rajao ha conseguido que sea una mierda en catalufa......vascongadas.......Andalucia.........Valencia y ahora Madrid.
Esto lo ha hecho este individuo.....el solito......ni ZP consiguió una debacle semejante.
En estas condiciones.......¿Que van a sacar en las generales?

(...)

"Toda esa deuda, barata o no, se tiene que refinanciar en un futuro. La liquidez extrema y la euforia crediticia no duran eternamente. Stiglitz y Krugman mienten cuando dicen que no importa el total de deuda mientras el coste sea bajo. Japón, con casi un 240% de deuda sobre PIB, se gasta un 22% de su presupuesto anual en pagar intereses de la deuda a pesar de pagar sólo un 0,6% por sus bonos a diez años. Un coste “artificialmente bajo” porque el 87% de su deuda se la comen los propios japoneses en fondos, planes de pensiones y seguridad social."

(...)

Lleno de Energía

D. LACALLE

EL PELIGRO DE LA COMPLACENCIA

Evitemos la próxima crisis de deuda

No debemos ignorar el susto del pasado jueves en los mercados, porque los Estados están demasiado cómodos ante una trampa de exceso de liquidez

AUTOR
D. LACALLE

Tags

DeudaCrisisPIBLiquidezGasto públicoDéficit por cuenta corrienteInflación

17.05.2014 – 05:00 H.

“Central banks, no matter how clever, cannot prevent crises”. Larry Elliott

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2014-05-17/evitemos-la-proxima-crisis-de-deuda_131891/