Re: Nueva cruzada españolista contra los vascos
Tras las conquistas de los diferentes territorios de Nabarra Occidental, a las leyes castellanas - o en su caso inglesas o francesas en Iparralde- de los Estados imperialistas se les aplicaba el Pase Foral: "se obedece pero no se cumple". El Pase Foral estuvo en vigor en la Nabarra Occidental al menos desde el siglo XV. El Fuero de Bizkaia señalaba: “Otrosí, cualquiera carta que el Señor de Vizcaya diere contra fuero de Vizcaya, que sea obedecida y no cumplida”. Como dejó escrito el Consejero de los Reyes Católicos: “e como vizcaynos tengan antiguas leyes e costumbres que puedan desnaturarse del rey si atentare quebrantarlas”. La figura jurídica del "derecho de sobrecarta" tras la invasión de Alta Navarra por Fernando “el Falsario” (1512-24) es la misma: “que las células dadas en agravio de las Leyes del Reyno, aunque sean obedecidas no sean cumplidas”.
El General español victorioso de la Primera Guerra Carlista (1833-1840) y posterior presidente del Estado español, Baldomero Espartero, tras el “Abrazo de Vergara” que simuló la paz entre carlistas y liberales, expidió en Vitoria-Gasteiz el Decreto de 1841 "manu militari", equiparando los tres territorios de la Nabarra Occidental con las provincias castellanas de España, como pocos meses antes había hecho el “Amejoramiento del Fuero” con Navarra, lo que fue de facto la muerte de los Fueros y del derecho pirenaico.
En 1841 Navarra dejó de ser reino para España después de más de 1.000 años de historia. Como relata Tomás Urzainqui en su libro “Navarra Estado europeo”, hasta 1841 Navarra mantuvo su condición de Estado: «Aunque no tuviera una soberanía política porque desde su conquista no podía cambiar de rey, las instituciones, el poder legislativo y judicial eran totalmente navarros, estando terminantemente prohibido que se aplicara el derecho castellano en sus tribunales. El poder ejecutivo, desde el punto de vista del gobierno y la administración, recaía en la Diputación del Reino, que era un órgano delegado de las Cortes. Ese fue el poder legítimo de Nafarroa hasta 1841. Es decir, que la negación del Estado navarro en realidad no tiene más de 160 años». Antes de la suplantación de 1841 la legítima representación del pueblo de Navarra, la Diputación del Reino, contestó expresamente a la petición del Gobierno español que, los navarros no podían enviar sus representantes a las Cortes de Madrid porque Navarra ya tenía su propia Asamblea Nacional o Cortes.
En ese fatídico año 1841, otro victorioso General español de apellido Alcalá, quiso que la provincia de Gipuzkoa le reconociera como su jefe político, las Juntas Generales le aplicaron el "Pase Foral" y estalló la rebelión o matxinada. El General Alcalá ordenó la detención del alcalde de Azpeitia Ignacio Altuna, miembro destacado de la "Real Sociedad Vascongada de Amigos del País", que lideró la negativa de todos los municipios a esas pretensiones. Es la última ocasión que se aplicó el “Pase foral” por el que las leyes castellano-españolas NO se aplicaban en Euskalherria.
Es triste observar que se nos quiera vender como grandes logros los “acuerdos” con Madrid-España para que devuelvan lo que robaron a Euskalherria, o el hecho de pagar Cupos para reyes, políticos corruptos o ejércitos de ocupación extranjeros, cuando no son -todos ellos- más que imposiciones imperialistas tras derrotas militares de Euskalherria (desde la conquista inicial de 1200 a la supresión foralde 1841).
Es también triste ver a analfabetos en historia repitiendo irremediablemente todos los errores del pasado, creyendo que con los imperialistas se puede negociar y esperar después que cumplan su palabra, o hablar de democracia entre imperialistas y colonizados, cuando, cualquiera que sea consciente , sabe que la democracia empezará cuando Euskalherra sea de nuevo libre. Estos analfabetos en historia y en política, con el Estado Navarro invadido, con sus instituciones propias desmanteladas y el pueblo derrotado varias veces (y casi irreconocible), son capaces de decir que todos los españoles en su conjunto pueden decidir si Euskalherria como pueblo es libre o no de determinar su futuro y recuperar su libertad. Esa es su democracia basura.