Por fin una buena noticia. Sergio Ramos acaba de aprobar la ESO a los 27 años.

Estamos hablando de un deportista de élite. Alguien que debería ser un ejemplo para los niños...precisamente porque los niños adoran a sus ídolos y copian lo bueno y lo malo de ellos.

¿Acaso estamos hablando de estudiar medicina?...que sepa yo estamos hablando de acabar la ESO y que eso sucede a los 16 años...y no a los 27 como es este caso.

Para tener una beca deportiva en España...entonces no se por qué diablos te exigen tener unas buenas notas...no se por qué diablos en EEUU exigen a los estudiantes y futuros jugadores profesionales que aprueben sus estudios para poder dar el salto a profesional.

Si esto no lo entiende ni tú ni otros que han aparecido por este hilo...pues apaga y vámonos.

Y vuelvo a decir lo mismo, para ser futbolista no hace falta tener estudios si no saber jugar. Vamos ya lo que faltaba es que te pidan una carrera para ser futbolista. ¿Que va a ser lo proximo', ¿tener bachillerato para doblar ropa en una tienda?.

Los estudios hacen falta para cualquier cosa, da igual ser futbolista que doblar ropa en todo caso hay que tener estudios. Incluso para ser político. Por algún motivo hay una enseñanza obligatoria y gratuita.

A mí me da igual que juegue en el R. Madrid, puesto que no reúne los requisitos necesarios para jugar en mi equipo.
Y conste que no soy ni mierda ni separatista. Así que cuando salgas de tu albañal procura tener más resteto, a todo el mundo.

En Estados Unidos no es exactamente asi.Lo que alli sucede es que si juegas muy bien al baloncesto te den una beca Universitaria aunque tu coeficiente intelectual coincida con tu numero de zapatos y acabas con un título....de lo que sea.
Y una cosa es que las ligas profesionales se nutran basicamente de Universitarios y otra que no puedas acabar en un equipo profesional sin pisar la Universidad.
Tampoco entiendo mucho lo de" alguien que deberia ser un ejemplo para los niños ". Yo creo que nadie por tener una determinada profesion esta obligado a ser ejemplo de nada para nadie.Y en caso de que lo hubiese, no creo que ese ejemplo deberia ser un futbolista.Por mucha pasta que gane.
Es esta sociedad la que hace de un señor que solo sabe dar patadas a un balon un ejemplo a seguir.
Me pregunto: ?si yo hubiese sido un mago del balon,hubiese empezado a ganar dinero tutiplen desde los 18 años,hubiese tenido a miles de personas pendientes de lo que hago en el campo de juego y, sorprendentemente,otros miles pendientes de lo que hago fuera de el, que estudios tendría ahora¿ La respuesta no es sencilla.Pero me la imagino.....

Los futbolistas profesionales tienen una proyección pública muy importante, por lo que deben cuidar mucho la imagen que dan sobre todo de cara a los niños.

No estoy de acuerdo. Las obligaciones civicas de Sergio Ramos son las mismas que las tuyas o las mias.El no está obligado a ser un ejemplo para nadie.
?Si comete un delito, su responsabilidad es mayor por haber defraudado a miles de niños¿.

Las obligaciones penales y jurídicas obviamente son las mismas que las tuyas o las mías.
Las obligaciones cívicas o morales no son las mismas dado que, con los mismos actos, él puede escandalizar y yo no. Y sobre todo puede escandalizar a los niños que forman una parte importante de la afición y la práctica del fútbol.
Si yo consumiera cocaína, penalmente es lo mismo que si lo hiciera Maradona. Pero desde el punto de vista cívico y ético no es lo mismo, ni parecido.