"Algunos hombres buenos" también justifican crímenes y sin dar mítines:
"Víctimas del franquismo denuncian la impunidad de la dictadura en el Parlamento Europeo"
http://www.publico.es/politica/victimas-del-franquismo-denuncian-impunidad.html
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pues si el título se cumple, ya pueden tener cuidado los padres de menores, ya que como vemos en Venezuela, origen de los "coletas", se mata a los menores de alrededor de 14 años por "terroristas", o así lo justifican.
Desgraciadamente eso sucede en algunos otros lugares que quizás sean los orígenes de "algunos hombres buenos", al menos orígenes ideológicos.
Por ejemplo, ¿un sitio llamado Ferguson estará cerca de Venezuela?, creo que los matan por ser negros.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Claro, pero eso es expandir la violencia humana, también los yihadistas asesinan en video; de lo que se trata es de conocer la actuación de lo que "podemos" tener por aquí si hay muchos ignorantes e incautos desesperados.
«Podemos» como marca que desenvuelve sus actividades en el ámbito político solo hay una. Y no es la de Pablo Iglesias. Es de José Jorge González Herrán, un empresario cántabro de 63 años que se adelantó al partido de Pablo Iglesias y decidió registrar «Podemos» en la Oficina Española de Patentes y Marcas, dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. La solicitud la hizo el 12 de junio de 2014 -apenas veinte días después de que el partido de Iglesias consiguiera cinco escaños en el Parlamento europeo-, y en la clase 45 («servicios de grupo de presión política»). Cuando Podemos quiso hacer lo mismo un mes después, se tuvo que conformar con la clase 35 («publicidad, gestión de negocios comerciales, administración comercial y trabajos de oficina»), pese a que esa formación desarrolla sus actividades en un terreno distinto.
González reclama «su» marca con tanta fruición que no ha dudado en llevar el caso al Tribunal Supremo en forma de querella. La presentó el 18 de febrero ante la Sala Segunda y ahora será el fiscal quien tenga que informar sobre su admisión a trámite.
El cántabro, gerente de una asociación de discapacitados, acusa a Pablo Iglesias y a Carolina Descansa, los dos aforados que figuran en el acta fundacional de Podemos-partido, de un delito contra la propiedad intelectual. El artículo 274 del Código Penal castiga con entre seis meses y dos años de cárcel al que, «con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de un derecho de propiedad industrial registrado conforme a la legislación de marcas y con conocimiento del registro, reproduzca, imite, modifique o de cualquier otro modo usurpe un signo distintivo idéntico o confundible con aquel para distinguir los mismos o similares productos, servicios, actividades o establecimientos para los que el derecho de propiedad intelectual se encuentra registrado».
José Jorge es franco en su conversación con ABC. ¿Por qué registró «Podemos»?: «Porque no me gustan. No me gusta que no sepamos cómo se financia La Tuerka, ni que oculten si España va a ser como Venezuela; no me gustan los que van de salvadores de la patria... Lo que no se puede hacer es aprovecharse de un problema general de España, cinco millones de parados, en beneficio propio», dice.
El cántabro defiende ante el Tribunal Supremo el derecho exclusivo a utilizar la marca «Podemos» en el tráfico económico durante diez años; es decir, hasta el 12 de junio de 2024. En su querella señala que Podemos ha utilizado el mismo nombre que él tiene registrado «y con iguales fines, es decir, servicios de presión política, beneficiándose de unas expectativas que no le corresponden a resultas de una confusión provocada deliberadamente».
El registro de una marca no se considera obligatorio para empresas o asociaciones sin fines de lucro, pero sí es recomendable realizarlo, porque supone el derecho exclusivo de dicho registro frente a terceros, explica un abogado especializado en Patentes y Marcas. Es decir, «Podemos» como marca podría no haberse inscrito nunca; no así Podemos como formación política, que tiene necesariamente que inscribirse (y así lo hizo en su momento) en el Registro de Partidos Políticos (Ministerio del Interior). Y es ese derecho exclusivo a utilizar «su» marca el que quiere hacer valer José Jorge ante la Sala Segunda.
El hecho de que el «Podemos» de José Jorge incluya una exclamación no importa: la ley entiende que existe «la prohibición de identidad» por el simple hecho de utilizar las mismas palabras, con independencia de los signos. «Es público y notorio que los querellados se dedican más a actividades políticas que a publicitarias y comerciales y por tanto estarían utilizando una marca registrada por otro para fines para cuyo objeto solo está legimitimado él, dándole por razones obvias un destino y finalidad distinta a la expresamente autorizada», señala el empresario en su escrito. Aporta también un burofax que envió a Iglesias el pasado 20 de enero emplazándole a que dejara de usar su marca. «No he tenido respuesta», comenta, lo que, a su juicio, demuestra que los dirigentes de Podemos están actuando de «mala fe y con el conocimiento» de que esa marca, en el terreno en el que se desenvuelven, «no es suya».
El empresario dice que no se dedica ya a la política. Sí fue concejal de Unión para el Progreso de Cantabria (UPC) hace 20 años, cuando Juan Hormaechea era presidente de esa Comunidad. «Solo» pide que se requiera al partido Podemos para que deje de utilizar ese nombre y que se «retire del tráfico la utilización con fines políticos de material publicitario y otros documentos en los que se haya materializado la violación del derecho de marca». No descansará hasta que el otro Podemos desaparezca. «El auténtico es mío».
El primer intento de Podemos para acercarse los miembros del sector empresarial español ha fracasado. Todo sucedió el pasado miércoles, cuando el partido de Pablo Iglesias citó a más de una veintena de miembros de empresas de diferentes sectores para llevar a cabo un coloquio. FCC, Google o HSBC estaban entre ellos.
La consultora de comunicación corporativa Public Affairs Kreab, acostumbrada a organizar encuentros con partidos, empresas y otras organizaciones, fue la encargada de contactar con los invitados. La "curiosidad" fue una de las principales razones por las que acudieron al evento, tal y como coinciden muchos de los asistentes con los que ha contactado Libre Mercado.
Podemos les convocaba para realizar una charla-coloquio con ellos sobre "los ejes de su política económica", según el partido. No se lo quisieron perder. La responsable de la Secretaría de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, y el responsable del área de Economía del Consejo Ciudadano estatal, Nacho Álvarez, fueron los encargados de presentar la propuesta económica de su formación política.
"Vinieron a hablar de su libro", dice uno de los asistentes. "Analizaron quiénes son los culpables de la situación económica, pero pasaron por alto cómo se arregla", comenta a este periódico. "Después de la charla, en lugar de abrirse un debate, se abrió un mitin", añade.
Sobre la falta de medidas concretas en un encuentro que duró más de tres horas, coinciden todos los asistentes consultados. "Estaban muy informados de lo que pasa en el mercado internacional, pero en lo referente a España no decían nada específico", señala otro invitado. "No contestaban a nada de lo que les preguntábamos, y les preguntamos mucho. Su única respuesta cuando hablábamos de alguna medida es que lo consultarían con la gente", dice.
Los asistentes afirman que buena parte del encuentro se invirtió en repasar los orígenes del partido y en "criticar al Gobierno y a la Troika". Otro invitado asegura que "no sacamos nada en claro, nos decían que querían reformar el país y solucionar las cosas, pero no nos decían cómo". Esta misma fuente añade que "nos llamó a muchos la atención de la total falta de información que hubo en lo referente a España".
Algunos salieron molestos
Otro de los aspectos que también ha indignado a los presentes ha sido la publicación de una lista con el nombre de todas las empresas que acudieron. Éste es el "listado de las empresas participantes" que Podemos sacó a la luz: ACES, ANFABRA, Asemac, Azucarera, BDO, BOIRON, Business Sweden, CEMEX, Círculo de empresarios, Consejo Empresarial del Juego, Ecovidrio, EDM, Embajada de Suecia, ESADE, FCC, FEBE, Ferratum, Foro PPP, Google, HSBC, Nereida Spain, OCU, Osborne Clarke, Plastic Energy, Seopan, AEPLA, Ecuatrip y la Embajada de Holanda.
Lo que se le olvidó publicar a la formación de Iglesias son los datos concretos de quiénes fueron los representantes de las empresas que acudieron "Ni estaba Esther Koplowitz (FCC), ni fue Larry Page (Google)", dice un asistente. "Había de todo, presidentes de empresas, miembros de gabinetes de comunicación, otros directivos, pero vamos, no estaba el embajador de Suiza", dice otro. Los asistentes critican que Podemos quisiera dar a entender en su nota de prensa que todos los miembros de las empresas eran sus responsables.
Aunque Podemos dice que publicó la lista por motivos de transparencia, los directivos critican que no publicaran sus cargos concretos en las compañías, e incluso aseguran que algunos de sus presidentes están molestos. "Me he sentido un poco utilizado", informa un asistente. "Hubo gente que ya estaba avisada de que algo de esto iba a ocurrir y no fue", concluye.
De momento a mí me preocupan más los que no "podemos" pero ya tenemos.
Esos que han sacado de la crisis a muchos ciudadanos a base de meterlos en los comedores sociales.
En todo caso, más vale ser ignorante e incauto que sinvergüenza.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
