Las mentiras de la izquierda española. Chapter 1: El falso referéndum que instauro por la fuerza la 2ª republica.

Estoy de acuerdo contigo , pero solo en que la visión historicista es un fraude .
si mirásemos en cualquier otro país no seria muy diferente .
hace 100años
las mujeres no votaban ,
hace 50 los negros no podían votar en muchos estados de USA y ahora tienen un presidente negro .

Un presidente que es malo , pero que lees por ahí y MUCHISIMAS VECES como demerito que sea negro .

El ZP negro ...

Y BUSH cocainómano ,

Clinton el del sexo oral ..

En una democracia mucho mas asentada que la nuestra al menos teóricamente .

Al menos a mi y me imagino que para los jóvenes, seria mucho mas provechoso contarles las historia de Gonzalez , su cuñado palomino , Sarasola ( que invito a la investidura de Gonzalez a un tipo como Pablo Escobar )

Aida Alvarez , Calviño , Julio Feo ,

El dueño de Prisa que hizo fortuna con Franco gracias Santillana ( un monopolio ) y se reconvirtió en Socialista

Guerra , y su hermanísimo

Lo de Barcenas no es de ahora, la mordida la instauro el PSOE nada mas llegar al poder .

---

Todos estos acabaron mezclándose porque alguno que se hizo millonario con Gonzalez acabo en la boda de la hija de Aznar .

Tema hay de sobra y mas actual.... a un chaval de 25 años estas historias creo que le resbalan y con razón

Te estás empleando a fondo para poca cosa.

Ninguno dice la verdad. Ninguno merece la pena.

¿En que parte del texto se puede leer o se da a entender que fue impuesta?

puede que les resbale, vamos casi seguro que asi es, pero no creo que con razon les deba resbalar.

Si le resbala nunca sabran que historicamente la izquierda de este pais, que mostro a las claras su espiritu totalitario, tampoco tuvo nada de buena y que el cuento en el que siguen anclados desde el final del franquismo, el de vender su buenismo frente a la derecha, es una patraña con la que sigue intentando captar adeptos (o sea votos) aun en el dia de hoy.

Y si eso no lo saben no veo mucho sentido hablar de los partidos politicos de la izquierda actual, ya que siguen con el mismo discuros desde hace mas de 30 años: nosotros fuimos los buenos y la derecha franquista, la que nos quito "la democracia", fue la mala.

Los jóvenes no son tontos eso para empezar .
luego tienes que tener una cosa en cuenta muy importante el 10% de la población ya es
inmigrante ..
ellos llegaron cuando!!!! España iba bien !!!!! pero nadie les ha contado ni les cuenta que como dice el sujeto son iguales .

Que lo del Barcenas y se ve en la boda de la hija de Aznar , en algún amigo del rey ..

es un modo operandis que viene desde 1980 y que lo ha seguido , PP, PSOE , CIU , PNV, BNG, UPN , CC y cuando han podido multitud de pequeños partidos personalistas o regionalistas .

PAR , GIL , Baleares , el de Revilla etc, etc .

Cuenta eso , es muchísimo mas productivo para los menores de 25 y debería serlo para sus padres , porque ese es el mundo en el que viven .

Lo de el totalitarismo ? yo solo se que en mi tierra no hubo guerra y en poco mas de un mes mataron a casi 3000 personas , incluidas algunas de su bando que criticaron los fusilamientos .

Algunas por no ir a misa y que he conocido a gente que estuvo a punto de ser fusilada por no querer fusilar, ya que iba contra sus principios religiosos , a pesar de estar desde el principio luchando como soldado en el bando nacional( eso era cobardía y la muerte )

Lo que tu llamas la izquierda son dos cosas sus dirigentes y el pobre campesino
que no tenia nada .

La Izquierda en este país era SOBRE TODO EL ANARQUISMO y era en buena medida agrícola ..

El problema agrícola todavía se arrastra .

Si cojes el mapa de riqueza y el de el latifundismo se corresponde bastante bien ,
decir eso no es de izquierdas es un hecho y un hecho hoy en dia .

Hablan de NAvarra de los fueros , pero una mejor distribución de la propiedad agrícola ha ayudado muchísimo a crear riqueza y INDUSTRIA AGROALIMENTARIA que es una parte importante del PIB .

En Andalucia no hay nada de eso

¿porque?

Seguro que eso y que les hables del libro

EL DINERO DEL PODER
José Díaz Herrera y Ramón Tijeras les interesara mas

-------------------

http://www.ramontijeras.com/libros/

el negocio de las armas, las comisiones del petróleo, las personas que controlan el comercio de Estado y las comisiones de los convenios económicos internacionales, los pactos secretos entre empresarios de Prensa y el PSOE y la red financiera socialista tejida a lo largo de los últimos años -

que sepan quien es Gonzalez , amigo del alma de Rubalcaba .. Ese que aun sigue , fíjate si eso resulta interesante .

Que la trama del PSOE tenia representantes en la boda de la hija de Aznar .

QUE SON LO MISMO Y LO PODEMOS DEMOSTRAR y en la España actual ,

Hablarle de régimen totalitario a un sudamericano , Polaco , Bulgaro , Rumano (también votan ) de mas de 40 años ????
Tendría que ser al revés

Mi opinión, tu por supuesto escribe lo que consideres oportuno

Saludos

Tu lo has dicho, lo importante no eran el numero de votos sino la calidad de los votos. Los republicanos obtuvieron menos concejales, pero fueron mayoría en las zonas urbanas, y esas eran las zonas que de verdad contaban. En los pueblos la gente en general no sabía leer ni escribir, ni tenían idea de política, además el voto era fraudulento pues la gente no votaba a libre elección sino coaccionada por su caciquillo de turno, votando a la derecha y a la monarquía, por lo tanto se puede decir que la España de calidad SI quería la república.
De todas maneras la república no se impuso, sino que fué el propio rey viendo la deslegitimidad de su situación quien renunció al trono para evitar una posible guerra civil. Así la República nació no como solución a nada sino como último recurso; incluso el ejército y el propio Franco la respetaron en su inicio; un régimen así siempre está en la cuerda floja con la obligación de conseguir éxitos para legitimarse, y los tiempos (en plena crisis mundial) no eran los mejores para obtenerlos.
Nose porque os empeñais en seguir enmarronando una de las acciones por las que en este país deberíamos estar mas orgullosos, el derrocamiento social de una monarquía inútil y caduca sin derramamiento de sangre y la llegada de un regimen de gran avance social que intentó llevar al pueblo al mayor grado de libertad y cultura en la historia de España (mucho mas que esta democracia donde no hay mas que policias y a la gente la tienen totalmente aborragada) incluso en aspectos que les perjudicaban (como el voto de las mujeres).
Evidentemente este pais no estaba preparado para la libertad, y esta acabo en libertinaje y en lo que todos sabemos, pero no echemos la culpa a la república, echemos la culpa a los españoles.
Para quien se llena la boca de rojismo para criticar a la República, esta en sus comienzos fue tolerada por sectores conservadores y promovida por personalidades que no eran para nada de izquierdas (Niceto Alcalá Zamora no era de izquierdas) y las políticas del primer gobierno eran las de favorecer la justicia social y la libertad, no tanto las de promocionar el izquierdismo y el antiderechismo; sin duda alguna su principal error la política religiosa, que dió muchos disgustos y muy pocas alegrías y no era el mejor momento para llevarla a cabo.
Y a todos los que criticais que la II República fué lo que llevo al país al caos y la guerra, etc... nose si teneis idea de lo que pasa. Salvando el contexto de las épocas esta democracia ha degenerado la sociedad y la economía tanto o mas que durante la república; tranquilamente podríamos comparar estos años con los años de la República, y la única diferencia con ellos que hace que aquí no vayamos hacia una guerra civil es que desgraciadamente la gente ahora está totalmente aborregada, carente de ideología, con media neurona q es lo poco q necesitan para hablar del futbol y la Belén Esteban, y además están todos petrificados huyendo del fantasma de la guerra civil (eso lo justifica todo, te roba un banquero, protestas y te pega la policia, y además de esquilmao y apaleado te hacen ver que eres mala persona si sigues protestando porque con gente como tu vais a llevar al pais a una guerra civil, menudo cuento)

Si con esos argumentos justifican que la república fue instaurada de forma totalitaria nose que podemos pensar de esta democracia, votada por las cortes franquistas, bajo un sistema de monarquía planificada por el anterior dictador, con un rey impuesto por el propio Franco y nunca votado por el pueblo, y una constitución de obligatorio cumplimiento incluso en territorios donde no fué aprobada.

"Los republicanos obtuvieron menos concejales, pero fueron mayoría en las zonas urbanas, y esas eran las zonas que de verdad contaban."

O sea valian los votos de las grandes ciudadados, donde gano la izquierda y alli donde perdieron, no valian, porque existia el caciquismo.

Sin entrar a debatir este asunto, lo principal es que en los resultados conocidos de las elecciones MUNICIPALES en las que los republicanos dieron caracter de plebiscito respecto a la monarquia (porque a mi me da la gana), y no queriendo esperar a las elecciones consituyentes a la Cortes programadas para ese mismo otoño, segun el recuento que aporto el gobierno de la republica solo hacian referencia a una cuarta parte de los votos (que fueron mayoritariamente votos monarquicos), ¿que paso con el resto de votaciones y candidatos? Nunca se supo, e imagino que viendo los derroteros y la actitud totalitaria y antidemocratica que mostro la izquierda 3 años mas tarde, tanto les daba.

Los republicanos ya habian intentando unos meses atras un golpe de estado en Jaca que fue reprimido, y los republicanos, aprovechando que el rio pasa por pisuerga, amenazan en esas municipales con nuevas algaradas callejeras (con pancartas y protestas como de vez en cuenda protagoniza la izquierda de este pais, como mandan los canones, lo que no se gana en las urnas se intenta ganar en la calle)

El general Sanjurjo, afirma que el no estara dispuesto a parar los incidentes que puedan protagonizar los republicanos en madrid y amenazan al rey de que si no se va de españa es probable que se inicien nuevos alzamientos o incluso con la muerte de su familia como en la revolucion rusa en 1918. Este mismo general, que puso la republica en bandeja a la izquierda, seria quien al año siguiente protagonizaria un alzamiento militar contra ella.

El caracter antidemocratico y tolitario de la izquierda se pondria de manifiesto en su consititucion redactada por ellos mismos o en la nula representacion politica de monarquicos o de la derecha en ese nuevo gobierno. Este caracter es todavia mas evidente, tan solo dos años despues, en las elecciones del 33, en donde la derecha reorganizada se presenta a las elecciones bajo la CEDA, en la que obtiene mayoria de votos (el PSOE caeria a la mitad) y aun con esas los republicanos de Azaña no le dan el mando del nuevo gobierno argumentando que ellos no habian participado en el derrocamiento de la monarquia.

Ya mostraron los republicanos, que eso de la democracia no iba con ellos y lo que les gustaba era concentrar el poder en el gobierno y en ellos mismos:

“Por encima de la Constitución, está la República, y por encima de la República, la revolución”- Manuel Azaña

El colmo del totalitarismo izquierdil llego en las elecciones del 36, en las que sin ninguna garantia por parte del gobierno republicano, se manipulo el recuento de votos, en algunos lugares se llegaron prohibir actos electorales por partidos calificados de derechas y en otros no se llegaban a presentar por miedo a las represalias de los "democratas" de izquierdas, o incluso se expulso de las cortes a diputados de minorias politicas. El gobierno, mirando hacia otro lado, dio el poder a dedo al partido revolucionario Frente Popular, cuya intencion era instaurar en España una revolucion obrera a la sovietica.

El 13 Julio de ese mismo año el diputado Calvo Sotelo es asesinado, tras la deteccion en su propia casa, por militantes del PSOE. Dias mas tarde, el 17 de Julio, comienzan los movimiento en Africa por sectores del Ejercito.

.....................

La II republica solo tiene un protagonista en exclusiva, desde su inicio hasta su final , que fue la izquierda de su momento. Un desastre politico incalificable desde su inicio hasta su final.

Años mas tarde, 70 concretamente, el impulsor de la ley de desmemoria historica, y jefe de la borregada de izquierdas de este pais en su dia, nos amenizaba con estas declaraciones:

“La España de hoy mira a la España de la II República con enorme reconocimiento y, sobre todo, con satisfacción y orgullo por lo que hemos sabido hacer entre todos en esta etapa constitucionalista” - José Luis Rodríguez Zapatero

Grupo de borregos de izquierda (ojo, que la derecha tambien tiene los suyos)