Acceder

BDKapital

97 respuestas
BDKapital
BDKapital
Página
5 / 7
#61

Re: BDKapital

A mi este tipo de inversión se me viene al pensamiento el Private Equity.

Aunque conoces la empresa y el proyecto no deja de ser una startup que puede salir bien y obtener unos rendimientos excelentes como quedarte a dos velas...
#62

Re: BDKapital

Tal cual, es para inversores que les guste el riesgo.
#63

Re: BDKapital

Supongo que hay que creer en el producto que ofrecen ya que te conviertes en accionista de la empresa. La duda principal que tengo es como se estructura la salida de la sociedad al cabo de los cuatro años
#64

Re: BDKapital

Yo también lo vi (y me llegó por correo), me jodió tener bloqueados en depósitos y algunas inversiones para no tener liquidez actualmente y se me escaparon las dos anteriores muy golosas y seguras (a mi modo de ver). Sigo actualmente sin la liquidez necesaria, por problemas de exceso de brokers, y exceso de mala praxis (10 días llevo esperando una cancelación de una orden que no se dignan en cancelar en Freedom24, mala experiencia en lo operativo con este bróker). Y me tienen el dinero retenido absurdamente, aunque al menos está invertido en un activo solvente que en estos momentos hay que agradecerlo y todo.

Y en cuanto vi esta de la clínica médica, cuanto mínimo dudas sobre los % tan redondos... Aunque me los creo y hasta que serán más... Aunque en un principio da la sensación de pecar de falta de rigor con esos porcentajes...
#65

Re: BDKapital

No entiendo está inversión, y por tanto, yo no voy a entrar, no obstante, he visto que es la segunda ronda de financiación. En la anterior , el mínimo eran 20k, y consiguieron mucho más capital del que pedían....
#66

Re: BDKapital

Yo tampoco, la descarto simplemente porque no la controlo y no sé cómo saldrá, seguiré enfocado en proyectos de deuda. Saludos!
#67

Re: BDKapital

Correo electrónico de hoy mismo. Novedades en el proyecto MENCEY Tenerife. Piden una ampliación del plazo del préstamo de 11 meses más.






Él que quiera puede bajarse del carro ahora mismo pero yo, viendo que está construido al 80% y tienen una lista de reserva para las viviendas que quedan por vender, continuaré,  ya que ofrecen casi otro añito más al 12,5% y veo que va bien la cosa. Saludos.
#68

Re: BDKapital

Pues esto si que es seriedad y responsabilidad a tope. Me alegro por los que estáis en el proyecto
#69

Re: BDKapital

Parece que han repuesto el foro. No se ven los últimos mensajes, pero a ver si funciona correctamente a partir de ahora. Es un poco raro
#70

Re: BDKapital

Buenas, les escribí anoche preguntando el motivo por el que había cerrado el hilo y muy amablemente me contestaron que no tenían muy claro el motivo, -algún error por lo que se ve. 

Lo recuperaron al instante y ya podemos volver a comentar sobre esta plataforma. Saludos!
#71

Re: BDKapital

Nuevo proyecto en Las Palmas de Gran Canaria.

 
Ya sabéis, empieza a generar desde que se invierte.

#72

Re: BDKapital

Parece interesante este proyecto, yo ya he invertido, me gusta esta plataforma!!
#73

Re: BDKapital

Ahí va el análisis de Gemini de este proyecto. Habría que solicitar alguna documentación adicional porque al faltar la nota simple entre los archivos proporcionados, el análisis se queda un poco cojo. La voy a solicitar por mail y, en cuanto me respondan, vuelvo a realizar el análisis.

 

1. DESCRIPCIÓN DE LA OPERACIÓN

Se trata de un préstamo de financiación participativa ofertado a través de la plataforma BDKapital por un importe de 550.000 €. El promotor es la sociedad mercantil JUCAN 2007 S.L. El objetivo de la financiación es cubrir los costes de construcción para terminar un edificio compuesto por 2 dúplex, 6 estudios y 1 local comercial (9 unidades en total) en la calle Pavía nº32, cerca de la playa de Las Canteras, en Las Palmas de Gran Canaria.

La operación se estructura como un préstamo a tipo fijo del 9,5% anual, con un plazo de 18 meses. La modalidad de pago es bullet (amortización de capital e intereses a vencimiento). La principal garantía ofrecida a los inversores es una hipoteca de primer grado sobre las fincas registrales objeto de la edificación.

2. ANÁLISIS FINANCIERO


  • Solvencia del Promotor: Según la FDF, JUCAN 2007 S.L. presenta un balance muy saneado para ser una promotora, con unos Fondos Propios de 5.146.494,29 € y un pasivo exigible muy bajo (casi nula dependencia bancaria). El beneficio del ejercicio 2025 fue de 318.407,54 €.

  • Márgenes del Proyecto: El coste total estimado de la promoción es de 1.660.000 € y las ventas estimadas ascienden a 2.154.000 €, lo que arroja un beneficio bruto proyectado de 494.000 € (un margen sobre costes del 29,7%). Es un margen adecuado y da margen de maniobra ante imprevistos.

  • Garantías (LTV - Loan to Value): El préstamo de 550.000 € se garantiza con un activo que actualmente está tasado en 925.597,77 € (LTV actual del 59,42%). A obra terminada, la tasación asciende a 1.986.642,48 € (LTV final del 27,68%). Son ratios muy conservadores que, en teoría, protegen sobradamente el capital del inversor en caso de ejecución.

3. FORTALEZAS DE LA OPERACIÓN


  • Garantía Real Sólida (sobre el papel): Un LTV de entrada inferior al 60% en una hipoteca de primer grado es una barrera de protección excelente para el inversor.

  • Implicación del Promotor: El promotor ya ha ejecutado gastos por valor de 580.000 € (compra de solar, licencias, proyecto). Este alto nivel de skin in the game reduce drásticamente el riesgo de abandono del proyecto.

  • Solvencia de la Sociedad: A diferencia de muchas operaciones de crowdfunding que se hacen a través de SPVs (Sociedades Vehículo) descapitalizadas, aquí firma una matriz con más de 5 millones de euros en fondos propios.

  • Ubicación del Activo: La cercanía a la playa de Las Canteras asegura una alta liquidez del activo inmobiliario en caso de que sea necesario embargar y liquidar la garantía.

4. DEBILIDADES Y RIESGOS CRÍTICOS

  • Riesgo Legal / Cargas Ocultas: No se ha aportado la Nota Simple actualizada. Es imposible verificar si la finca registral 34642 está libre de cargas, embargos o afecciones fiscales previas. Si ya existiera una hipoteca, la vuestra no sería de primer grado.

  • Incertidumbre en los Costes de Construcción: La tasadora ARCO VALORACIONES advierte expresamente (DPO7 y DPO8) que ha emitido su informe sin disponer de contrato de ejecución de obra ni presupuesto de contrata. Esto significa que el coste de 1.080.000 € para finalizar la obra es una estimación no vinculante. El riesgo de sobrecostes es real y recae sobre la rentabilidad del promotor.

  • Riesgo Comercial por Sobreprecio: La propia plataforma indica que el precio medio de la zona en enero de 2026 es de 3.680 €/m2. Sin embargo, el "Resumen Económico" proyecta las ventas a un precio medio de 4.000 €/m2. Vender por encima de mercado requerirá calidades premium y podría retrasar la comercialización.

  • Ausencia de Licencia Verificable: Aunque el texto comercial menciona que cuentan con licencia para ejecución inmediata, no se ha adjuntado el documento oficial del Ayuntamiento que lo demuestre.

5. TABLA RESUMEN DE RIESGOS


  • Riesgo Promotor: BAJO. (Sólidos fondos propios y alta aportación de capital al proyecto).
  • Riesgo Comercial: MEDIO. (Buena ubicación, pero precio objetivo de venta por encima de la media de la zona).
  • Riesgo de Construcción: MEDIO-ALTO. (Falta de contrato de obra y presupuesto cerrado validados por la tasadora).
  • Riesgo Legal / Garantía: ALTO. (La ausencia de Nota Simple imposibilita confirmar la viabilidad de la hipoteca de primer grado).
  • Riesgo de Liquidez: ALTO. (Amortización bullet a 18 meses; el inversor no ve un euro hasta el final, asumiendo todo el riesgo temporal).

6. DISCREPANCIAS ENTRE LO PUBLICADO Y LA DOCUMENTACIÓN


  1. Rentabilidad Matemática Confusa: La plataforma anuncia un interés anual del 9,5% y un plazo de 18 meses. Matemáticamente, 9,5% anual durante 1,5 años equivale a una rentabilidad total del 14,25%. Sin embargo, en el texto comercial se anuncia una "Rentabilidad de la Oportunidad: 15,25 %". Hay un 1% de discrepancia que no se justifica claramente (podría deberse a intereses de demora pre-formalización, pero es opaco).

  2. Estado de Contratación: El argumentario habla de "ejecución inmediata", pero la tasación revela que no hay contrato de obra firmado ni presupuesto cerrado aportado al tasador.

7. CONSIDERACIONES FINALES


Estamos ante una operación que, desde un punto de vista estrictamente financiero, resulta muy atractiva: un buen LTV, una ubicación prime y un promotor solvente que arriesga su propio capital. Sin embargo, como analistas de riesgos, no podemos basarnos en actos de fe. Invertir en préstamos con garantía hipotecaria sin haber revisado la Nota Simple es como comprar un coche de segunda mano sin comprobar si tiene multas o reserva de dominio. Además, la falta de un presupuesto de obra cerrado introduce una variable de riesgo inflacionario importante.

8. CONCLUSIÓN Y CONSEJO


Mi consejo es NO INVERTIR en este momento. Aunque el proyecto tiene muy buenos mimbres y los números de rentabilidad/riesgo parecen equilibrados, la falta de la Nota Simple es una línea roja innegociable en cualquier due diligence inmobiliaria. No puedes comprometer tu capital confiando ciegamente en que se inscribirá una hipoteca de primer grado sin verificar el estado registral actual de la finca.

Saludos!

#74

Re: BDKapital

Buenos días. Gracias por la información. En este caso la IA falla bastante. A grosso modo y a riesgo de equivocarme en algo algunas consideraciones. La tae es de casi el 10%, la fórmula esta en el contrato de adhesión, por tanto el resultado final del 15.25% es correcto. La hipoteca será de primer grado y además el tasador especifica que el terreno está libre de cargas. El promotor es asimismo el constructor. El precio medio de venta tiene en cuenta también a la segunda mano por tanto no es comparable. En fin, para mí una estupenda oportunidad
#75

Re: BDKapital

Yo también estoy dentro ya. No veo esta inversión tan compleja y liosa como la que presentan en otras plataformas. Quizás le falte algo pero parece que los intereses van alineados.