Cuestiones que plantea Ausbanc Consumo

Hay quien ha situado aquí una lista de "razones" para tomar ahora una decisión de representación. Lo cierto es que nunca faltan razones que puedan exponerse. También había quien en su momento expuso muchas razones para entrar en EUROBANK por sus buenas ofertas sin advertir que más allá de las apariencias de esas fundadas razones había un mundo de mutuas y filiales luxemburguesas. Por tanto, más allá de las razones aparentes hay que ir un poco más allá. Vamos a ver: la suspensión de pagos es un mecanismo defensivo de las empresas. El Fondo de Garantía de Depósitos, que ha nombrado sus interventores como marca la Ley, será el que controle con el Juez que nadie salga perjudicado. Se hará una lista de acreedores y un plan de pago. Si todo va bien, no va a ser necesario que ningún depositante se persone. Si algo va mal, no será suficiente con personarse. Este es el quid de la cuestión en estos momentos. Insistimos en señalar que si algo va mal, será entonces cuando habrá de tomarse una decisión que posiblemente esté fuera del contexto de la propia suspensión de pagos. Avanzar en qué podría consistuir esta estrategia es prematuro por dos razones:

1.- No sabemos la situación concursal exacta en estos momentos
2.- No debemos facilitar la posible defensa de la parte contraria, en su caso.

Niego la mayor. Debemos estar en la suspensión de pagos desde el primer momento

1.- la parte pagadora EB ya sabemos como se las gasta.

2.- la parte garante FGD es otro acreedor como nosotros e ira a por su cacho, si se malvenden los activos pero el cobra lo suyo no verá razones de preocupación.

3.- los afectados tendran que ser oidos de alguna manera en la Suspensión delante del juez sin esperar a que las cosas vayan mal y no tenga remedio.

4.- Otra vez la prudencia de AUSBANC, me parece su talón de aquiles, en cualquier caso Vd escribió que en su momento si se personarian, cuando de diese el informe de los interventores y el auto del juez.

Y lo mantenemos siempre que sea necesario para defender de forma efectiva el derecho de los depositantes.

El FGD está tan interesado o más que los propios depositantes en que los activos del banco se realicen si es que se realizan y no hay continuidad al mejor precio.

La trampa que algunos han tendido es sutil, pero no por eso los verdaderos afectados deben dejarse arrastrar por ell.

Entre los elementos de la trampa en esta trama está el otorgar al FGD un papel que no tiene y es el de competir con los depositantes. Este infundio o bulo o como quiera llamarse forma parte de la estrategia de los "usureros", por llamarlos también de algún modo.

El FGD tiene como objetivo que el banco devuelva todo el dinero y cause el menor perjuicio a los depositantes mediante sus competencias legales, que son bastantes.

Luego el punto 2 de su mensaje es completamente erróneo por lo dicho.

Mantenemos nuestro compromiso que cita en el punto 4, siempre que sea necesario.

Salvo una buena prevención para evitar que es obvio que no se ha dado, ocurrida la crisis ahora los remedios prematuros son lamentablemente inútiles. Primero una cosa y a resultas de ésta, otra.

¿ Es el FGD una entidad publica dependiente del ejecutivo?

¿Se puede intentar que el FGD, sobrado de recursos en estos momentos renuncie a su derecho preferente? ¿Cuando habria que hacerlo, en la junta de acredores o antes?

Dicho esto creo que si cualquier reponsable de entidad bancaria que aporta dinero al Fondo pudiera intervenir diria esto en parecidas palabras " a esos especuladores que huian de nustros bancos con su dinero porque querian cobrar mas del 2% de intereses ni agua"

Como ya he dicho antes, fgd no tiene derecho preferente, he recibido hoy la carta, se subroga ante eurobank en lo que nos indemniza, es un acreedor mas , logicamente mucho mas fuerte por la cuantia en si.

El presunto e inexistente "derecho preferente" del FGD es un infundio de los tiburones. Hay tiburones que pretenden devaluar los activos para comprarlos baratos y hay tiburones que pretenden confundir a los depositantes para que hasta se les ocurra cambiar sus deudas por capital del banco.

El FGD no es ningún competidor de los depositantes, ahí no está el problema.

Realmente, aconsejamos calma a los afectados de buena fe, porque la confusión que observamos en algunas interpretaciones causa cierta preocupación.

Perdiendo la calma se pierde la cabeza primero y luego el dinero definitivamente. Es nuestro consejo.