Bancarias, según sus propias palabras:
"05/09/2003 23:09:54
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=5050
En cuanto a "experiencia" en representar en suspensiones de pagos bancarias, AUSBANC no tiene ninguna, afortunadamente. Pero atenderemos obviamente las necesidades que se planteen a todos los asociados perjudicados."
Sin comentarios.
Los que tienen experiencia en suspensiones de pagos y quiebras son las entidades financieras, por haber lidiado con las de sus clientes empresarios a lo largo de decenios.
Afortunadamente, antes de Eurobank, la última crisis bancaria seria fue la de Banesto en 1993 y se resolvió sin suspensión de pagos que afectara a los depositantes.
Como asociación de consumidores, tenemos mucho más interés en abrir el camino para que los protagonistas de las suspensiones de pagos no sean sólo los empresarios en defensa de sus intereses, sino como anunció nuestro Presidente en las recientes jornadas sobre derecho concursal celebradas en Madrid, en presencia del Magistrado que ha dictado el auto del primer concurso de un particular, también lo puedan ser las familias que se encuentren con problemas para hacer frente a sus deudas y tengan por esta vía una posibilidad de renegociarlas sin sufrir consecuencias indeseables. Para bancos y cajas no cambia casi nada, pues están acostumbrados a acometer concursos empresariales, pero para las familias se trata de un paso muy importante.
Aunque Ausbanc Consumo se negó a participar de la suspensión de pagos porque estaba en contra de esta maniobra dilatoria de Eurobank, Vds. han podido participar en el Convenio que les ha parecido una buena "solución" ¿que más quieren, si su propuesta ha triunfado? ¿tienen alguna duda? pues no se impacienten, que al fin y al cabo los plazos no se los ha concedido a Eurobank ninguna providencia sino su Convenio. Pronto llegará el final de este laberinto que va para dos años y en el que sin embargo, no están metidos sólo las personas a las que les pareció muy bien lo mismo a Vd.
Contesto a este post porque me parece entonces increible que según dicen tener 200 abogados en su servicio juridico legal NO TIENEN experiencia pero se
han dedicado a criticar y menospreciar a los afectados que han intentando
de la mejor forma posible defenderse y buscar solución contra el banco y para
recuperar SU DINERO (entendido, SU DINERO y con eso no hay juegos ni opiniones que valga) solo han incordiado y no han hehco ni aportado NADA
Mi familia y amigos a la vista de todo lo hecho, quieren saber tampoco NADA de esta empresa.
Agradecer a las personas afectados y a los familiares que colaboran con la asociación todo lo que han hecho SIN COBRAR ni un duro.
Y a los que han facilitado escritos, consejos y ayuda en este foro y en el otro para el resto de los afectados pues también gracias, sean o no abogados, ocuradores o cualquier otra profesión y pongo por ejemplo los que en Barcelona
lograrron arreglar el asunto de las Mutuas Catalanas.
No quiero entrar en discusion ni en cambio de mensajes con una empresa que
no me conviene ni me convence en sus formas ni en su fondo. No me interesa
sus servicios, pueden venderselos a otros, pero a nosotros ya no.
Y con este mensaje nada más que decir aquí.
Las personas que discreparan de nuestras posiciones y decisiones sobre el caso Eurobank, han podido libremente asociarse en Adaem y votar el Convenio que según ellas les ha parecido la solución al problema, cuando a nosotros nos parecía el problema mismo y la pantalla jurídica que buscaba Eurobank y sus accionistas. Todos los afectados, se hubieran asociado o no con Adaem tienen ahora que pasar por las concecuencias derivadas de la aplicación de dicho Convenio. Si hubiera sucedido al revés, serían los socios de Adaem los que tendrían tal vez derecho a plantear la cuestión tal como la planteamos nosotros, no lo sabemos si hubiera ido mejor o peor. Nosotros creeemos que mejor, pero esto es una opinión, sin duda. Sin embargo, resulta que lo que ha sucedido es que la posición de Adaem es la que ha salido adelante, por eso a nosotros como "oposición" nos toca hacer el seguimiento del asunto desde el mismo momento en que nos convertimos por la fuerza de sus votos y del FGD en oposición misma. Así son las cosas.
Sean Vds. coherentes y asuman que al haber triunfado su postura favorable al Convenio de Eurobank, están expuestos legítimamente a la crítica de la oposición: si tan seguros están de que todo se ha hecho como dicen, resulta inn ecesario que vengan a intentar desacreditarnos con palabras: dejen que los hechos prueben sus razones. Que se cobra todo lo prometido y nadie ve limitado indebidamente su derecho a resarcirse de daños y perjuicios: todo el mundo les reconocerá el éxito. Pero por el momento, y tras casi 20 meses, deben aprender a encajar las críticas derivadas de su posición de liderazgo, aunque supeditada a una coalición en minoría con el FGD, la cual han alcanzado en ese Convenio, en una decisión adoptada gracias al concurso necesario de sus votos. Han sido líderes para defender la posición que les parecía mejor, pues sigan siéndolo encajando las críticas de los que hemos quedado en oposición por el éxito que ha tenido la coalición que ha ganado la votación del Convenio. Luego los hechos hablarán mejor.
Sorprendente. Esperaba de usted MAYOR CAPACIDAD de análisis. Lo que acaba de escribir es LA MAYOR SANDEZ QUE HE LEIDO en muchos años. Recapacite de una vez y OLVIDE SUS RABIETAS, se confundió hace mucho ARREMETIENDO CONTRA LOS AFECTADOS, culpándoles de todos los males. CAMBIE DE TACTICA Y DEJARÁ DE HACER EL RIDICULO.
J. Magaledromedario
Y empiecen a disculparse por HABER UTILIZADO LAS FORMAS que han demostrado para con los consumidores afectados. Puesto que es derecho de todo el mundo discrepar de opiniones y opciones, lo es desde siempre; es decir, ya lo era cuando quisimos tomar un camino diferente al que ustedes proponían; y sólo lo reconocen CON EDUCACIÓN AHORA. Por tanto, sería realmente coherente que pidieran disculpas por haber arremetido como lo han hecho en aquél momento, y después, contra consumidores a quienes deben el máximo respeto: por ser personas, primero, y por dar saentido a su existencia, después.
No se ande por la tengente y asuma su responsabilidad por los métodos utilizados. Mientras no sea así, no se merecen un mínimo de consideración, aunque hoy vengan con la piel de cordero, por parte de los CONSUMIDORES que hemos discrepado de sus planteamientos (y, quizás, ni tanto).
¿OPOSICIÓN?
¿Qué oposición?.
Si Ausbanc es la oposición, ¿Adaem es el gobierno?.
¿Sabe usted de que habla?.
Pues está muy claro: Adaem se alió con el FGD Bancario para aprobar el Convenio de Eurobank y en consecuencia ahora está en el "gobierno" de la liquidación resultante de esa suspensión de pagos, además con plaza cedida de presidencia por la mayoritario que es el FGD. Nosotros somos "oposición" puesto que tal Convenio nos parecía el "problema en sí" y no la solución, luego éramos contrarios a su aprobación y no estamos por tanto en ese "gobierno" en el que se sientan Adaem (1 voto) y el FGD Bancario (2 votos) junto a Eurobank, que tiene voz pero no voto. ¿Qué es lo que le parece tan extraño?