No les duele la muñeca?

Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-
Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre la liquidación de Eurobank.
Aprobación con modificaciones así como enmienda formulada

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que atendiendo a la defensa del interés general en el ámbito de la economía que contempla el artículo 128.2, in fine, de la Constitución, y a la tutela de los legítimos intereses económicos de los consumidores y usuarios contemplada en el artículo 51 de la Constitución, y como medida de continuidad a la adoptada por el Consejo de Ministros el pasado día 30 de abril revocando la ficha bancaria de Eurobank del Mediterráneo, S. A., e inhabilitando a su principal accionista, apoyen la adopción de medidas y procedimientos que garanticen el buen fin de la liquidación de Eurobank del Mediterráneo S. A. en defensa de los intereses de los depositantes, de forma que les puedan ser restituidos los capitales aportados más los intereses devengados de conformidad con el convenio de acreedores que obra BAJO LA TUTELA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.O 73 DE MADRID.»Basta de mentiras.

BASTA DE MENTIRAS.

A lo peor no acude nadie.

La única mentira es la desinformación de Eurobank, la cual no sabemos por qué razón aunque pueda imaginarse a quién le interesaba que la creyeran, Vd. y alguna otra persona se han creido. Léase Vd. el informe de los interventores y verá que detalla que la liquidez de Eurobank a 27 de agosto de 2003 era de 60 millones de euros, creciendo rápidamente debido al pago de créditos de clientes hasta los 100 millones de euros a finales de año. Los interventores calificaron de falso el argumento de "falta de liquidez".

De quiebra técnica, nada de nada: lo dice exactamente así de claro el informe de los interventores.

Ausbanc, conocía de fuentes fiables, la existencia de una cuenta de Eurobank en una caja de ahorros con ese saldo de 60 millones de euros: por eso desde el primer momento en que se presentó la suspensión de pagos se pidió el levantamiento con pleno conocimiento de causa.

Vd. sólo contribuye a confundir a los afectados si repite las mentiras que le interesa difundir a Eurobank: lo de que estaba en quiebra técnica y por eso "tuvo" que presentar la suspensión de pagos es un cuento chino, señor Nabeca. Y es vd. ya bastante mayorcito como para creerse cuentos: compruebe por sí mismo en el informe de los interventores que lo que decimos es exactamente así.

De quiebra técnica nada de nada, sino el interés puro y duro de los directivos de Eurobank que abusaron del derecho para secuestrar el dinero de sus clientes.

Si señor TVbank
Y tenía que responder por 135,09 millones.
¿Eso es solvencia?.

Desede luego que eso es solvencia, pues en activos tenía 145 millones de euros, y de los 135 millones, 80 correspondían al FGD -que fíjese había empezado a pagar no por la suspensión de pagos sino porque se lo dijo el Banco de España, es tema éste muy importante-, luego de depositantes sólo había 55. Si descontamos a las mutuas ¿45 millones? .

Luego a los depositantes debía 45 millones, no todos vencidos a 27 de agosto de 2003 y disponía de liquidez de 60 millones.

¿Pretende Vd. que el FGD se hubiera ido a la ventanilla de Eurobank a pedirle que le pagaran lo suyo mientras había en la cola depositantes? NO hombre, no, el FGD no quería hacer eso: precisamente para evitarse ese "trago", el de tener que esperarse, ha apoyado el Convenio y le ha dado cancha a Adaem en tanto que lo apoyaran.

Si sigue analizando el tema sin prejuicios, ya verá como al final lo va a entender mejor que nadie, señor Nabeca y entonces podrá contribuir de forma decisiva a esclarecer las responsabilidades de la crisis.