La Comisión Liquidadora debe provisionar al menos 7 millones €

Porque desde el 25 de julio EUROBANK estaba pagando, puesto que disponía de "alta liquidez" según lo informado verazmente por el Banco de España, hasta que quiso dejar de pagar porque el Sr. Arxé quiso cambiar de opinión y "reflotar" en vez de "liquidar" y no se le ocurrió otra cosa que ir al Juzgado a presentar una "suspensión de pagos", un hecho verdaderamente histórico para una entidad que estaba en situación de "alta liquidez" como efectivamente desmotraron en su informe los interventores, que no pudieron más que calificar de FALSA, la causa de iliquidez aportada por EUROBANK en la memoria explicativa por la cual solicitaba el beneficio de la suspensión de pagos.

Esta situación kafkiana de un banco que pide suspender pagos sin estar en suspensión de pagos debería haberse resuelto con el sobreseimiento del expediente, al menos por falta de consentimiento de los acreedores, pero ahí estaban Vds. para darle un puñado de votos al FGD que ya hacía cuentas con el exgtraordinario ejercicio que iba a tener en 2004 con el asunto. Y ni cortos ni perezosos se pusieron a apoyar la suspensión de pagos por la que se paró la rueda del servicio de caja de EUROBANK, y a no ser que el Gobierno le quitó la ficha bancaria, ahora estaríamos todavía pendientes de que se aprobara el Convenio que votaron.

Su argumento, inocencio, es completamente falso y equivocado.

Pues si sabias todo eso era muy facil haberlo solucionado con una magnifica gestion de la crisis y no fichando a Magaledros y demas personajes hasta sembrar el panico entre los afectados a los que unicamente se les decia que el problema era muy complicado y se les pedia provision de fondos

Esto es sin duda "agarrar el toro por los cuernos" como lo ha desmotrado por activa y por pasiva la reacción contrearia a tal decisión del órgano de difusión de Eurobank, llamado hispanidad.

Gracias a que el Gobierno cogió el toro por los cuernos castigando con el cierre que pedía Ausbanc a Eurobank, sus accionistas se vieron en la forzosa situación de aprobar la liquidación a la que se negaron, aunque la hubieron anunciado con toda falsedad.

Sin duda que los que pretenden que el caso se cierre con la simple devolución del principal y un miserable interés, no quieren ni oír hablar de reparaciones y de indemnizaciones a los afectados por el abuso cometido por EUROBANK, y en cambio tienen mucha prisa porque cobren sus accionistas.

De eso nada, inocencio.

Y que me cuentas ahi no existia ninguna asociacion de afectados y ausbanc y adicae ya estaban medrando y enfrentandose entre ellas salvajemente para quedarse con los restos del naufragio en vez de ayudar a los afectados

hay en este foro muchos mensajes de aquellos hecho bien elocuentes

En nada ha cambiado el asunto no hay ficha y nada mas

de lo ultimo no tienes ni puñetera idea

A los depositantes no se les pidió ninguna provisión de fondos, puesto que como es público y notorio Ausbanc presentó una Plan de rescate institucional que finalmente no salió adelante porque Adaem y el FGD se aliaron con EUrobank para aprobar un Convenio con el que pretenden que el caso se cierre con la simple devolución del dinero y un interés miserable, pero sin reparación de los daños y perjuicios ocasionados.

De cerrar el tema con la simple devolución y un pírrico 2,5 por cien, váyase olvidando, inocencio.

Una cosa fueron las manifestaciones gratuitas en el foro y otra cosa las citas y entrevistas en las oficinas de las que saliamos desencajados y asustados por el interesado panorama que se nos prresentaba, pero como eran casos individuales, ahi no eran colectivos, haciendo la provision d fondos entonces se veria que se podia hacer

las cosas fueron asi

Como se quedó sin ficha, perdió la autorización para manejar depósitos, pues la ficha bancaria es preceptiva para ello. De ahí, vino la junta extraordinaria de accionistas de EUrobank que aprobaron finalmente el 13 de mayo de 2004, la liquidación a la que se habían negado el 25 de agosto de 2003. Liquidación significa "pago" a los acreedores, y es en ese proceso que se aceleraron los pagos, por eso EUROBanK rechazó la liquidación que había anunciado el 25 de julio de 2003, porque cambiaron de opinión y querían "reflotarse".

Sin la retirada de la ficha bancaria, los accionistas de EUROBANK no hubieran aprobado la "liquidación" que significa pago, puesto que incluso la Junta qiue celebraron a toda prisa era de carácter extraordinario: fue la pérdida de la licencia para operar que les impuso la necesidad imperiosa de aprobar la liquidación, so pena de estar en situación todavía más irregular.

Luego claro que la retirada de la ficha bancaria tuvo consecuencias, por eso la pedía Ausbanc desde que conoció el engaño de Eurobank, para acelerar el pago a los depositantes. De la liquidación viene la posibilidad que el art. 270 concede al Gobierno de nombrar presidente de la Comisión liquidadora que recoge la PNL y por la cual ahora hemos hecho públicas nuestras estimaciones de cuál es el montante de los daños y perjuicios provisionales: 7 millones de euros a favor de 10.200 depositantes afectados por la suspensión de pagos.