Lo que Ausbanc afirma no es que el Convenio fuera ilegal, en absoluto se ha afirmado tal cosa en ningún momento. Lo que es un fraude de ley no es el Convenio en sí mismo, puesto que según la Ley de Suspensión de Pagos por el que se ha tramitado el procedimiento, ha obtenido mayoría suficiente de votos, sino la decisión de Eurobank de presentar el procedimiento de suspensión de pagos sin causa objetiva alguna de iliquidez. Una vez aceptada formalmente la misma de acuerdo con dicha Ley, y aprobado el Convenio, no cabía como ya se ha explicado repetidamente, impugnación alguna.
Para discutir los efectos de la suspensión de pagos y anular las posibles impunidades derivadas de su clausulado, es necesario abrir otros procedimientos judiciales y esto es lo que en estos momentos estudia Ausbanc.
El Convenio no es ilegal, pero sí muy favorable al FGD. No es ilegal un Convenio porque unos asesores de Adaem les dijeran, mintiento, a los depositantes que confiaron en ellos, que no había alternativa. ¡ Claro que la había ! Se trataba de preferenciar los pagos por cuantía: pero les dijeron que eso era imposible. AUnque el COnvenio sea ilegal, la falsedad con la que actuaron los asesores de Adaem con los depositantes es manifiesta, y todo ello en beneficio del Fondo de Garantía de Depósitos que "legítimamente" se ha beneficiado de tal engaño. Si los "engañados" consienten y se felicitan de tal cosa ¿cómo va nadie a denunciar los hechos?. Luego, habría que empezar porque los afectados por el engaño tomen si cabe conciencia del mismo y depuren donde haga falta y quieran las responsabilidades de quienes les desinformaron. Esto es una cosa la cual no compete a Ausbanc y otra la reparación de los daños y perjuicios económicos y morales de la suspensión de pagos, que tendrá sus propios cauces y en la que sí vamos a particiar activamente.
