Tiene razón la empresa AUSBANC CONSUMO.

Se le han rallado las pistas y de ahí no sale. Será mejor que descanse y que se vaya con Magaledro a comer unos "sobaos" Martínez y que le metan otra cinta y cambie el rollo. Con este está muy pesado.

Pero yo tampoco entiendo que no insulte a los que han cobrado si con ello están perpetuendo el domino de clase de la banca.Y a la vista de lo escrito por TELEBANK:

"Autor: Telebank
Fecha: 13/12/2004 14:16:29

Comentario Ver conversación completa

A base de repetir en el momento oportuno y todas las vences necesarias, estas palabras y algunas de similares como compartiendo la preocupación, algunos le hicieron un gran favor al que con gran disimulo llaman Pascualone. Muchos, los suficientes, cayeron en la trampa de los que ahora andan ocupados en liquidar sus posiciones...

Para EUROBANK y el FONDO DE GARANTIDA DE DEPOSITOS, la posición de AUSBANC CONSUMO era muy incómoda, pero respiraron aliviados cuando la cúpula de ADAEM, henchida de vanidad, se sentó con ellos para decir SI SEÑORES, SI SEÑORES, lo que Vds. digan que estos de AUSBANC CONSUMO no saben nada de nada. Nosotros les entregaremos el voto necesario para que aprueben el Convenio que les facilita impunidad a EUROBANK y comodidad para el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS y los banqueros que quisieron castigar a los clientes que pretendieron cobrar el 5 por cien de interés.

A cuenta de aquéllos simpáticos colegas que decían ¡ lo celebraremos si recuperamos el 75 por cien !, madurando con su gran capacidad de trabajo la angustia de los afectados, les han dado la presidencia de la Comisión Liquidadora y están muy enfadados con el Congreso, que ha votado a favor de que el presidente sea nombrado por el Gobierno.

¡ Qué gran negociación la de ADAEM, sirviendo a EUROBANK y a la banca !"

¡JODER CON LAS MANIFESTACIONES DE AUSBANC!

Recuerdo ahora: ¡Ni reyes, ni banqueros. "Magaledro-Martínez" con los obreros! Y aquí podemos recuperar el texto de Inocencio:

Como escribia ayer Soledad Gallego-Díaz en El País: "Lo que es rechazable, lo que es peligroso de los extremistas no es que sean extremos, sino que son intolerantes. "lo malo no es lo que dicen de su causa, sino lo que dicen de sus oponentes". La frase, de Robert F. Kennedy, describe muy precisamente lo que pasa con la extrema derecha en cualquier lugar del mundo, incluida España: el uso de la mentira y el descredito del oponente son su principal arma, porque su proyecto político no tiene capacidad de convicción ni es atractivo. En eso consiste el trabajo fundamental de los defensores de la extrema derecha y en eso, extrañamente, consiste, quizás, su reclamo para sus seguidores.
Cada vez más, la extrema derecha renuncia a los antiguos símbolos fascistas para quedarse con la esencia de esa manera de ser y de actuar: el ataque personal y la mentira persistente, inmisericorde, contra el oponente. Un simple paseo por las páginas en internet demuestra el éxito creciente que tiene ese camino entre sus filas y lo modernizados y ágiles que resultan sus nuevos canales de contacto y proselitismo."

no caigamos en mas errores y trampas que todo esta bien planificado y ahi tenemos a Magaledro, entiendase con su actuacion el concepto extrema derecha del texto y lo tendremos mas claro, y sus disfraces y esto se parece mucho a lo que esta ocurriendo y donde han querido poner este foro de ausbanc los que manejan el cotarro.

Si nos parecerá muy bien. Ojalá los poquitos consumidores afectados que hayan contratado los servicios de la empresa Ausbank Consumo, o cualquier otra empresa, por muy antipática o rarita que sea, cobren daños y perjuicios e inemnizaciones y comisiones y participaciones y.... Eso sí, previo pago de su importe cuya rentabilidad ya analizarán.
Pero todo eso será después de conseguir lo que la gran mayoría de afectados por Eurobank que todavía tenemos algún interés en el caso tenemos como objetivo prioritario: RECUPERAR CUANTO ANTES (no cómo resultó del Plan Ausbank o del Plan de rescate, en sus diferentes versiones, según soplaba el viento).
De verdad que lo celebraremos; nos parecería fantástico.
Pero desde luego no será este año (me imagino que este año" ya es 2.005, o sea hacia finales de 2.007, o, tal vez en 2.008).

...Evidentemente.
La diferencia es que a la gran mayoría de afectados por la crisis de Eurobank que todavía nos preocupamos algo por este tema no nos hace falta justificarnos ante nadie, porque hemos hecho lo que entre todos hemos decidido. lo que pasa que pica que una mayoría no haga ni puñetero caso a quien tiene aires de grandeza.
Pero es que no ves su constante postura a la defensiva? Hasta en su propia web, donde nadie puede entrar a opinar diferente, según sus propias reglas declaradas (eso sí, no antes de que entres), no son capaces de comentar o informar, sino sólo poner a parir a otros.

Faltaría más, pues para eso eran los propietarios del dinero y del crédito contra EUROBANK cuyas condiciones se ha pretendido modificar con la suspensión de pagos.

A algunos se les olvida que el dinero era de los depositantes y que no necesitaban que nadie les legitimara en lo que ya era legítimamente suyo.

La mentira no se puede sostener siempre: acaba manifestándose por sí misma como lo que es. Lean con nosotros: el dinero era de los depositantes, que tenían créditos - depósitos - concedidos a EUROBANK en determinadas condiciones de interés y plazo. Eurobank quiso cambiar estas condiciones de interés y plazo por otras peores. AUSBANC CONSUMO no aceptó el chantaje de EUROBANK y pidió el cierre y liquidación prometida. Luego vino la cúpula de Adaem y sus ignotos asesores y se pusieron a defender el cambio de condiciones que le interesaba a EUROBANK, dándose encima al FGD la posibilidad de cobrar al mismo tiempo que los depositantes.

Vds. no son descarriados: pues bien encarrilados están por el camino que les han marcado en ese Convenio EUROBANK y el FGD. La negociación que llaman es una claudicación en toda regla, o si fuera un combate de los que antes tenían lugar en los rings se diría que estuvo "amañado".

Nadie les ha insultado: solo les exponemos a leer los hechos que Vds. han realizado: claudicación y seguidismo de las directrices marcadas por EUROBANK y el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS. Este ha sido el resultado de su "lucha": un viaje para el que no hacía falta haber llevado alforja alguna, no sabemos si las suyas las han llenado de lo que les correspondía o algo más que no cuentan. Pero como negociación, el suyo es un resultado lamentable, puesto que tenian en sus manos el voto que decidía el Convenio.

Ya está, ya han pataleado un poquito. Ahora a trabajar, vale? Venga, deje el teclado, hombre!!!!
Que ya ha vuelto a escribir lo de siempre para los cuatro desocupaos de siempre. Hale, y ahora un poquito de codos, eh? A ver si hacen alguna cosilla sin tener que mirar la pantalla y justifican la cuotas de los consumidores que les pagan para queles defiendan, no para largar constantes insidias sobre los que no le hacemos ni puto caso.

No se confunda, nosotros estamos aquí para escribir del caso EUROBANK.

Diga si alguna condición de las incursas en el Convenio que Vds. votaron no era la que interesaba a EUROBANK y al FGD.

Ausqué no aceptó el chantaje de Eurobank y pidió el cierre y liquidación prometida y quien tenía que hacerle caso, no se lo hizo.
Ante tanta ineficacia, ADAEM empezó a negociar el convenio.
El Gobierno retiró la ficha bancaria Eurobank y no solucionó el problema de los afectados.
ADAEM empezó a negociar el convenio.
Eusqué se dirige a IU-ICV, por consejo de Mcvives.
El Convenio estaba cerrado por parte de ADAEM.
Los afectados empiezan a recibir su dinero.