España
Mira de leyes yo no sé, pero leer un poco: “votos favorables de la mitad más uno de los acreedores concurrentes”.
Todos los acreedores concurrentes dieron su conformidad al convenio, luego se cumplió la ley.
Te lo explico más gráficamente (como en una quiniela):
Conformes - Disconformes --- 400 - 0.
¿Está claro?.
¡Por favor! Me parece que quien no se ha leído bien la ley (o es que no tiene ni idea de los criterios hermeneúticos utilizados en derecho) es usted.
Léase despacito ese artículo, pausadamente, reflexione sobre lo que dice y cómo lo dice, así como los juegos en los que operan las mayorías, o si lo prefiere, por todos, lea la lección al respecto de Rodrigo Uría, Derecho Mercantil, 27ªed. Marcial Pons, pags. 1015 y ss, Madrid. Y luego hablamos.
En la vida económica capitalista, el voto en función del capital es cosa común, pero aún en ella, existen ejemplos del principio democrático de una persona, un voto como por ejemplo se produce en las asambleas de las cajas de ahorro con la representación de los depositantes, que se eligen por un sistema complejo de sorteos que no tiene en cuenta el volumen de sus depósitos. Este principio se tiene en cuenta incluso en una ley tan retrógrada como la de suspensión de pagos, aunque sea combinada con la exigencia de una mayoría de capital. Llamar demamógica a una aspiración del socialismo de izquierdas moderno como ha hecho Vd. es una valoración ideológica.
La ruptura de la relación entre las cuantías del capital y el derecho político de los socios en las sociedades económicas es una de las novedades de la lucha de los socialistas de izquierda. Así que lamentamos no poder tomar en consideración los análisis mercantilistas de sus códices. Lo que se pretende es argumentos para un cambio futuro de todas las leyes económicas.
Las cajas de ahorro son como una democracia burguesa, falseada por la prensa y los medios de comunicación, pero las sociedades anónimas son como un régimen totalitario en el que la junta de accionistas es puro artificio, una farsa. El socialismo de izquierda puede contemplar la existencia de cajas de ahorros, pero no puede conformarse con la existencia de las sociedades anónimas por acciones tal y como están concebidas en este momento.
Qué cantidad de chorradas! Además, aunque el mundo se volviera loco, a gusto me quedaba yo pagando 240 euros por decir que Ausbanc es completamente incompetente en la solución del problema real de Eurobank. Es más, pondría otros 1.000 (1.000X400=400.000, que ya da para una buena campaña de publicidad, según la cuenta de la vieja o de los viejos)en hacer saber a los consumidores de España lo bien que se comportan los de Ausbanc cuando un consumidor afectado ni acepta sus servicios ni acepta que le insulten. Mira que sois chorras, insisto.