No solo no has dicho ninguna barbaridad, sino que es el razonamiento más lógico y contundente que he oido hasta ahora.
Todo lo que podemos aspirar si el FGD no consiente en aplazar su cobro (y ya se ha manifestado repetidamente y en varios foros que no lo hará), es a cobrar todos juntos el 74% de la deuda hasta donde alcancen a cubrir esos 100 millones que YA hay de liquidez. Para el cobro del resto no hay más remedio que seguir esperando a que se siga generando liquidez por el Banco (venta de inmuebles, cobros de creditos etc...).
Esta es la vía de trabajo posible. Imposibles y milagros no podemos hacer, 100 millones de liquidez no alcanzan a cubrir 134 como ya se ha expuesto.
Por lo demas, al ritmo que se esta generando la liquidez, con ese 74% de la deuda en nuestro bolsillo, y suficientes garantias legales por el otro 26 % restante, pagadero en cuanto haya liquidez para hacerlo, no veo cual es el problema.
NO OBSTANTE, como parece que el sentir mayoritario de los afiliados a ADAEM, es el cobro inmediato del 100% de la deuda pendiente con los particulares, ADAEM, que esta para defender la postura mayoritaria de sus asociados, como Asociacion democratica que es, y no la particular de nadie, ya ha anunciado que su postura oficial ante las Instituciones y el Banco deudor, va a ser exigir el 100% del cobro de la deuda por las familias
La siguiente pregunta que me haras es ¿Como? Respuesta: No lo se. Indudablemente a través de un proceso negociador que se aventura complicado y duro, y en el que es obvio que va ser decisiva la fuerza que entre todos le hayamos dado a ADAEM en ese momento. Si tenemos mucha fuerza haremos el papel de bisagra y como todo el mundo nos necesitará podremos aproximarnos mucho a nuestras exigencias. Si tenemos poca fuerza por el contrario, me temo que al final nos impondran el Convenio que aprueben las fuerzas mayoritarias (FGD y Eurobank que necesariamente tiene que consentir para que prospere cualquier tipo de Convenio bien el presentado por ella, bien modificaciones propuestas sobre el mismo, o bien sobre un nuevo Convenio propuesto por los acreedores)
Si finalmente fuera imposible llegar a un acuerdo para que algun Convenio prosperase, bien por falta de las mayorias necesarias, o bien por el veto sistematico de Eurobank, no me preguntes cual seria el próximo paso porque ya excede de mis conocimientos. Desde luego decidiría el juez bajo cuya tutela está el Procedimiento, e imagino (sin afirmar en absoluto) que entrariamos en un escenario parecido a la liquidación ordenada de la entidad tutelada por el juzgado o por una comisión nombrada a tal efecto, vendiendo o subastando todo su patrimonio hasta cubrir totalmente la deuda. Este última fase de llegarse a ella, seria nefasta para los accionistas que verian liquidar sus acciones con el único objeto de cubrir la deuda. Imagino que Eurobank (que trata de defender el valor de las acciones de sus accionistas), trataria de evitar una solucion traumatica de este tipo y preferiria acceder a un Convenio que aunque no se parezca al propuesto por ella, si evitara males mayores. Pero esto ya es aventurar demasiado a futuro. Ahora estamos centrados en ADAEM en una fase anterior, que es lograr fuerza de representación para "poder opinar", que se nos tenga en cuenta en la junta de acreedores y de ser posible, poner al FGD de nuestra parte en la defensa de nuestros intereses.
Espero haberte ayudado en tus dudas, aunque hay partes del procedimiento, en que yo tambien las tengo.................
