Otro caso de corrupción socialista

El problema que existe es que las cadenas nunca lo van a hacer ¿Por qué? Pues porque esta gente les da visibilidad y por tanto, dinero.

Una vez escuché a Federico decir que estuvo, no recuerdo si semanas o meses metiéndose con Gallardón todos los días, y no era visible para nadie, hasta que un día Gallardón saltó y a partir de ahí fue cuando se hizo mas famoso.

Dime cuanta gente conocía a Sostres antes de sus comentarios sobre las niñas, al alcalde de Valladolid antes de sus palabras sobre Pajín, Vigalondo con lo del holocausto...

Queramos o no este tipo de personas dan publicidad y la publicidad da dinero, eso es el problema, y las cadenas, claro estar necesitan dinero para sobrevivir como es lógico. Cuando era joven me gustaba ver las tertulias de "La clave", la diferencia entre ese tipo de programas y los de ahora es abismal.

Muchas veces cuando veo los debates en el Congreso con gritos, interrumpiendo continuamente, con comportamientos mas de supporters que de políticos, me da por pensar, ¿Esta es la imagen que nos merecemos de nuestros políticos? Pues al final, visto lo visto, cuando en vez de responder con hechos respondemos insultando al que no es de la misma opinión, o sacando "mierda" de otros partidos políticos sin hacer análisis del suyo, será que si nos los merecemos.

Un saludo

repetimos...eso si ...no se si lo que dice la fiscalia tiene visos de veracidad o no...pero dice en el periodico:En su informe ante el Alto Tribunal, la Fiscalía razonaba: “No consta del expediente administrativo que el querellado efectuara algún tipo de gestión para la concesión del incentivo”.

Hombre, nada más y nada menos que presidió un Consejo de Gobierno en el que se tomó la decisión de soltar la pasta. En ese momento lo que dice la ley es que tendría que haber abandonado la reunión e irse a tomar unas cañas. Eso en sí mismo es una conducta sancionable porque así está previsto legalmente, aunque no haya hecho nada más.

Si un funcionario decide no abstenerse de intervenir en asuntos en los que él o sus familiares sean parte interesada, se lo comen con patatas y hasta puede que lo separen del servicio.

Pero hay personajes que están por encima de todo y poco o nada me importa de donde sean.

¿Acaso no resultan igualmente bochornosos los debates politicos como los televisivos?. Si es así, ¿por qué queremos poner en la picota a ninguna emisora, sea de derechas o izquierdas?.
Al menos yo, cuando veo los debates del Parlamento, no puedo reprimir las náuseas de ver que aquellos que hemos votado no se preocupan nada más que de ver quien hace el chiste más gracioso.
No siento que se preocupen por mi, ni unos, ni otros; tan solo veo que hacen lo posible por seguir sentados en sus escaños cobrando por lo menos dos millones de las antiguas pesetas al mes. Por eso....¡que les den por el culo!.
¿Merece la pena que nos peleemos?. Que cada uno se conteste a esa pregunta con la mayor honestidad de que sea capaz.

Por esa regla de tres, habría que cerrar tambien la sexta, por su programa "el intermedio" que tambien usa la descalificación y el insulto, si empezamos cerrando cadenas con esta escusa, no se salva ninguna, como mucho la 2

¿ Podrías poner algún insulto/descalificación vertido desde ese programa ? Yo en cambio me he cansado de poner links con los excesos de Interfachería .

Simplemente tienes que ver de vez en cuando el intermedio y veras que muchas veces hacen montajes de vídeos mofandose de todo el que les parece, es que esto de sentirse ofendido en muy relativo, lo que a unos les hace gracia a otros los ofende, cada uno lo tomara como le interese

Amigo Paraisofiscal, sobre el delito que se haya podido cometer no parece que sea nada fácil esclarecerlo. Ten en cuenta que en este tipo de "negocios" de alta catanga hay muchas personas y muchos cargos involucrados.
Por de pronto, las subvenciones en sí mismas no dejan de ser "sospechosas" e inquietantes porque benefician a gentes y empresas de enorme importancia. No creo que nadie pueda negar que, en la mayoría de casos, este tipo de subvenciones se consiguen por la "intermediación" de algún personaje importante, tanto a nivel político como económico. Eso me da que pensar, por lo menos, en un "tráfico de influencias" y, para que ese tráfico de influencias sea exitoso se precisa también la "corrupción" de algún otro personaje con capacidad de decisión en ese asunto concreto, político por lo general.
Sea como fuere, podrían --digo "podrían"-- existir no uno sino varios individuos que, cada uno desde su posición, hayan infringido tanto leyes administrativas como leyes penales. No tendría nada de extraño que salieran a la luz diversos imputados por "falsedad de documentos", "prevaricación" de funcionarfi público...etc..etc
Lo único cierto es que, en la opinión general de los andaluces, los dirigentes --y me refiero a todos los partidos-- estan esquilmando miserablemente los dineros de esta Andalucía, sumiendo a lo andaluces en la mayor de las miserias como el paro y la pobreza.
Yo creo que lo menos que nos merecemos los andaluces es que se investigue y se esclarezcan todas las circunstancias del caso. De ese modo quizá podamos confiar en nuestros políticos.
Que conste que en modo alguno pretendo polemizar sobre la criminalidad o no de nadie en concreto ni de ningún partido en conceto, pero tan grave y perjudicial es esquilmar por cometer un delito como infringir las leyes administrativas. Un cordial saludo