¿Podría alguien decirles que detengan esa tontería? Los terroristas viven engañados pensando que su estratagema funciona. Pero NO, no funciona y la historia da clara evidencia.
Tras la primera guerra mundial Giulio Douhet puso a los estrategas a soñar con la idea de que "si matas civiles del enemigo, el enemigo se desmoralizará y se rendirá". No fue sino hasta la segunda guerra mundial en que por fin los ejércitos pudieron poner en práctica los ataques en una escala douhetiana.
La batalla de Inglaterra: Alemania atacó Londres, desviándose de los objetivos militares a los objetivos civiles, dando así un respiro a la RAF. Los ataques, además de encabezados de prensa no generaron nada más. Los británicos no se desmoronaron ni se rindieron, sino que por el contrario devolvieron los golpes con más furia. En aquellos tiempos había peligro de una revuelta en Inglaterra, y los alemanes con su "Blitz" douhetiano sólo vinieron a unirlos contra un enemigo común.
Dresde y Hamburgo: Liderador por el famoso "Butcher" (el carnicero) Harris, se lleva a cabo un ataque incendiario que acaba con Dresde y Hamburgo matando a miles de civiles inocentes en lo que se llamó "bombardeo de área" y que en esencia era un ataque douhetiano también. Habiendo visto eso, los alemanes en clara desventaja, aún así peleaban hasta con los dientes, porque ahora si tenían una razón para defender a los suyos contra ataques de ste tipo.
Japón: Dicen los libros de historia oficial que las bombas nucleares acabaron con la guerra. Claro, es que si no decían eso ¿cómo iba EUA a justificar los dos únicos ataques nucleares contra civiles en toda la historia? Pero no hay nada más alejado de la realidad, por las siguientes razones:
* Nagasaki e Hiroshima quedaban a más de 700 km de distancia, y Japón sufría escasez de combustible tal que debían mezclar el combustible con soya, para echar a andar barcos y aviones. Eso dañaba mucho los motores, pero con pilotos novatos (porque los experimentados estaban muertos) y buques en misión suicida, no ocupaban más. ¿Quien iba a enviar a alguien a evaluar el daño en esas ciudades y gastar precioso combustible? ¿Ustedes creen que en esas condiciones iban a temer los oficiales japoneses?
* Los ataques nucleares tuvieron un radio menor a los ataques incendiarios de Tokio, y se desconocían los efectos del envenenamiento por radiación. ¿Por qué habrían de temer los oficiales japoneses?
* Los oficiales japoneses sabían que siendo una arma nueva no tendrían muchas, en lo cual tenían razón. No había razón para temer.
* Ya los EUA habían nivelado 63 ciudades en Japón. Kobe, por ejemplo tuvo un 95% de su ñarea destruida. Los incendios con napalm y termita de magnesio eran tan poderosos que un avión volando a 2000 pies era derribado por los vientos ascendentes. El fuego se pasaba de cuadra en cuadra, y no respetaba parques ni espacios abiertos, quemando a la gente. Las tuberías se rompían e inundaban los canales de desagüe, y la gente se refugiaba en el río pensando que era seguro, hasta que una cabeza de agua les arrasaba. ¿Por qué irían los oficiales japoneses a temer por dos ciudades más?
¿Cómo fue que se rindió Japón entonces?
Los japoneses, con la maquinaria de prensa controlada, creían que iban ganando hasta que bombardearon Saipán. Antes de eso cuando iban ganando contaban historias de victorias y cuando no hubo victorias contaban historias de heroismo. Los medios extranjeros estaban prohibidos y sólo se encontraban en las letrinas, y por eso la prensa extranjera se le llama "periódico de letrina". Había disidencia ocasional, que se castigaba con el cierre el medio de comunicación. Entonces para salvar los empleos de sus compañeros, uno de los empleados se ofrecía y era duramente castigado y encarcelado, y se le conoció a esta figura como "editor de la cárcel".
Tras el ataque a Tokio, contra toda recomendación Hirohito dio una vuelta por la ciudad arrasada y entendió que los estadounidenses estaban dispuestos a exterminarles si no se rendían. Pero a inicios de la década de los 1930 Tojo había mandado a matar a sus ministros, y sabía que si no se movía con cuidado sería un muerto más.
Pasaron varios meses en que Hirohito se fue rodeando de personas de confianza para preparar el mensaje de rendición.
Inclusive el día anterior a la rendición, un oficial japones con un destacamento allanó la residencia del emperador y no encontró nada. El emperador era como Dios y al no tener mancha, el oficial no tuvo más remedio que suicidarse. Las cintas estaban en la casa de un funcionario de confianza.
Hirohito sabía que si él le hablaba al pueblo, los japoneses que le adoraban como un dios dejarían de pelear y los oficiales japoneses no podrían hacer nada. Esta transmisión del mensaje radial de rendición a sus tropas sucede en fecha coincidente tras los dos ataques nucleares, pero fue Hirohito el que salvó a su pueblo, y no los ataques nucleares lo que hizo rendirse a Japón.
Sin estas palabras de Hirohito, Japón habría peleado hasta su aniquilación, algo que Curtis LeMay parecíó tener en mente cuando hizo construir en Utah una "típica villa japonesa" (y no una típica fábrica japonesa) para probar los efectos del napalm en las ciudades japonesas. Por esta razón el periodista e historiador estadounidense Edwin P. Hoyt llamó a LeMay "terrorista" en su libro "Japan's War".
Así, la historia demuestra que matar civiles es futil. Los terroristas viven engañados con el cuento chino que EUA metió en 1945 con la "bomba que gana guerras" donde la bomba sobre civiles habría hecho supuestamente que se rindiera Japón. No puede esperarse que EUA reconozca su culpa, porque siempre juegan de moralistas.
Así que le tocará a los españoles educar a los terroristas para que aprendan historia y sepan que están poniendo a prueba algo que no sirve. Ni Inglaterra, ni Alemania, ni Japón se rindieron con los ataques douhetianos y más bien contraatacaban con más furia.
Si quieren ventilar emociones, que se metan a boxearo que se vuelvan hinchas del futbol, pero que no anden matando gente.