El gigante chino.....¿hasta cuándo?

Hace mucho tiempo se viene hablando del soberbio resurgir económico de China. Y no puedo dejar de pensar que me resulta muy curioso. La grosera e impúdica convivencia del más acervado maoismo con el más ruidoso capitalismo emergente en un país de más de 1.000 mill. de personas, me hace pensar que sus trabajadores son objeto de explotación sin límites por parte no solo de las empresas chinas sino de las extranjeras allí afincadas. Con ésto no digo nada que no se sepa.
Los datos de que dispongo indican que un trabajador cobra entre 70 y 150 euros mensuales por una jornada semanal de hasta 70 horas (incluyendo las extraordinarias). En las últimas semanas se han producido paros en la producción que han impulsado al gobierno a incrementar el salario (del 22% e incluso hsta el 33% en algunos casos) de muchos trabajadores de empresas extranjeras, especialmente de automoción y telecomunicaciones. Ante la persistencia de las protestas por parte de los trabajadores, incluso algunas Administraciones (entre ellas el propio Ayuntamiento de la capital) optaron por anunciar el incremento del salario mínimo en un 20%.
Dicho ésto, mi pregunta es ¿hasta cuándo se podrá seguir exprimiendo la mano de obra en China?. Yo creo que, pese al sentimiento general de ideología comunista, los chinos se dan cuenta que se vive mejor en un sistema capitalista. El transcurso del tiempo nos dirá cuándo los trabajadores chinos conseguirán que sus sindicatos --hasta ahora órganos de la propia Administración del Estado-- lleven sus reivindicaciones a la calle. Y cuando eso suceda, es decir, cuando los salarios se acomoden al sistema capitalista, ¿dónde se ubicarán las empresas explotadoras de los paises capitalistas?. Quizá no sea un gran problema. Todavía nos quedan muchos paises en Africa e incluso en Hispanoamérica.

Se irán a India, que es el siguiente en resurgir, y además lo tienen cerca

Hasta que el Tío Sam les diga que se pueden meter sus bonos donde les quepan y entonces...

¡Tú si que eres un Crack!

Has puesto el dedo en la llaga cuando el sueldo de sus trabajadores aumente conforme a lo que su economia produce se acabo su ventaja competitiva , se acabara el exceso de produccion a bajo coste , y aunque se irá a otros paises se dará una bocanada de oxigeno a paises como el nuestro que no han podido competir con los bajos costes a los que están avituados los chinos .Total aquí ya pasó creo que fué gillette no? cerro fabricas aqui para irse a paises de europa del este.
Total que un hecho de justicia social en un sitio puede ser beneficioso para competidoresen el otro lado del planeta .Como dice rsanjose si eres un crack

Precisamente por eso nos queda gigante para rato.
La subida de sueldos actual, hará que se reactive el consumo interno y no dependa tanto del exterior, lo que hará a su vez relajar la competencia mundial en el resto del mundo.
Para eso falta bastante y por eso seguiremos haciendo que trabajen por nosotros que lo hacen mejor y más barato y dejaremos de pensar estupideces como querer competir con ellos, bajando los sueldos aquí.
Sobre que USA no pague los bonos.
¿ No es el default esperado como caja de Pandora por todos los apocalípticos?
¿quién va a prestar a USA si incumple sus pagos?
¿por qué se sigue prestando a USA al 0,25 por ciento y los mercados o CDS no anuncian nada?
Como guión para una película apocalíptica no está mal.

Una idea original para un guión de película, basada en hechos reales:

La mayoría de multinacionales europeas y americanas que siguen con nosotros, ya probaron invertir en estos países emergentes y algunas de ellas, tuvieron que desinvertir allí y volver con "el rabo entre las piernas", con las pérdidas correspondientes, para los "amigos de la deslocalización como criterio único para rentabilizar inversiones".
Un poco más de originalidad no nos vendría mal.
Un saludo

"Nos queda gigante para rato"
seguro? no lo creo.
http://www.magazinedigital.com/reportajes/internacional/reportaje/pageID/2/cnt_id/4588
resumo el articulo:
"Y China? ¿No pone en peligro la hegemonía americana?
Hagamos aritmética. Estados Unidos es 3,3 más grande que la economía china. Diez billones de dólares. Si la economía de Estados Unidos crece una media de 2,5% al año, la economía china, para no quedarse descolgada, debe crecer un 8,25% para siempre. Sólo puede acercarse a Estados Unidos si crece más de 8,25%, lo que es muy difícil. Especialmente, por otra cosa. Según el Gobierno chino, hay 1.300 millones de chinos. 600 millones de ellos viven con ingresos por hogar de unos 80 dólares al mes. Otros 440 millones, con unos ingresos de entre 80 y 160 dólares al mes. De los 1.300 millones de chinos, 1.000 millones viven a un nivel de vida del África subsahariana. China es un país increíblemente pobre. Hay una pequeña China cuyos ingresos son de 20.000 dólares al año. Son 60 millones. Es un gran país: el tamaño de Francia. Pero está rodeado por 1.200 millones de personas. Esta economía, en la costa, no puede vender nada al resto de China. Así que deben vender a Estados Unidos y Europa. Si Estados Unidos y Europa no compran, China se derrumba. Si la tasa de ahorro de Estados Unidos sube, como está sucediendo, la mitad de esta tasa de ahorro se la quitamos de la economía china, porque no compramos sus bienes. China es rehén de Estados Unidos y Europa.

Y EE.UU., de China, con la deuda.
Sí y no. Los chinos no pueden sacar el dinero porque Estados Unidos caería en una recesión y China moriría de hambre. Y dos, ¿dónde pondrían el dinero? Podrían ponerlo en Europa, pero el dinero europeo iría a Estados Unidos. Pregúntese otra cosa. ¿Por qué los chinos no invierten el dinero en China? Porque la economía no puede absorberlo. Esa parte de China, esos 60 millones, es una parte de Estados Unidos y Europa. Económicamente no es parte de China. Así que la gente que dice que China superará a Estados Unidos no sabe hacer aritmética. La economía americana representa un 25% de la economía mundial."

Nadie ha hablado de superar a USA, pero por ello no deja de ser un gigante, sobretodo por lo más importante que se obvia en el mundo de los negocios y en los datos de PIB desde un punto de vista materialista, el capital más importante, el capital humano.
A la hora de invertir uno se centra en lo que vendrá, no en lo que ya existe.
Ahora la realidad es que la potencialidad de uno y de otro, son muy diferentes y que uno de ellos se le considera emergente todavía, no desarrollado.
USA y China se necesitan más que nunca, por mucho que se pretenda buscar conflicto, ni "peligro amarillo", que no existe, ahora ayuda a bajar precios en España, no molesta, salvo a los que les ven como peligro competitivo porque quieren controlar los precios para que no bajen en España.
Un saludo