Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

18 respuestas
El idílico mundo Podemita de muchos jueces.
El idílico mundo Podemita de muchos jueces.
Página
1 / 2
#1

El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

leo que ahora se quiere obligar a entidades privadas , bancos, a abrir cuentas gratuitas a quien lo pida. con dos cojones.

¿ que será lo próximo ? ¿ aplicar esa norma en carnicerías, pescaderías, peluquerías ?

España es una democracia parlamentaria, y un Estado social de derecho, basado en la economía de mercado, eso es España, y eso es lo que los españoles llevan votando 40 años. Pero parece que hay unos listos, que lo no consiguen en las urnas lo quieren conseguir vía sentencia judicial utilizando jueces iluminados que no tienen - por lo que demuestran - ni puta idea de la vida económica de un país.

Si, ya se que esto que escribo no va a gustar, porque yo, debo ser minoría, debo ser algo muy raro que habita en España.

Yo pago mi factura de la luz, y la del gas, y la del agua.

Pago mis facturas escolares.

Pago mis suministros de internet, mi televisión de pago.

Pago en los restaurantes donde voy.

Pago cuando uso autopistas.

Pago mi hipoteca y no tengo cláusula suelo.

Asumo mis inversiones financieras, y callo cuando gano y callo cuando pierdo.

Pago religiosamente mi IRPF.

Pago a mi comunidad de Propietarios.

Pago de forma privada cuando quiero realizar algún curso o formación que me interese.

Pero yo soy el raro insisto, una minoría muy marginal en este país.

Luego esta la gente "normal", es decir el pueblo, el pueblo que necesita tutela política y judicial constante ya que son incapaces de negociar un contrato y asumir sus propias decisiones. debe ser que no les da mas de si.

La gente normal vive en una vivienda de VPO o VPP aunque tengan un salario más alto que el mío, con dos cojones. porque para ellos es un derecho tener una vivienda subvencionada por mi.

la gente normal hace cursos gratis en el ayuntamiento porque si, porque la formación tiene que ser gratis.

la gente normal pide bonos de transporte gratis para los autobuses porque el mero hecho de estar en paro te hace un ser superior al resto.

la gente normal apunta a sus hijos a cursos gratuitos de natación, dejando al que paga una mísera calle y un horario reducido para nadar.

la gente normal exige que jueces y políticos les pongan por ley las mismas condiciones que otros hemos sabido conseguir, porque ellos no son menos que tu.

la gente normal no paga por ir por una autopista, ya se la pagas tu.

la gente normal si no tiene dinero no tiene que pagar ni por la luz ni por el gas.

la gente normal, ve totalmente lógico que tu les tengas que pagar los libros a sus hijos.

la gente normal ve totalmente lógico que ellos tienen derecho a disfrutar de los mismos bienes y servicios de los que disfrutamos pagando la gente rara.

la gente normal incluso exige que ahora además de cuentas bancarias grátis ( que ya las hay) se les ofrezcan bonos de internet gratuitos ( que ya los hay)

ya os digo que como yo no entiendo nada de esto, ni hago nada de esto, debo ser un subnormal que no entiendo como funciona una economía de mercado.

Así es España y los jueces que amparan a la gente.

Luego nos sorprende que salga elegido Trump en Estados Unidos.

#2

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

A ver, como ciudadano ¿tienes o no tienes la obligación de relacionarte con el Estado? ¿Esa relación con el Estado, además de otros cumplimientos cívicos, es o no es eminentemente económica? Por lo tanto, en la inmensa mayorís de situaciones corrientes, tus relaciones en tanto que ciudadano con el Estado son de pagos o cobros dinerarios.

¿Puedes hacer eso de manera directa, sin intermediación con una entidad financiera?

Pues no. Para casi todo, cuando alguien tiene una relación con el Estado, sea el cobro de una prestación, sea el pago de una contribución, realmente con quien tiene esa relación es con su entidad financiera. Sin posibilidad de alternativa ni relación directa.

Por lo tanto, como somos y queremos ser ciudadanos, y eso implica obligatoriamente una relación continua con el Estado, y se ha organizado la cosa para que todo pase a través del sistema financiero-bancario, es lógico y normal que eso no genere negocio privado.

Si no, vamos a acabar con que solo serán ciudadanos los que puedan pagar a factura de ciudadanía, y los demás, meros semovientes humanos sin derechos.

(Ejemplo: eres un estudiante universitario, te matriculas y solicitas beca. Debes pagar las tasas académicas de gestión de expediente, y recibirás la beca de importe de la matrículca. ¿Acaso pagas la tasa de gestión a la universidad (que es una administración pública)? Pues no, el pago lo efectúas en una entidad financiera. ¿Acaso recibes el dinero de la caja de pagos del ministerio de educación? Pues no, recibes el dinero en tu entidad financiera. Pues si toda esta relación económica pasa obligatoriamente por un banco, obligación impuesta por las propias administraciones públicas implicadas, ¿quien debe asumir el coste? Lo lógico y normal es que quien impone una obligación a otros, asuma a su vez los costes que se deriven)

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#3

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

Yo también soy tan raro por lo menos como tú.

#4

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

a despedida es lo cuerdo.

Si me imponen el cobro o pago a través de una entidad financiera, debería ser sufragado su coste, por aquel que lo impone.

No te olvides que quien se ahorra un cobrador, son las compañías de servicios, por ejemplo, pues que lo paguen ellas, ¿o no?.

#5

Economía obligará a la banca a dar cuentas básicas gratis o con comisiones tasadas.VIVA EUROPA

Efectivamente si hay un monopolio privado, deberá de dar servicio universal en sustitución del Estado, aunque los del gremio confundan gobierno y oposición y ley y jueces con tanta demagogia barata.

Esto es debido a tanta privatización que hace sustituir funciones publicas por privadas y que obliga a dar cobertura universal mínima y servicio público básico, que ya vemos a quién tenemos en el otro lado de la ventanilla y en el gobierno, para que en la práctica sea imposible que funcione.

Yo preferiría una banca pública con normativa mucho menos restringida como consumidor y usuario que paga comisiones hasta por respirar, ya que el Estado mbién ha pagado cantidades suficientes a los viejos bancos decrepitos, para pagar un mínimo servicio PUBLICO UNIVERSAL con creces con tanta ayuda del contribuyente y lo que todavía vendrá.

En la ignorancia, no se ve que es un desarrollo de una directiva comunitaria que debe hacer el gobierno, y por eso será imposible en la practica como la devolución de la clausulas suelo que se ha hecho para beneficiar a los "pobres" bancos, pero encima el banquero (o pobre trabajador bancario esbirro) confunde una ley del Estado de Derecho con los pobres jueces que interpretan la ley.

Con tanta demagogia hay que reconocer mucho mérito porque iguala a Trump, al igual que el abuelo cebolleta que era del gremio también y si están desapareciendo todos por algo será.

Que no se preocupen los meros oficinistas, que hace tiempo que se hace todo ONLINE y será otro cosa la que les haga trabajar.
--------------------------------
La banca española continúa con su reducción de personal y se preveen más para el 2018. A marzo del presente año, el número de oficinas era de 30.682, unas 15.000 menos.

La banca española sigue reduciendo sus plantillas.

La banca española planea reducir entre 2016 y 2018 unos 21000 empleados, cerrando unas 3400 oficinas.

Desde 2015 el número de empleados del sector ha caído hasta los 197.825, tras contar con 270.855 en 2008, un recorte del 27% (más de 73.000 empleos).

Desde Ahorro Corporación estiman que aun hay margen para más recortes debido a las bajas tasas de interés y la presión por obtener ingresos.

Banco por banco:
---------------------------------
Nos merecemos el gobierno que tenemos...si sucede que a la oposición y a los jueces les echan la culpa en la ignorancia, solo nos quedará la esperanza de que desaparecerán tanta rata sobrante que siendo trabajadores se identifican con el capital y lobby bancario, gracias al tan querido y amado capitalismo salvaje, que les gusta tanto a los demagogos como Trump y a sus seguidores que hablan encima de partidos que no gobiernan.

Seguratas Blindaos - gatillazo
--------------------------------------
¿No será por que la Fintech les pueden hacer tanta competencia necesaria?

Si será mala la regulación, que las propias FINTECH más competentes sin duda, que la vieja y podrida banca tradicional también quiere una TUTELA con dinero publico:

NORMATIVA

Las ‘fintech’ reclaman al Gobierno regulación y supervisión.

http://cincodias.com/cincodias/2017/02/02/mercados/1486061760_780622.html

Un saludo

#6

Capitalismo salvaje de amiguetes o capitalismo salvaje responsable.La desregulación bancaria origen de la crisis

Echan la culpa a los jueces de la DESREGULACION y a la oposición de la LEY actual y un diario "comunista" como el economista habla de que el riesgo actual para los MERCADOS es la DESREGULACION, el mundo al revés.
----------------------------------
Subida de tipos y desregulación bancaria, los frentes abiertos entre Trump y la Fed de Yellen

Yellen es contraria a la desregulación bancaria que quiere el republicano

Se acercan turbulencias para Janet Yellen. La presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), designada por Barack Obama en febrero de 2014 como máxima responsable del banco central estadounidense, afronta la llegada de Donald Trump consciente de que las políticas económicas del republicano suponen un giro radical a las implementadas por el anterior mandatario. La presidenta de la Fed deberá aprender a convivir con la llegada de una nueva administración que en ocasiones ha sido crítica con su labor al frente de la Fed.

http://www.eleconomista.es/economia-eAm/noticias/8103749/01/17/Subida-de-tipos-y-desregulacion-bancaria-los-frentes-abiertos-entre-Trump-y-la-Fed-de-Yellen.html
-----------------------------
Supervisor alemán advierte contra desregulación financiera tras victoria de Trump

El regulador del sector financiero alemán advirtió el viernes en contra de una flexibilización de las normas bancarias posteriores a la crisis financiera.
------------------------
GENERARÍA PROBLEMAS QUE LLEVARON A CRISIS

Fed advierte a Trump de los riesgos de la desregulación financieraStanley Fischer, vicegobernador de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), advirtió de los planes de desregulación financiera del próximo gobierno de Donald Trump, aseverando que éstos podrían regenerar los problemas que llevaron a la recesión del 2008.

http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2016/11/21/fed-advierte-trump-riesgos-desregulacion-financiera
----------------------------------
¿Quién es el que hace TRAMPA ( sino Trump y los desreguladores bancarios para seguir su actividad delictiva)?

Que turututu ay que tururu
-------------------------------
Lo unico de acuerdo es que Anormal, viene de falta de Norma, mientras que subnormal o normal es despectivo si son precisamente los jueces y tribunales los que interpretan la ley y la NORMA y son la última esperanza contra los abusos de poder de banqueros y trabajadores bancarios que les aplaudan contra clausulas suelo, preferentes, comisiones por la jeta, etc...

El mundo al revés

Un saludo

#7

Capitalismo salvaje de amiguetes o capitalismo salvaje responsable.La desregulación bancaria origen de la crisis

Goldman Sachs seduce a Donald Trump

El presidente, que se erigió en azote de Wall Street, ofrece al número dos del poderoso banco la dirección del Consejo Económico. Otros dos exgoldmanitas forman parte de su equipo.

Donald Trump ha pasado de prometer ser azote del poder de los grandes grupos financieros a confiar puestos críticos de su Administración a hombres de la factoría Goldman Sachs, el banco más influyente del mundo, ese del que se han escrito libros que lo retratan como un prácticamente un gobierno global en la sombra, ese que salía como uno de los villanos en un vídeo de campaña antiestablishment de Trump.

El ahora presidente electo planea designar al número dos de Goldman, Gary Cohn, como nuevo director del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos, un organismo que asesora a la Casa Blanca sobre política económica global, según avanzó la cadena NBC. El nombramiento se suma al de otros exgoldmanitas, como el nuevo secretario del Tesoro, el inversor Steven Mnuchin, o Steve Banon, el responsable de estrategia, también trabajó para Goldman.

Goldman Sachs no solo ha estado presente en la campaña de las presidenciales estadounidenses por encarnar la quintaesencia del establishment financiero (ese que tanto Trump como el izquierdista Bernie Sanders querían derrotar), sino también porque es el banco que pagó altas sumas de dinero a Hillary Clinton por sus discursos. Y esas tarifas fueron una de las grandes líneas de ataque contra la candidata demócrata.

Wall Street se mostró mayoritariamente a favor de Clinton frente a Trump. Pero cada día tiene su afán, Trump ha encontrado en el poder financiero una buena cantera para el Gobierno. Además de los fichajes del entorno Goldman, también ha colocado al frente de la cartera de Comercio a Wilbur Ross, un veterano inversor conocido como “el rey de las bancarrotas” por su afición a comprar firmas en crisis y revender los activos. Desde que ganó las elecciones, por otra parte, la Bolsa sube con alegría. La reconciliación entre el magnate y los mercados es recíproca.
------------------------------------
La realidad supera siempre a la ficción dando la vuelta a los argumentos:

Donald Trump copia a Bane, el villano de Batman, en su discurso

Un saludo

#8

Capitalismo salvaje de amiguetes o capitalismo salvaje responsable.La desregulación bancaria origen de la crisis

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, eligió hoy a Steven Mnuchin para hacerse cargo del Tesoro y ejecutar una vasta reforma que incluye eliminar algunas regulaciones financieras impuestas a raíz de la crisis que estalló en 2008.

Mnuchin, de 53 años, no tiene experiencia en la administración pública, pero trabajó diecisiete años en el grupo bancario Goldman Sachs y se ha convertido en uno de los más estrechos colaboradores de Trump desde que se lanzó a la conquista de la Casa Blanca.

El presidente electo, tampoco sin experiencia gubernamental, recordó que Mnuchin compró el banco IndyMac por 1.600 millones de dólares, "lo dirigió muy profesionalmente" y lo vendió después por 3.400 millones de dólares, más el rendimiento del capital.

"Es el tipo de gente que quiero en mi administración para representar a nuestro país", agregó Trump sobre Mnuchin.

De momento, el elegido ya ha adelantado algunos puntos de sus futuras acciones, incluyendo algunos que están vinculados con una ley que fue aprobada en 2010 para evitar los riesgos que derivaron en la crisis financiera que estalló en 2008.

Se trata de la ley Dodd-Frank, que estableció límites para limitar los riesgos que asumía la banca. Trump prometió promover su derogación si llegaba a la Casa Blanca y, hoy, Mnuchin habló más bien de modificar algunas partes.

"Queremos eliminar partes de (la ley) Dodd-Frank que impiden a los bancos que den préstamos, y eso será la prioridad número uno en la parte de regulación", afirmó Mnuchin en una entrevista a la cadena CNBC poco antes de que se confirmara su nombramiento.

La ley Dodd-Frank, vista con malos ojos por Wall Street, siempre receloso de regulaciones financieras, ha sido uno de los principales instrumentos que ha tenido la Comisión de Valores (SEC, pro su sigla en inglés) para luchar contra los abusos de las firmas financieras.

Fue un cuerpo de regulaciones que impulsó el presidente Barack Obama para evitar el colapso de instituciones financieras y proteger a los consumidores de riesgos innecesarios y de abusos ligados en la aprobación de las hipotecas.
---------------------------------------
BASILEA APLAZA LAS NUEVAS NORMAS
La banca, aliviada: los 'enjuagues contables' se prorrogan hasta la llegada de Trump

La banca ha recibido una buena noticia para empezar el año: se aplaza la entrada en vigor de las normas de solvencia que van a reducir su capacidad para hacer 'enjuagues'

http://queaprendemoshoy.com/que-es-basilea-para-la-banca/
-------------------------------------
A que ser muy paranoico para relacionar esto con Podemos y los jueces, aunque siempre serán los malos, faltaría más...pero eso sí gracias a discursos tan estupidos, tenemos a los "perros sarnosos financieros" antes con bozal, ya totalmente sueltos y desatados. Enhorabuena.

Un saludo

#9

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

El futuro será trueque o renta básica.

#10

Capitalismo salvaje de amiguetes o capitalismo salvaje responsable.La desregulación bancaria origen de la crisis

En un MERCADO, el cliente, consumidor y usuario SIEMPRE tiene razón porque es lo más importante, porque aunque sean muy pequeños intereses, todos juntos son demasiado importantes para todos.
-----------------------
Aumenta el deterioro del ahorro y España necesita acudir al exterior para buscar financiación

El gasto en consumo de los hogares crece más que su renta disponible
------------------------------
DIRECTIVA 2014/92/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
de 23 de julio de 2014
sobre la comparabilidad de las comisiones conexas a las cuentas de pago, el traslado de cuentas de
pago y el acceso a cuentas de pago básicas

http://www.boe.es/doue/2014/257/L00214-00246.pdf
------------------------------
Protección de la clientela bancaria y de inversion

http://www.bde.es/bde/es/secciones/normativas/Regulacion_de_En/Comunitaria/Proteccion_de_l_ad9be81af447c21.html
-----------------------------
Que conste que no he tenido preferentes, ni clausula suelo y sé que los bancos no son amigos míos, pero me alegro de que algo cambie en el consumo, aunque no me beneficie.

CONSUMO GUSTO (NO, NO ESTAMOS EN IGUALDAD AL CONTRATAR )
--------------------------------
Se protege con hechos efectivos y reales y con la ley que limita al poder, no con palabrería demagogica que solo convence a los que no se van a molestar en ver la realidad para no dejarse engañar de que la ley y el estado de derecho se defiende con un poco de esfuerzo contra el poder.

"Libertad POR LEY que limita el PODER"
------------------------
El Cid La leyenda El Destierro

Un saludo

#11

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

como sigamos así desde luego, renta básica para todos y mendigar al amado líder para que nos conceda el privilegio de comprar una lavadora.

#12

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

Lo mismo volvemos al trueque , los tipos de interés al 0% y quieren quitar el efectivo.

#13

Re: Capitalismo salvaje de amiguetes o capitalismo salvaje responsable.La desregulación bancaria origen de la crisis

OCU ha presentado una denuncia ante el Banco de España porque las entidades incumplen de manera generalizada la normativa europea y tienen establecidas tarifas superiores a las permitidas por utilizar cajeros de otros países de la zona euro. Y es que la "guerra de las comisiones" se ha saldado con una situación caótica en que el consumidor no tiene claro lo que le van a cobrar por sacar dinero.

Si sacas dinero en España

La nueva norma que regula las comisiones por la retirada de efectivo en los cajeros automáticos establece que las entidades propietarias de los cajeros son las únicas que pueden cobrar comisiones por el uso, pero esas comisiones no se pueden repercutir directamente al titular de la tarjeta: será la entidad emisora de la tarjeta la que asuma el pago de la comisión, y decida si se la traslada (o no) a su cliente. La única limitación es que, en extracciones a débito, no podrá cobrar una cantidad superior a la que cobre el cajero.

Si sacas dinero en un cajero en la zona euro

En el caso de utilización de cajeros automáticos en otros países de la zona euro se aplica el Reglamento 924/2009. Este reglamento, en su artículo 3.1 establece que “las comisiones cobradas por un proveedor de servicios de pago a un usuario de dichos servicios en relación con pagos transfronterizos serán iguales a las comisiones cobradas por dicho proveedor a los usuarios de servicios de pago en relación con pagos nacionales equivalentes de igual cuantía en la misma moneda”. Esto significa que la comisión máxima que pueden cobrar las entidades a sus clientes cuando utilizan un cajero automático en otro país de la zona euro no puede ser superior a la repercutida por la entidad propietaria del cajero, tal y como establece la norma española.

Sin embargo, OCU ha detectado que en muchas de las tarifas publicadas por las entidades se establecen comisiones distintas para operaciones fuera de España, y siempre son superiores a las que se aplicarían en España. Las comisiones que las entidades cobran por sacar dinero en un país de la zona euro se cifran en un porcentaje de la cantidad extraída (normalmente en torno a un 4%) con una cuantía mínima, que suele superar los 4 euros.

Solo algunas entidades, como el Banco Santander tienen adaptadas sus tarifas al reglamento 924/2009, sin embargo, otros grandes bancos, como Bankia, Banco Sabadell, Caixabank o Popular incumplen el reglamento: un nuevo abuso que OCU ha denunciado hoy.

Es momento de cambiar las cosas

Si tú también estás harto de pagar comisiones que no te esperas, si estás cansado de los abusos de los bancos en las comisiones del cajero.
-------------------------------
Silvia Pérez Cruz - "NO HAY TANTO PAN"
-------------
Mejor Canción Original - Premios Goya 2017 - Silvia Pérez Cruz

Un saludo

#14

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

Pones el ejemplo de un estudiante universitario, y precisamente en mi Universidad (Pública) una sucursal ofrecía cuentas sin coste alguno en mantenimiento y gestión para universitarios, con su libreta, tarjeta de débito, etc.

Osea que todo aquel universitario, tenía una sucursal física en el Campus para tener la cuenta operativa.

Si lo que quiere la gente es tenerlo en la puerta de su casa, lo siento mucho, pero eso no puede ni debe ser. ¿O acaso yo no he pagado Metro y Cercanías en impuestos y no me han puesto parada en mi puerta y está a 10 minutos?

Ya está bien de dar gusto a todo el mundo que ni siquiera a colaborado en nada.

#15

Re: El idílico mundo Podemita de muchos jueces.

En el ejemplo concreto de estudiantes universitarios, Banco Santander es de los que más en serio se lo toma. Las condiciones que ofrece son:

Supercuenta universitaria

Beneficiarios: Estudiantes y graduados desde los 18 a los 26 años, ambos incluidos.

O sea, estudiante de 27 años, ajo y agua.

 

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!