Es cobarde ser fuerte con los debiles y debil con los fuertes.
No se puede por menos dejar que una etapa de estado totalitario en España quede en el pasado más ignominioso, como ha hecho Europa y dejar al margen las modas o frivolidades en temas serios y/o sensibles.
Hay una moda que se llama Vintage que es un engaño y manipulación porque consiste en dar mayor valor nostalgico al pasado, pero recordando SOLO lo que interesa y olvidando el paquete entero.
El Antiguo Regimen para mantener la opresión debía en el NODO vender y publicitar sus exitos para acallar criticas y para justificar la represión.
La mayoría de nosotros no ha vivido la dureza del regimen y debe informarse por historiadores fiables o por testimonios de los que lo han vivido de manera directa y que a diferencia del vintage nuestro, a ellos les trae demasiados recuerdos para olvidar.
Esto se llama paternalismo y se hacía por los sindicatos verticales, pero la realidad es que se manipula si se va a los datos más importantes como gasto publico per capita por lo publico y salario del trabajador por lo privado y se compara con nuestros vecinos europeos reflejando que el gasto publico (ni el privado en salarios) en aquella epoca nunca alcanzó ni de lejos la media europea.
Si eres un vendedor de comercio me puedes envolver algo con un envoltorio muy bonito y me lo adornas con publicidad y demagogia barata sobre todo si me obligas a comprarlo, pero yo estoy comprando el contenido que en el caso que nos ocupa son asuntos como la LIBERTAD sindical y otros intangibles como la LIBERTAD de expresión y/o PLURALIDAD de ideas y puntos de vista en este foro simplemente.
El problema es cuando no se valoran los intangibles importantes que son los que dan el tangible importante.
Es verdad que el tardofranquismo las elites nos quisieron vender esto mismo en la Transición, pero la cruda realidad quizás esta ahí en el testimonio directo de la gente porque se ha querido ocultar y porque se quiere olvidar algo de forma interesada y quizás no valga tanto la publicidad o marketing manipulador de demagogia barata que nos quieran vender porque mientras en Europa hubo una ruptura con el antiguo regimen, aquí solo hubo una continuidad de los mismos.
Cada uno como ciudadano tendrá que responder y responsabilizarse sobre si el recuerdo de todo aquello es o no fiable o esta sesgado por algunos intereses muy oscuros politicos e ideologicos, convirtiendose en complice y cooperador necesario de que las cosas sigan igual.
----------------------------------------------
El liberalismo paternalista
No hay duda: detrás del aparente “Estado débil” del liberalismo se encuentra un despótico “Estado fuerte” que trabaja para el mercado. Dicho Estado en sus propuestas políticas aplica de más en más un mínimo de redistribución social y de intervención en el mercado, y un máximo de intervención policial y procesos jurídicos.
Esta corriente viene catalogada como «liberal» en cuanto estableciendo un mínimo de intervenciones en el plano de los cambios económicos da lugar al crecimiento del mercado privado y, por ende, al incremento del capital privado. Desde este punto de vista el Estado se presenta como un Estado débil.
El problema está en que por otra parte se desarrollan políticas estatistas que presuponen una exagerada intervención estatal, y que se ven reflejadas en la acción contra la inseguridad, a través de políticas de mano dura policial y de leyes fuertemente punitivas que hacen del Estado un Estado fuerte.
Por otra parte, los proyectos de privatización de la educación ofrecen, por ejemplo, ventajas a los intereses individuales, obligando al Estado a no encaminar políticas perfeccionistas miradas a «educar ideológicamente» a los individuos, lo que para el libertarismo significaría dejar intactas sus libertades. A través de estas medidas el Estado sería entonces de nuevo Estado débil.
Pero por otra lado son invertidas grandes cantidades de dinero para preservar las «garantías» en relación a la «soberanía del Estado», a través de la compra o producción de armas de guerras y la puesta en práctica de duras políticas de inmigración, medidas a través de las cuales los individuos y el mercado son asegurados contra el peligro de una inestabilidad que venga del exterior. Podemos decir sin lugar a dudas que estas medidas hacen y presuponen entonces un Estado fuerte.
Podríamos hablar entonces de un proceso contemporáneo a través del cual nos vamos acercando cada vez más a la creación de una definición de Estado que en sí misma posee dos términos aparentemente incompatibles: liberalismo paternalista. Dicho Estado reposa en una concepción “negativa” de la libertad y los derechos individuales.
De todo esto surge entonces la mezcla de un Estado débil y un Estado fuerte, liberal y conservador que se transfigura sólo para asegurar la libertad del mercado (liberalismo) y suprimir los efectos negativos en la esfera social (paternalismo) a través de duras políticas de control judicial y policial. En teoría, un Estado débil que libere el mercado y un Estado fuerte que luche contra los posibles peligros que vengan de las víctimas de dicho mercado.
http://www2.rebelion.org/noticia.php?id=89531
-----------------------------------------------------------
Es que cuando me encuentro con un trabajador que es vendedor comercial (en el Corte Ingles además) que es un charlatan de feria, disfruto llevandole la contraria.
Resumido: Es cobarde ser fuerte con los debiles y debil con los fuertes
La moda vintage revive los autos antiguos sovieticos
--------------------------------------------------------------
La Unión Europea plantea medidas contra los excesos de Polonia
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/10/actualidad/1452451568_665118.html
Varios documentos señalan al expresidente polaco Walesa como espía comunista en los 70
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/18/actualidad/1455795452_090954.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s
Un saludo