¿Cobran poco dinero los políticos?

La Comisión Anticorrupción declaró ayer en el Congreso de los Diputados, que para atraer a la gente más capacitada a la política, los sueldos de los políticos deberían ser más altos.

Se deben incrementar los controles y la transparencia sobre las actividades que realizan los políticos y defendió que cualquier persona o empresa puede participar en la financiación de los partidos políticos de manera legal.

¿Por qué no reclama una subida de salario de los enfermeros? Si ya ganan bastante dinero, como para que encima quieran más.

No es unicamente una cuestión salarial.

Se trata en muchas ocasiones de otras motivaciones.
¿Cual es el sentido de gestionar una empresa pública para el partido A si sabes con absoluta certeza que cuando gane el partido B las elecciones te van a despedir sin miramientos sin que importe lo más mínimo el éxito de tu gestión?

Si nos guiaramos por unos criterios de resultados y sostenibilidad en lugar de por criterios políticos habría profesionales mucho más capacitados en la política......

Otro problema es el de la desmotivación que existe por hacer una buena gestión que dé superávit. ¿Qué político va intentarlo si existe la posibilidad de que lo larguen y la caja que ha dejado la aproveche el siguiente? Mejor dejar un buen pufo para que se lo coma tu sustituto...

Exacto. El sistema que hay es tan complicado de entender. No se mira por lo que se debería mirar que es la mejora de la población y el Bienestar, sino dinero y más dinero, avaricia y competencia mal encaminada. Las cosas deben cambiar no sé si subiéndoles los sueldos o bajándoselos pero hay que hacer que haya productividad.

Un saludo.

¿Cuál ha sido el peor invento de la humanidad? Sin duda el dinero. El dinero fomenta demasiados valores negativos (avaricia, codicia, envidia, vanidad, frivolidad, egoísmo, obsesividad, individualismo...) y muy pocos positivos (ahorro y esfuerzo). Llevo tiempo dándole vueltas a cómo sería un sistema económico-político-social sin dinero y llego a la conclusión de que los grandes sistemas comunistas fracasaron, entre otras cosas (corrupción, opresión, crueldad, megalomanía y sadismo de sus líderes), porque no contemplaron su eliminación.

Pero claro, a ver quién es el guapo capaz de suprimir algo que lleva usando el hombre desde antes incluso de que empezara la Historia...

Lo veo más bien al contrario. Se promociona e incentiva desde la empresa privada a ciertas personas, con poder dentro del partido, instando y colaborando a copar puestos de relevancia política con el fin de obtener beneficios del partido en el poder. Tan solo ver como políticos, que han dejado la política, copan puestos en empresas privadas. El torna puerta no se incentiva desde el político, que es pasivo y colaborador necesario, sino desde la empresa privada, que es el activo y beneficiario. Digamos que el político se presta al trajín.

El argumentar sueldo no es más que una estela de humo para tapar lo que no son capaces ó no tienen voluntad de solucionar por parte de Anticorrupción. Basémonos en los intereses que cada partido tiene para promocionar un candidato, pues en su criba no esta el sueldo, sino el servilismo y fidelidad al partido y sus intereses. ¿Cuántos alcaldes ó diputados provinciales son escogidos sin dar el perfil exigido del partido de turno? ¿Cuántas oposiciones selectivas han aprobado cualquier político para desempeñar su cargo donde se dilucide su capacidad en competencia con respecto a otros? Porque si de escoger a los mejores hablamos, tendrán que demostrarlo, como condición previa a su elección.

Lo que tendría que hacer Anticorrupción es cumplir con el trabajo para el que le pagan y dejarse de monsergas impropias.

https://es.finance.yahoo.com/blogs/econom%C3%ADa-para-todos/sueldos-extras-m-s-escandalosos-pol-ticos-espa-110324898.html

Por otro lado, si lo que pretenden es equipararse con la indecencia de los sueldos en el sector privado, vamos dados.

http://www.publico.es/espana/432256/sueldo-millonario-de-por-vida-para-el-sucesor-de-rato

http://www.lavanguardia.com/economia/20111230/54243783881/rodrigo-rato-gana-2-34-millones-ano-frente-bankia.html

http://www.diarioinformacion.com/economia/2012/10/31/presidente-bankia-podra-cobrar-750000-euros-ano/1310239.html

S2

Es cierto lo que comentas, lo que no me explico es como no se han dado cuenta en la clase política y modifican las normas y leyes para que la permanencia de un político es su puesto de trabajo no dependa tanto de si gobierna el PP o el PSOE, sino que se evalúen las propuestas que realizó en campaña y su eficacia en la gestión durante su mandato.

No estoy de acuerdo contigo Anonimo83, el que los demás hagan mal su trabajo, no justifica que tu debas hacer lo mismo. Cada uno debe trabajar de acuerdo a lo que diga su conciencia y pudiéndose ir tranquilo a dormir todas las noches.

No me sirve tu argumento.