¿Bajar los sueldos un 10% como dice el FMI?

Tal como lo planteaba ese informe del FMI, el poder adquisitivo "agregado" de las familias no solo no disminuía, sino que aumentaba.

Menos sueldo para los que ya estan trabajando (eso disminuye el poder adquisitivo de esas familias)

Mayor ingreso en un porcentaje muy significativo de las otras familias (eso aumenta el poder adquisitivo)

Ciertas medidad de disminución de costes tributarios diversos (eso aumenta el poder adquisitivo, en general)

Disminución generalizada de costes salariales unitarios, que facultan a una reducción de precios, sin erosionar márgenes empresariales (eso aumenta el poder adquisitivo)

Aumento generalizado de expectativas y optimismo de la población (eso aumenta, también, la disposición al gasto).

Así que en cómputo agregado, el poder adquisitivo, que está formado por renta+expectativa, puede aumentar, y no solo potencialmente, sino de manera real. Ese mayor gasto de la población se convierte en mayores ventas de las empresas, con lo que se justifica el aumento de las contrataciones. Y vía en parte reducción de precios, en parte reducción de tributaciones a las rentas activas, la disminución del poder adquisitivo de los que aun están dentro del mercado de trabajo sería mínima. Y en agregado, para toda la sociedad, el aumento y la mejora de condiciones y expectativas podría ser óptimo.

Es un juego de equilibrios, que puede funcionar si juegan TODOS, y de manera honesta.

Si solo se van haciendo parches (reforma laboral con disminución de salarios, pero sin aumento de contrataciones...), la cosa no funciona. Entonces se da lo de "Tonto el último".

Bajar los de los trabajadores para que los beneficios de las empresas suban y sus ejecutivos se repartan los millones de los bonus, si esto está todo inventado, llega el jefazo y dice a los ejecutivos, vosotros exprimir al máximo a los trabajadores, les poneis un caramelo en el mejor de los casos de que no les bajan el sueldo, ellos se inflan a currar y vosotros os repartis los bonus de la productividad de la empresa, en definitiva tu curras el doble por lo mismo en el mejor de los casos y ellos ganan el doble.

Habría que definir a que llamariamos rebaja de sueldos y dar sueldo al que no tiene no vaya a ser que lo que se proponga es que en vez de que haya unos que pueden comer y otros que no , pasemos a que no pueda comer nadie, excepto la casta politica y empresarial, claro esta.

No te discutó que en algunas empresas ocurra lo que comentas, pero espero que si el FMI sugería bajar los sueldos de los trabajadores, no fuese para incrementar el beneficio de las empresas o de los directivos de las mismas, sino para reducir costes e incrementar la competitividad de las mismas.

Es una ecuación muy difícil, y a mi entender, tiene múltiples soluciones. La cuestión es que si tienen claro que dirección tomar, la lleven a cabo hasta el final y no cambién de opinión cada vez que España cambia de capitán o dependiendo de cómo "sople" el viento.

Un saludo.

Estoy contigo amigo mío, los ciudadanos han aceptado que debían realizar grandes "sacrificios" para salir de la crisis o que al menos que se minimizaran sus efectos, pero los políticos y la clase gobernante en general, no se ha "ajustado" y estamos llegando a un punto en el que no es suficiente con realizar promesas o perspectivas de futuro positivas de España.

Quién debe distinguir la diferencia entre "salir a la calle" o "echarse a la calle" son los ciudadanos y dependiendo de cuál sea el motivo o la causa, se lleve a cabo una u otra cosa.

No debemos entregar la capacidad de decidir, de elegir...a cambio de una "supuesta" seguridad.

Un saludo.

La respuesta es que se los bajen ellos.

Te dejo este enlace y después de leerlo te pregunto...¿tu pondrías un lobo a cuidar de las ovejas?

http://www.laondadigital.com/laonda/laonda/484/A32.htm

Saludos

Me parece una auténtica barbaridad e hipocresia, que lo que están exigiendo a los ciudadanos de la mayoría de países de la Unión Europea, luego ellos no se "apliquen el cuento" y tengas esos sueldos de "escandalo" y esas "jubilaciones doradas"......., luego no se explicarán los motivos por los cuáles la población no confía en los gobernantes, pero es que el problema es que no hay motivos para creer en su labor.

Un saludo.

El problema es muy fácil de entender. Se trata simplemente de lanzar bulos y sugerencias s los ciudadanos sobre lo que es "conveniente hacer" para que se solucionen las crisis; se intenta "convencer" a la gente de que siguiendo esas sugerencias todo se va a arreglar, que va a aumentar el empleo y que todos viviremos mejor si hacemos caso de sus consejos.
Y, como es natural, los ciudadanos aceptamos de buen grado esas "sugerencias", de manera que tales sugerencias finalment ellos --los politicos europeos-- las convierten en "obligaciones", es decir, en "leyes" de obligdo cumplimiento.
¿De qué nos quejamos entonces?.
Las mismas protestas que organizamos frente al Parlamento español deben hacerse frente al Parlamento europeo y frente a los organismos internacionales que rigen nuestras vidas. Y, si me apuras, te digo más, quizá sea únicamente allí donde deberiamos hacerlas y no frente al Parlamento español, por la sencilla razón de que nuestros politicos ya no son los que dirigen nestras vidas. Saludos