Mercado...tomas de...

Ahora no hay quien no pretenda su interés y quien no cuide más de proveer su casa que la república. Así vemos que las haciendas particulares, esas van adelante, y crecen: las de la ciudad y consejo disminuyen: son mal proveídas y peor regidas, si no son ya ventas. Así dice Aristóteles, que es inevitable el deleite que el hombre recibe de ocuparse en sus negocios propios. No se puede fácilmente explicar cuánto hace el caso, para hacer una cosa con alegría considerar el hombre que es suya. Al contrario es gran tibieza la con que trata negocios comunes. De modo que perdida aquella primera caridad fue necesario que cada uno tuviese alguna parte en las temporalidades, en raíces o en muebles: para que ya no el amor universal, a lo menos el particular interés le moviese a conservarlo. De manera que creciese todos los bienes repartidos y divididos, que no pudieran dejar de venir a muy menos, si en montón (supuesto el pecado) se quedaren.

Tomás de Mercado

Un abrazo...

Una maravillosa condensación que parece que hablase de 2013 ..
..el hombre poco ha cambiado

" es gran tibieza la con que trata negocios comunes"

Si coges a Galbraith dice algo muy parecido el pone el ejemplo de la limpieza dentro de nuestras casas y el desden mas alla de la puerta de nuestra casa como si no fuera también nuestro y no hiciéramos uso de lo publico ..

Marchamos hacia un neofeudalismo eso es evidente

el concepto de NACION de Mandela o de Margaret siendo tan distintos , no cala , triunfa
el imperialismo ..

nos quieren hacer creer que el concepto de fuerza de una republica por el apoyo de los ciudadanos ha muerto ..

El príncipe es fuerte si es apoyado por su pueblo y sino su gobierno caera

un abrazo

Sesudos economistas que jamás han podido con tomas...un verdadero genio de prosa eficaz...actual como dices parece que este analizando cosas del hoy...esperemos como indicas que no profetize las del mañana...un abrazo...

Es que por encima de economista tanto el como Galbraith , POR SUPUESTO ARISTOTELES ,
Maquiavelo ..

Son pensadores de talla histórica dentro de 1000 años seguirán siendo actuales ..

ya comente que Krugman el muy ...
le desprestigiaba a Galbraith y tampoco le gustaria Tomas .. por simplificar tanto la economía

A estos tertulianos con Nobel incluso no pueden con Tomas

Las leyes sino no son falsables , son leyes y mientras no sean falsables se cumplen siempre

Para poder con tomas tendrían que demostrar que es falsa la ley de tomas y crear otra ley

http://inbestia.com/blogs/post/la-importancia-de-la-velocidad-del-dinero-2a-parte

Analizando la velocidad de las diferentes masas monetarias se llega a la sencilla conclusión de que el dólar no circula. La velocidad del M1 es bajista desde 2007, la del M2 desde la crisis asiática en 1998 y la del MZM ¡¡desde 1980

M x V = P x Y

El dia en que la velocidad del dólar comience a subir tendremos un nuevo ciclo expansivo pero probablemente hiperinflacionario y ya sabemos lo que ello conlleva, fuertes subidas de tipos y asfixia de la economía. Como dato relativamente optimista tenemos el ejemplo japonés, allí llevan casi 20 años con una masa monetaria brutal y una baja circulación del yen. Puede que en Estados Unidos pase algo similar.

El grafico de la M2 indica que el dólar circula por la calle más despacio que hace 50 años. ¿Adónde va pues la masa monetaria inyectada? muy sencillo, se queda en las entidades financieras por la reciente crisis bancaria y también va para los impresionantes gastos gubernamentales que Obama ha duplicado en 4 años entre otros motivos porque el 49% de los estadounidenses reciben algún tipo de subvención.

Mi resumen es que una disminución progresiva de la velocidad del dinero no puede ser un inicio expansivo ni muchísimo menos, aunque los índices bursátiles estén en máximos históricos

Un abrazo

No es que sea actual es que no hay nadie mas actual ..
Todos los días hablan de el y de SU LEY

Un abrazo

La trampa está en el m3... Jeje mercados financieros...o más bien finalistas del trasvase del mo y el muno...jeje los muy gilitos piensan que pueden engañar al personal...se les va a caer la gorda ...o sacan un emeene cuando n tiende a infinito... o...ya sabemos donde se buscará el oro que está en papelitos....en algunas tumbas...que digo sacrilegio...no perdón...en fin...que ya algunas pistas se dan de donde van a acabar con el prestigio prestidigitante de algunos afamados institutos cuando las empresas patrocinadas se vean salpicadas...y salpiquen....un abrazo...

Ya estoy por aquí. Tenía un amigo muerto por sobredosis aunque culto que un día me dijo que no aceptaba la democracia por el valor unitario del voto, argumentaba que su voto valía más como persona formada que el de otra persona que no lo estuviera. A mi tamaña opinión me resulto ignominia dado el transcurso del tiempo creo que tendría que darle un punto de razón. Me duele ver verdaderos azotes de estupidez de personas que no tienen argumento ninguno. Podemos estar en desacuerdo, con elegancia con dignidad no con lo estupidez. Cuelgo los cuadros. S2

pues coincidimos en eso...la estupidez es la siembra y uno de los logros de los que tienden al cero riesgo...pardiez...jeje ..joe mejo...no encontraba el hilo...un abrazo...