Lo de la pregunta no tiene importancia. Creo que la sorpresa vendrá de una variable socioeconómica interna o externa que variará los datos macro. Si no hay sorpresa pues a lo que tenemos ahora y a peor. S2
Buenos dias espiazau
El actual sistema monetario, deuda-dinero, crea unos montos de dinero interés que hace imposible el pago de la deuda, perdurándola en el tiempo sin posibilidad de reducir principal, si no es a costa de una brutal perdida de prestaciones, las cuales se traducen en beneficios bancarios y balanceado de riqueza hacia las elites. Este sistema, de usura (en términos aristotélicos), produce la inviabilidad y sufrimiento de los que producen los recursos y soportan el sistema.
Los gobiernos soberanos, limitados en su acción monetaria, han tenido el poder de crear y emitir moneda para solventar la deuda, si bien a costa de devaluación e inflación por ser emitida de forma unilateral.
Las QE, las LITRO y las recientes emisiones niponas, son un trasiego de deuda por papel financiero dinero, es decir deuda-dinero.
Emisiones universales darían como resultado una perdida de valor unitario para los tenedores y una redistribución de riqueza a través del valor nuevo creado.
Esta idea esta sacada del proyecto de la ley NEED americana (buscare el enlace que habla de ello)
S2
Eso es, lo que ocurre es que esto funcionara hasta que el mercado no se lo crea lo cual no está muy lejos de suceder. El problema es sistémico y cuando las elites se den cta de que sus inversiones a largo no tengan retorno o dicho de otra forma cuando invertir no tenga sentido que ocurrirá. Esto último suena muy mal igual se me va la cabeza.
Disminuiría las subvenciones destinadas a partidos políticos y sindicatos, ¿y tú?.
Joder Borja eso cuanto es, pan pa hoy y hambre pa mañana.
Yo reduciría defensa al mínimo durante un año. Y alguna cosa más poco presentable al ciudadano en general.
Las elites son conscientes de ello y el estado de terror es su arma más poderosa. Las burbujas financieras terminaran reventando y no habrá mas remedio que redefinir el camino y el tan pertrechado “bien común”.
A todas luces vemos que este sistema no funciona, que asfixia a muchos y beneficia a pocos. Si el inversor pierde sus retornos, cae junto con el sistema.
Por eso digo “en términos aristotélicos”, la función del dinero, su fin, es el de hacer posible el comercio, o sea, la eliminación de la economía especulativa y el incentivo de la economía real como trasiego financiero entre producción y consumidor
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/10/secuestros-cierres-de-gobierno-y.html#more
Defensa también es una partida a tener en cuenta y a los gastos destinados a la Monarquía también se les podría meter más la "tijera".
Creo, Borja, que se trata más de eficiencia y aprovechamiento de recursos que de reducción.
En principio porque la reducción tiene su intencionalidad y se entiende dentro de la supervivencia del sistema al que pertenece.
S2