Lo de Aramco la verdad es que impone.
Ya sabiamos de largo que las listas Forbes solo sirven para cubrir las necesidades de los enanos mentales discutiendo en la barra de los bares, que si Amancio ascendió al segundo y Buffet bajo al quinto puesto de la lista....
A los Rothschild, Rockefeller, Morgan y Ciª, hay que unir a todos los jeques que poseen crudo sin límite, en consonancia con sus ingresos y patrimonio.
La mal llamada guerra de Irak, que algunos dieron en llamar la guerra contra el euro.
El seis de noviembre del 2000, el gobierno iraquí de Sadam Hussein, decide que para hacer sus transacciones petrolíferas se utilizará el euro y no el dólar. Este hecho que parece no tener importancia, ésta en el origen de la caída del régimen iraquí. A raíz de esta declaración política, se produjo una depreciación constante del dólar frente al euro. El euro se ha apreciado desde ese momento cerca del 20% respecto del dólar. Esto significa que Irak ha obtenido buenas ganancias al cambiar sus reservas y su divisa al hacer las transacciones comerciales en euros.
S2
En el primer trimestre del 2013, el número de este tipo de instrumentos financieros estatales ascendía a 76, cuatro más que a finales del 2012, y los activos gestionados fueron 4,2 billones de euros, 412.500 millones más que el año pasado, lo que supone un aumento del 11%. Este capital representa más del doble del tamaño del sector de los hedge fund a escala mundial
Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20130616/54375681503/fondos-soberanos-los-otros-gigantes-inversion.html#ixzz2eDSTHTgS
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
El PIB mundial son unos 55 billones de euros .
http://es.wikipedia.org/wiki/BlackRock
A 31 de marzo de 2010, los activos bajo gestión pro forma de BlackRock ascendían a 3,36 billones de dólares en estrategias de renta variable, renta fija, gestión de efectivo, inversiones alternativas y activos inmobiliarios
http://www.ft.com/cms/s/2/5de6ef96-8b95-11db-a61f-0000779e2340.html#axzz2eDNxQmPY
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group
Grupo Carlyle (The Carlyle Group) es una firma de manejo de fondos de inversión de capital, que administra fondos por más de $81.100 millones de dólares.1
La empresa fue fundada en 1987 por William E.Conway Jr, Daniel A. D'Aniello y David M. Rubenstein, y posee su sede en Washigton. El grupo Carlyle gestiona 57 fondos que operan a través de operaciones de compra, capital de riesgo y crecimiento, inversiones en bienes inmuebles y financiamiento en África, Asia, Australia, Europa, Norteamérica y Sudamérica.
La firma cuenta con más de 575 empleados, estando presente en las principales regiones del mundo a través de su red de 31 oficinas en 21 países. Desde 1987, Carlyle ha invertido más de $37.700 millones de dólares de capital en 737 transacciones con un valor de compra superior a los $213.100 millones de dólares.
Carlyle opera en numerosos sectores, tales como la industria aeroespacial, automoción, el transporte, consumo y comercio, generación y distribución de energía, salud, industria, tecnología, servicios a empresas, telecomunicaciones y medios de comunicación. Es, además, la undécima contratista de defensa más importante del mundo, y suministra armas en casi todos los lugares inestables del mundo. Las empresas propiedad de Carlyle emplean más de 286.000 personas en todo el mundo y generan ingresos de $87.000 millones de dólares. Carlyle posee más de 1200 inversores de 68 países.
La firma se destaca por el número significativo de figuras políticas de renombre mundial que emplea. Algunas de estas personalidades han sido George H. W. Bush y su Secretarioa de Estado James A. Baker III; Frank Carlucci, fue ministro de defensa de Ronald Reagan y también vicedirector de la CIA, lo que ha generado controversias por alegaciones de conflictos de intereses.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cargill
Productos
Alimentos
Ingresos
130.000 millones de dólares
Cuando mucha gente defiende la libertad de especular en el mercado de granos y si alguien critica ( si tienes una harinera me parece lo mas normal del mundo cubrirte ) le llaman comunista .,
deberían de saber que un tanto por ciento del Comercio no de la producción de granos mundial lo controla Cargill , Controla mas Cargill que toda la bolsa de granos de Chicago eso de fijo
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
Muy interesante, pero mi opinión personal es que todo el mundo tiene sus intereses y los defiende lo mejor que puede, y de nada sirve atacar a los americanos si la mierda la tenemos también aquí en Europa.
He visto el video que se hace mención sobre las verdaderas causas de la guerra "los petrodólares y la tercera guerra mundial" y resulta que detrás está www.naturalrightsfoundation.org o una fundación "altruista" en defensa de los derechos naturales, es decir los libertarios americanos como Ron Paul del Tea Party, extremista republicano, que no es que tengan a Obama como líder a seguir.
Si quiere alguien, discutimos la contraposición jurídica en Filosofía del Derecho entre los iusnaturalistas o derecho natural y los positivistas y quién tiene razón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_natural
A mi me gustado siempre:
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Salamanca
pero mientras tanto ya "hemos decidido" decidido los europeos (ni he votado a esta, ni estoy de acuerdo en nada) a través de la alta representante de asuntos exteriores:
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) han apoyado hoy una respuesta "clara y contundente" al supuesto uso de armas químicas en Siria, tras reunirse con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry. "Queremos una respuesta clara y contundente", ha señalado en nombre de la Unión al término del encuentro la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/07/internacional/1378540689.html
--------------------------------------------
Ahora son NUESTROS REPRESENTANTES los que están de acuerdo en hacer la guerra no solo los AMERICANOS, pero podemos seguir hablando de Derechos Naturales, uno muy importante entre ellos LA DEMOCRACIA que alguno por favor, busque en la página de la Fundación "altruísta" y si NOS REPRESENTAN o sobre los "supuestos" intereses europeos con el dólar como moneda de dominio:
http://stormcloudsgathering.com/
Suerte.
Un saludo
Hay que defender los intereses de cada uno pero LEGITIMAMENTE.Cuando muchos de estos entran en liza, que al final se traducen todos en la adoración suprema del becerro de oro, cualquier
estrategia es válida, manipulando el fin y justificando unos medios injustificables.
Aquí no hay buenos ni malos, existe un régimen que no pasará a la historia como Blancanieves precisamente, pero que tiene unos tesoros que son objeto de deseo por parte de EEUU y este para hacerse con el botín, enciende toda una parafernalia mediática, que domina a la perfección, para ir ganando adeptos a su causa.
Administraciones sumisas y arrastradas de la bota americana que hablan de que no se puede consentir semejante atrocidad, en defensa de los derechos humanos, los cuales les importan bien poco, y bla bla bla, dando por verdad universal las falacias de Kerry, en un perfecto ejercicio de irresponsabilidad, sumisión e hipocresia suma.
Ellos saben de sobra que las investigaciones de la comisaria Carla del Ponte, personalidad objetiva e independiente del máximo prestigio, apuntan en la dirección contraria, pero su condición de lameculos les lleva incluso a firmar una declaración de intervención militar sin la ONU, conviertiéndolos en complices de todos los seres humanos inocentes que van a ser masacrados, en nombre del sacrosanto dolar y en definitiva del cártel de la Reserva Federal, que son los que en última instancia nos mueven a todas las marionetas de este teatro de guiñol entre bambalinas.
Entrar a debatir acerca de la dicotomia razón > ordenamiento jurídico o su contraria, creo que nos llevaria a salirnos demasiado del tema central, que ya tiene demasiadas ramificaciones.
Si bien es cierto que a mí personalmene el discurso de Ron Paul no me disgusta, entre otras cosas porque es antibelicista, el Tea Party me parece patético.En el terreno nacional, tampoco me extorsiona el oido el credo de Mario Conde, ni el de Julio Anguita, pero ya sabemos que en la práctica las palabras las lleva el viento y en muchas ocasiones tampoco te dejan hacer lo que predicas.
Creo que de este escenario se pueden sacar dos conclusiones importantes:
1.- Confirmar de una manera clara e inequívoca lo que ya sabiamos, que el poder político es una mera pantalla del real, es decir el económico.
2.- La división ficticia entre derechas e izquierdas es una cortina de humo que interesa a la élite y que tiene un denominador común NEOLIBERALISMO.Autentíco monstruo a combatir.
Y para ello, el video que pones al final de tú comentario coincide en sus propuestas en los metodos a emplear con los mismos que se señalan en mi video.
P.D (1): Lo del mandato de los políticos, cualquiera que sea la institución de que se trate, pasándoselo por el arco del triunfo, el 90% de la población mundial está en contra de este absurdo, y transformándolo en un cheque en blanco, es de juzgado de guardia.
P.D (2): Acaban de anunciar la eliminación tras un desempate con Turquia, de la candidatura española en el primer corte.
Como siempre el discurso de estos charlatanes de feria, suele ir en dirección contraria a la realidad.
Creo que es una buena noticia, nos vamos a ahorrar un montón de millones de euros, con una tasa de pobreza infantil por encima del 20%.Una locura y como siempre haciendo la casa por el tejado, como dijo una iluminada: "El dinero público no es de nadie."
Parece claro que una de las mayores fuentes de ingresos de EUA, lo constituyen las empresas armamentísticas y que no se trata solo de fabricar.....hay que utilizarlas para volver a reponerlas y fabricar otras nuevas.
Respecto a la comercialización de materias primas de primera necesidad en una bolsa de valores, me parece una auténtica atrocidad.
Gracias a especular con ello, hace un lustro, los impresentables de Goldmand Sachs generaron unos beneficios superiores a los 5.000 millones $ , las consecuencias fueron la muerte y la desnutrición de millones de personas en el cuerno de África, debido al alza de los alimentos básicos.
Detrás de esos mismos que hablan de los derechos humanos en Siria, se esconden seres repugnantes, abyectos y vomitivos como los que acabo de describir.
Se puede decir más alto pero no más claro.
Hola Bancor .
No me referia a la expeculacion , sino que la expeculacion no es tal o al menos es muy relativa via Chicago , es OTRO ENGAÑO .
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156274
Con las fichas amarillas a modo de moneda de un dólar: Goldman Sachs. A su derecha y con las fichas rojas, como su bandera: China, la nueva potencia. En frente: Cargill, con sus piezas en forma de grano verde. El último contrincante son los petrodólares esgrimidos por un jeque de harén, palacios y halcones amaestrados. Y el tablero del juego: el mapa del mundo.
Inicia la partida China; tira los dados que caen sobre las mejores tierras comunales de África del Oeste y ni rumia la decisión ―la necesitamos para proveer de alimentos a nuestra creciente población, aquí nadie le saca provecho, ―y con el talonario por estrenar grita, ¡compro! En su mismo turno saca una carta del mazo de ‘cartas de desarrollo’, que dice «ha obtenido permisos para construir carreteras, autopistas e hidrovías por donde sacar las mercancías obtenidas».
Es el turno del jeque que contraataca, ―nuestras granjas de vacas estabuladas necesitan mucho más forraje del que producen nuestras tierras ― y hace una oferta nada suculenta por las tierras de regadío de la cuenca del Nilo, que gana sin problemas.
Cargill, la empresa que controla más del 40% de venta de granos en el mundo, levanta la carta de ‘negociación’ y propone a China ser ellos quienes gestionen la agricultura en las tierras que adquirió. China acepta al escuchar a Cargill explicarle que plantando cereales para combustibles -en lugar de comestibles- el lucro será brutal. Cierran la operación, y con los yuanes Cargill agranda sus dominios en los territorios indígenas de Sudamérica. Saben que acceder a cosechas genera tremendos beneficios en las bolsas de valores.
Le toca a Goldman Sachs. Los dados le llevan a la casilla de ‘grupos armados’ y pimpampum asalta tierras campesinas salpicadas por aquí y por allí. Sus colegas del juego le aconsejan trapicheos con cosechas, minerales, agua y todos los recursos que da la tierra fértil, pero ni se inmuta, nada quieren hacer con sus millones de hectáreas por ahora. Las poseen para cuando el mercado especulador pague miles de veces su coste actual.
El monopoly de tierras no es una invención, hoy día es el mercado más jugoso para bancos, fondos de inversión, empresas del agronegocio o países emergentes. En cada ronda o turno millones de seres humanos ruedan del tapete hacia los infiernos del hambre.
Cargill controla el 40% del comercio mundial de granos , Las subvenciones son brutales ,
del orden de 100.000 millones anuales , lo que esta pasando en Colombia es una consecuencia .
asi que si una Empresa privada familiar que NO COTIZA maneja semejante volumen , la causalidad
de Chicago es una historia mas bien falsa ,.
Lo que pasa es que la historia de Chicago , y los mercados que dan liquidez y es algo de lo mas normal , para asegurarte un precio NO RUINOSO para una pequeña cooperativa o una harinera española y que ellos son los causantes dela subida de precios es mucho mejor
que LA VERDAD .
el mercado verdadero es paralelo , opaco y dirigido por poquísimas personas .
Goldman estará detrás pero se maneja por detrás ni no en Chicago que es un mercado transparente ,
Sino via subvenciones estatales y gracias a Cargill.
Hazte la idea que el mejor sitio para cultivar tanto arroz y algodon por costes es la zona del golfo de guinea pues resulta que gracias a las subvenciones los agricultores locales no pueden vender porque a pesar de costar mucho mas ,la producción de algodón en USA , via subvencion
se vende mas barato que el coste en Africa en la misma Africa .
El problema del arroz parecido y sino les vendemos arroz les vendemos otro grano y hundimos
su agricultura local .
Espero haberme explicado mejor .
un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas