El enigmático, misterioso y esotérico caso de las propiedades de la Infanta

Hacienda reconoce que atribuyó propiedades a la infanta "sin comprobar" los datos recibidos

20MINUTOS.ES / VÍDEO: ATLAS. 18.06.2013 - 14:04h
http://www.20minutos.es/noticia/1847401/0/hacienda/error-infanta/venta-fincas/

El Ministerio de Hacienda ha reconocido este martes en un comunicado que hubo un error en la imputación de transmisiones de inmuebles a la infanta Cristina, consecuencia de que la información que recibió la Agencia Tributaria constaba el mismo DNI que el de doña Cristina.

Por ello, Hacienda ha anunciado que, ante este error, iniciará un proceso de revisión de algunas de sus fuentes de información.

"En fechas próximas", Hacienda remitirá al juez los informes solicitados y aún pendientes de remisión El ministerio sostiene que la Agencia Tributaria "no comprobó ni verificó los datos" remitidos al juez Castro porque "no podía hacerlo al tratarse de una solicitud de información".

Añaden además que esta información "corresponde a ejercicios prescritos", y que por ello "no existe posibilidad legal de hacer ningún tipo de comprobación en vía administrativa".

Hacienda insiste en que los datos que remitió al juez José Castro, instructor del caso Nóos, sobre los trece inmuebles y fincas que habría vendido la infanta por 1,4 millones de euros son los que figuran en su base de datos y que "son proporcionados por terceros".

Por último, el ministerio ha adelantado que "en fechas próximas" remitirá los informes solicitados por el juez y aún pendientes de remisión.

El juez ya tiene la documentación

El juez Castro ha recibido este martes documentación del Colegio General del Notariado y de varios registros de la propiedad sobre las fincas de las que le informó el pasado viernes la Agencia Tributaria y examinará si la infanta Cristina es "adquirente o transmitente" de alguna de ellas.

El magistrado estudiará si "en el tracto registral" de las fincas en cuestión y escrituras públicas aportadas aparece la infanta Cristina con su identidad, "con parte de ella, con solo su tratamiento o con solo su DNI" y hará constar sus conclusiones al respecto en una providencia, según ha anunciado en una resolución.

Castro ha trasladado a las partes que están personadas en el caso Nóos los escritos que ha recibido desde los registros de la propiedad de Alicante, Pilar de la Horadada y Arenys de Mar y un acuse de recibo del de Almagro, así como también de la documentación aportada por el Consejo General del Notariado sin que el juez la hubiera pedido.

Este último ha informado, de hecho, de que la infanta Cristina no es propietaria de ninguna de las fincas. "En ninguna de dichas escrituras públicas figura la Infanta como propietaria o titular de derecho alguno de las fincas cuya propiedad se le había atribuido", ha explicado en un comunicado.
_________________________________________________

LA INFANTA CRISTINA NO DEMANDARÁ A HACIENDA

El misterio de la venta de propiedades de la infanta
Los presuntos culpables del error según la Agencia Tributaria, los registradores y notarios, han reconocido que podría ser un error humano, pero que es difícil que se hayan producido cuatro errores distintos. Normalmente se comprueban los nombres y apellidos.

La Agencia Tributaria publicó un comunicado en su página web, que misteriosamente desapareció horas después. En él se autoexculpaba de cualquier error y sútilmente dejaba el balón en el tejado de los notarios y los registradores. Señalaba que "la información había sido facilitada a la agencia por terceros". Por tanto la Agencia habría sido mera transmisora y no habría comprobado si los datos eran ciertos.

No los comprobó porque la información habría prescrito al haber pasado más de cuatro años. Los presuntos culpables del error según la Agencia Tributaria, los registradores y notarios, han reconocido que podría ser un error humano, pero que es dificil que se hayan producido cuatro errores distintos, en cuatro lugares diferentes.

Normalmente se comprueban los nombres y apellidos, y es raro que se haya pasado el apellido Borbón que indudablemente llamaría la atención: CRISTINA FEDERICA DE BORBÓN Y GRECIA. Pero si no es un error humano, ¿qué es lo que ha ocurrido? ¿alguien lo habría hecho intencionadamente para sembrar dudas sobre el proceso? Hacienda en su comunicado lo negó.

El Gobierno no se ha pronunciado por el momento y seguimos con las mismas incognitas. El juez Castro reclamó los registros para comprobar, como dicen los propietarios, que la hija del Rey no tiene nada que ver con las fincas y las tierras.
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/ines-garcia/misterio-venta-propiedades-infanta_2013061800139.html

Aquí está el comunicado misterioso desaparecido de hacienda:
http://cdn.20minutos.es/adj/2013/06/18/2288.pdf

Amigo jordinet, enhorabuena por los tres calificativos (enigmático, misterioso y esotérico) que has aplicado al caso de la venta de propiedades supuestamente atribuidas a la Infanta.
No te quepa duda de que este caso traerá cola. Tantos "errores" es dificil de creer que hayan sido cometidos por órganos tan seguros en su función como Notarias, Registros de la Propiedad y Haciendas.
Lo trascendente en este caso no es ya ni la compra, ni la venta, ni con qué dinero se adquirieron. Lo importante, a mi parecer, son las probables operaciones "intemedias" que podrian ocultar cualquier tipo de infracción penal con ánimo de lucro,asi como quien o quienes pudieran ser su beneficiarios últimos.
Resultaría bochornoso que el ciudadano descubriera que, al final, algún miembro del gobierno intentara ocultar la realidad. Las irregularidades hay que sacarlas a la luz. Y si son delictivas (como probablemente suceda en este caso) nadie tiene motivos para ocultalas, excepto los propios involucrados.
Te pregunto: ¿Defenderias a capa y espada a tu vecino del quinto que ha robado un banco?. Si lo haces será por alguna razón de peso, ¿no?.
En otro caso, ¿por qué coño vas a defender a ese sinvergüenza?.
Todo ésto pasa porque, en definitiva, nuestros dirigentes estan en el convencimiento de que los ciudados somos menores de edad. O tontos del culo. Saludos

- El comunicado de Hacienda esta fechado el 18 de junio de ¿2012?
- El número del DNI de la infanta es el 14
- ¿Hacienda envia datos a un proceso judicial sin verificar?

LA INFANTA CRISTINA NO DEMANDARÁ A HACIENDA

Pero como va a demandar a quien la ayuda???

dice Montoro que no veas fantasmas volando

Algunos sinvergüenzas se han empeñado en hacernos comulgar con ruedas de molino. Pero ¿hay alguien en este pais, por muy ignorante que pueda parecer, que se crea que Hacienda ha cometido trece o catorce errores?.
Los funcionarios de Hacienda son gente preparada especialmente para su trabajo; los Subinspectores e Inspectores (con los que he tenido el placer y el honor de trabajar en numerosas ocasiones) poseen los instrumentos informáticos más avanzados de este pais, instrumentos que detectan los errores incluso antes de que se produzcan (es un decir).
Y ahora su máximo responsable, el Ministro de Hacienda, pretende dejarlos como auténticos gilipollas.
Me gustaria saber qué tienen que decir los sindicatos de esos funcionarios.
Y, como colofón, sólo decir que es cierto que la Policía (concretamente la UDEF, la Unidad de Delitos Económicos y Financieros) realiza excelentes servicios relacionados con la evasión fiscal en general, pero gracias a la acción conjunta con los Inspectores de Hacienda (que son quienes proporcionan la originaria información)
Por eso, repito, puedo asegurar que esos Inspectores no tienen nada, pero nada, de tontos. Y el que diga lo contrario aunque sea Ministro, sabe perfectamente que está calumniando. Saludos Antoine. Y te recuerdo que la guillotina la tengo perfectamente engrasada y lista. Por si acaso.

Esperemos que el "marrón" de dar explicaciones no le caiga a Cospedal...la pobre creo que no llegaría a soportarlo (ni nosotros) imagínate otra vez escuchar una explicación en "diferido", eso no se "pue aguanta";-)

Muy bueno. Y, por si fuera poco, auténtico.