Quedarse a dos velas tiene más luz que tales garantías

0 respuestas
Quedarse a dos velas tiene más luz que tales garantías
Quedarse a dos velas tiene más luz que tales garantías
#1

Quedarse a dos velas tiene más luz que tales garantías

Su dinero, ¿a buen recaudo?

Desde que en enero comenzara a caer el rendimiento de los depósitos, le hemos ido dando alternativas para seguir sacando jugo a su dinero sin correr demasiado riesgo. Por ejemplo, le hemos recomendado algunas cuentas de ahorro (vea nuestro último análisis), que al igual que los depósitos, cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos (hasta 100.000 euros). Sin embargo, también le hemos hablado de seguros de ahorro garantizados, de fondos monetarios y de garantizados de rendimiento fijo, o de productos de Tesoro que no cuentan con ese doble colchón pero… ¿es este un buen motivo para desconfiar?

Lo cierto es que, cuando piense en el Fondo de Garantía de Depósitos, debe hacerlo teniendo los pies en la tierra. En nuestro país, este mecanismo no dispone actualmente de fondos suficientes para hacer frente, p.ej, a la caída de un gigante como Bankia. De hecho, eso es lo que sucedió en Islandia, que no devolvió el dinero a los ciudadanos británicos y holandeses que habían depositado sus ahorros en una entidad islandesa que terminó quebrando. En este caso, el país ha contado con el respaldo del Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), que ha considerado que la directiva europea sobre garantía de depósitos no obliga a los Estados a cubrir los depósitos cuando el fondo de garantía no tiene recursos suficientes para hacerlo. Además, el tribunal ha negado que el país actuara de forma discriminatoria, porque tampoco recurrió al fondo para pagar a los ciudadanos islandeses, sino que transfirió sus activos a otra entidad.

Viendo este ejemplo, desde OCU inversores nos hemos preguntado si realmente es justo que el contribuyente tenga que responder con su dinero a problemas que se han originado por la irresponsabilidad de las propias entidades. ¿No sería más razonable que, si hacen falta más recursos para mantener un fondo de garantía, sean los bancos quienes tengan que hacer aportaciones mayores? Lejos de hacer esta reflexión, la Comisión Europea ya ha anunciado que mantendrá la actual interpretación de la directiva (es decir, que todos los clientes estarán protegidos) y que ya se está tramitando una nueva norma más exigente y concreta. Sea como fuere, recuerde que no debe fiarse de nadie: tenga muy en cuenta cuál es la solvencia del emisor del producto en el que invierte y distribuya bien su dinero, recordando que no debería mantener más de 100.000 euros en ninguna entidad.

http://www.ocu.org/inversores/su-dinero-a-buen-recaudo-s4908214.htm

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar