es cierto tu apunte, el derecho de ciudadania correspondia unicamente a los considerados ciudadanos, que asumian deberes acordes a la importancia de sus derechos, como integrar los ejercitos y colaborar con sus riquezas con impuestos a la comunidad.
aqui si es cierto que los derechos son a cambio de nada y asi no se valora en su justa medida lo que tenemos.
un saludo.
Como cualquier sistema organiza una selección natural n la cual sobreviven los mas capacitados. Ya sea porque gestionan mejor sus recursos (países nordicos., Alemania,etc...) o ya sea porque están dispuestos a trabajar mas barato. Muchos países productores del tercer mundo han visto como estos años los salarios de sus trabajadores experimentaban una merecida subida. Consecuentemente para compensar y mantener el nivel de vida de la elite era necesario generar pobreza por algún sitio. España, Portugal y Grecia eran paisas de mentalidad infraproductiva y sub desarrollada cuyos unicos meritos fueron pertenecer geograficamente a europa y por esa razon se dedicaron millones de subvenciones que no se quisieron aprovechar y cayeron en saco roto, porque era mas cómodo vivir de la sopa boba y gastar las en hacer par que. Encima a todo ello hay q sumar l problema de dar merecidas subvenciones a los nuevos miembros de la UE en la Europa del este.
Ahora los países desarrollados se han cansado de pagar nos nuestros caprichos y españa, Portugal y Grecia están deprimidos por méritos propios. Así es la vida, no siempre se puede estar viviendo a costa de los demas
Probablemente la yugoslavia de tito sea una excepción de hecho los problemas en yugoslavia vinieron después de su muerte a
Además de los mayores niveles de riqueza como tu dices el capitalismo ha generado los mayores imas injustos niveles de pobreza conocidos hasta entonces. Continentes como áfrica son un fiel reflejo de la crueldad del capitalismo y lo peor es que al contrario que los campos de concentración sus habitantes no pueden reprochar nada porque supuestamente están ahí porque quiere porque tiene libertad para no estar b
Interesadamente tendemos a comparar al comunismo con lo mejor del capitalismo pero realmente donde cree q existe mejor nivel de vida en cuba o en el Congo?
Por otra parte donde cree q la clase pobre vivía mejor en la cuba pre comunista o en la actual? No son pocos los rusos y alemanes del este q echan de menos el antiguo régimen.
Lo q esta claro es que el comunismo no es una panacea que permita que todo el mundo viva de punta madre y q sus grandes dosis de autoritarismo son la excusa perfecta para cumplir los delirios de locura de psicópatas como stalin o pol-pot. Aun así no me parece acertado presentar la dicotomía capitalismo-comunismo como el bien y el mal porque no es tan sencillo.
Lo q esta claro es q el ser humano es egoísta y codicioso por naturaleza y le resulta mucho mas atractivo un sistema q le de la oportunidad de hacerse rico aunque esto sea una quimera que un sistema q le asegure la subsistencia
me parece correcto plantearlo como lo hagan los mejores, sistema finlandes si es el caso, el coreano busca mayor competitividad y tambien funciona.
lo que sea que mejore lo que tenemos a mi me parecera bien en todo caso.
un saludo.
Aquí de los finlandeses pensamos que son unos muermos aburridos y tacaños porque no les apetece prestar nos un duro. Y de los coreanos que son unos chiflados sin vida social ni diversión que son tan gilipollas como para pasarse todo el día trabajando. La única solución aceptable para la mentalidad española pasa por un sistema que se base en tener un pisazo y un buen coche, pasarse todo el día en el bar de charanga, aparecer de vez en cuando por el trabajo para escaquearse, no privarse de ningún caprichillo; pero eso si, el día 1 cobrar puntualmente hayamos hecho algo o no un dinero para seguir viviendo de pm, y si eso no es posible pues no pasa nada, se pide prestado y como una vez q nos lo hayan dado ya es nuestro dinero pos agastarlo y lo de devolverlo pos ya se mirara si nos apetece, sino siempre podemos echarle la culpa al banco. Ah y no se nos olvide sacar tiempo para echar la siesta
esas cosas se pueden cambiar, requieren de esfuerzo y sobre todo de politicos a la altura.
lamentablemete lo que dices es la generalidad del pensamiento de nuestra sociedad.
un saludo.
Yo llega un punto ya que empiezo a preguntarme si realmente necesitamos políticos y si no seriamos capaces de ser más responsables de nosotros mismos a nivel personal y de sociedad si no estuvieran allí.
No es tan fácil de cambiar, lamentablemente cambiar eso requiere una conciencia de comprensión de esfuerzo que la sociedad española no entiende. Y es que no es casualidad que haya sido la primera generación nacida en democracia osea los que ahora tenemos en torno 30 40 años quienes jodimos esto. Nuestros abuelos sabían lo que era esforzarse para llevar un cacho de pan a la boca e intentaron inculcarselo a nuestros padres. nuestros padres todavia vivieron tiempos duros pero no creyeron conveniente inculcarles esa mentalidad de esfuerzo a sus hijos. Y la generación de ahora de nuestros hijos está totalmente perdida. No entiende lo que significa el no poder tener una cosa por lo tanto la cosa parece no ir por buen camino
No son los políticos los que te termina la sociedad si no al revés no por tener mejores políticos cambiar a la sociedad sino que cuando cambie la sociedad serán los políticos los que cambien