30 años en una democracia, y ahora tenemos que volver a repasar cuestiones como esta: ¿estado de derecho?

Quiza no le vendría mal a mas de uno leer este link:

http://www.amnesty.org.py/nuestro-trabajo/campanas/exige-dignidad/desc
http://www.amnesty.org.py/quienes-somos/declareacion-universal-DDHH

comenzando articulonº1: La familia real hace que se incumpla el articulo nº1 de la declaracion universal de derechos humanos... ya que goza de una vida llena de privilegios, por la condición de haber nacido en esa familia, no teniendo nadie más la posibilidad de conseguir dicho puesto por ley.

Es vergonzoso que se esté incluso perdiendo derechos que pide amnistia internacional cuando este llamamiento se hace por lo general a paises subdesarrollados o tercer mundo.

El tema de la familia real no inamovible. Sus privilegios (como los de otros muchos) derivan de una ley, votada en las cortes y sometida referéndum los puso ahí, y por lo tanto, otra ley los puede quitar, sustituir o eliminar definitivamente, lo cual está previsto en la propia costitución. No veo que se inclumpla el artículo 1.

Saludos

Una ley elegida democráticamente, no tiene por que ser justa. Este es uno de los casos. En una justicia basada en la ética racional, o sea en el contexto defendido por amnistía internacional, no tiene ningún sentido asumir un gasto tan elevado cuando hay un sector de la sociedad en una miserable pobreza... La democracia debería de seguir las directrices de un "estado de derecho" verdadero... y no de un "estado de derechas" como se esta usando... o se usó en su día para la propia constitución.