Botella recorta en todo menos en altos cargos: pasan de 103 a 148 en el Ayuntamiento

La subida de las multas o los tajos en polideportivos, movilidad, Samur y bomberos contrastan con los directivos a dedo, a 100.000 euros por cabeza. El incremento del 44% de mandos le cuesta al madrileño 15 millones, según los presupuestos de 2013.

No dejó partida con cabeza la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, el pasado martes durante la presentación de los presupuestos de la ciudad para 2013: suben las multas de tráfico, caen a plomo las partidas dirigidas a polideportivos, movilidad, ambulancias, bomberos, limpieza, basura, vivienda protegida… También las destinadas a personal, donde se impone la congelación salarial. Pero este último recorte no implica, según puede comprobarse en el anexo de personal del Ayuntamiento incluido en los presupuestos, algunas incongruencias, como el aumento de altos cargos y directivos colocados a dedo. Los altos cargos pasarán de 103 este año a 148 en 2013, siempre según el anexo.

Se trata de un repunte del 44%. Un ejercicio de búsqueda en el citado anexo lleva a esta conclusión: los “altos cargos” son 59; los “órganos directivos”, 89. Entre los primeros, la retribución más baja supera los 90.000 euros. Entre los segundos, el sueldo más pequeño es de 85.000 euros. Unos jornales que no parecen los de la austeridad, precisamente.

El gasto del Ayuntamiento en cargos de responsabilidad es de casi 15 millones, según cálculos de este medio (14.952.489 euros). Si se extrapola cuánto gana de media cada uno de esos altos cargos (suponiendo que cobrasen lo mismo, lo cual no ocurre), saldrían a más de 100.000 euros por cabeza.

Los altos cargos prácticamente triplican el número de concejales que tiene el Ayuntamiento de Madrid, 57 ediles. Son puestos elegidos a dedo, aunque sus ocupantes pueden ser funcionarios de carrera. O no. En julio, mientras se producían los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy al funcionariado (fin de la paga extra de Navidad, pérdida de moscosos), una información de Vozpópuli revelando que el Consistorio mantenía a 103 directivos causó gran revuelo en la red. Cuatro meses después, el país no va mejor, pero los ciudadanos madrileños tendrán que rascarse más el bolsillo para pagar a trabajadores sin plaza en la Función Pública.

http://vozpopuli.com/nacional/17481-botella-recorta-en-todo-menos-en-altos-cargos-pasan-de-103-a-148-en-el-ayuntamiento

El marido de Cospedal es consejero de Renta Corporación, que tiene riesgo de insolvencia
Los pisos, de protección oficial, pasarán a esta empresa por 21 millones

El Ayuntamiento de Madrid, regido por Ana Botella (PP), va a desalojar en diciembre a 120 familias que viven de alquiler desde hace décadas en edificios de protección oficial del centro para vender esos inmuebles a una empresa con problemas de solvencia, según denuncia Izquierda Unida, y en la que ejerce como consejero el marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. El Gobierno municipal ha calificado esto último de "coincidencia", y ha recalcado que ofreció a los vecinos otras viviendas, eso sí, muy apartadas de la zona donde llevan viviendo media vida. En su opinión, "la necesidad de vivienda no es territorial, es vital", y por tanto dónde se encuentren los pisos es lo de menos.

Los edificios en cuestión, rehabilitados con dinero público, están ubicados en la carrera de San Francisco (35 viviendas), la calle Embajadores (24), la calle San Cayetano (52) y la calle de la Madera (19). Son en total 130 pisos, de los que solo 19 se encuentran vacíos. Según ha denunciado esta mañana el líder municipal de Izquierda Unida, el Ayuntamiento ha ordenado a los vecinos que entreguen las llaves el 13 de diciembre. El portavoz de Unión Progreso y Democracia, David Ortega, ha señalado que el 40% de los inquilinos son personas mayores a las que "se les va a crear un trauma, sacándolas del lugar donde han pasado toda su vida".

Ortega ha añadido que, en 2007, el Ayuntamiento denegó a estas familias la posibilidad de comprar sus viviendas alegando motivos jurídicos, pero se les prometió que, "en el futuro", se revisaría esa decisión. Sin embargo, lo que se ha hecho es vender ese edificio a la empresa Renta Corporación "sin ofrecerle antes las viviendas a sus inquilinos", según Pérez, que "tienen más derecho y son más solventes que la empresa".

Izquierda Unida ha esgrimido un informe de una asesoría contable que califica con una nota de 1 sobre 10, es decir, la mínima, la capacidad económica de Renta Corporación. Añade esta evaluación que su situación es "muy próxima a la insolvencia, con un riesgo muy elevado de impago". El consejero delegado de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMVS), Fermín Oslé, ha asegurado esta mañana en la comisión municipal de Urbanismo que, en caso de que la empresa no pueda asumir los pagos, al menos el Ayuntamiento se quedará con el dinero que ya haya abonado.

En opinión de Ángel Pérez, se trata de "una operación de caja" con la que el Ayuntamiento sólo espera hacer dinero a costa de "romper su contrato con los vecinos", y "abusando de su posición de poder para perjudicar su vida y beneficiar a una empresa". Ortega ha reseñado que, en el contrato de los inquilinos ahora desalojados, figuraba que los pisos se adjudicaban "de forma definitiva" para "asegurar el uso estable de una vivienda digna".

El Ayuntamiento planea ingresar con esta operación 21 millones de euros. "Ante la situación económica actual, se plantea como una opción positiva para mantener la acción social de la EMVS", ha dicho hoy su máximo responsable. Sin embargo, el Ayuntamiento ha decidido paralizar la construcción de viviendas sociales, de forma que la EMVS quedará a partir el año que viene sólo para gestionar los pisos que tiene en alquiler. O para vender algunos de ellos y hacer caja, como en esta operación. El Ayuntamiento ha ofrecido a los inquilinos realojarlos en otros edificios, manteniendo las condiciones siempre que sea posible, y con un contrato de alquiler de cinco años.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/21/madrid/1353494908_623321.html

Los politicos nunca se recortan a ellos,y si lo hacen lo sacan por otro lado.
Es lo de siempre,asi como para salir de la crisis,imposible.

¡Es que no tenemos remedio!; los españolitos somos como corderos. ¡Y luego pretenden que las manifestaciones sean pacíficas!. El dia que la gente diga de salir a la calle en serio, los dirigentes dirán que somos antisistema. Pero ¿es que nadie va a poner una solución a tanto descalabro?.
El dia de las Elecciones vamos cabreadísimos a no votar a los sinvergüenzas que nos han robado durante cuatro años. Al final, votamos a los otros. Pero ¡coño, si los otros son peores!.
Pregunto a todos vosotros: ¿sabeis de algún partido que pueda darnos una alegria para las próximas Elecciones?

Ese es el probelma amigo Ankaser,que no hay alternativa,todos los partidos son iguales o peores,en cuanto llegan al poder y mas si se perpetuan en el mismo se corrompen.
Habria que traer politicos de otros paises,contratarlos como si fueran jugadores de futbol y hacer un buen equipo.

Hace más de un año, concretamente el 9.9.2011, nuestro rankiano Bloster, en respuesta a uno de mis mensajes en que yo, como siempre, sacaba a relucir mi guillotina, entre otras cosas, me decia lo siguiente:

"....creo que los politicos deberian de atarse los machos porque aqui somos de combustion lenta, pero cuando la liamos la liamos parda".

Fleischman me "obligó" (con lógico razonamiento) a cambiar las fotos de mi guillotina por un hermoso ramo de flores. Pero hoy, catorce meses después , no tengo más remedio que volver a sacarla. ¡Y bien grandota!

Amigo Fleischman, lo siento, pero estos cab....no se merecian el ramo de flores

Si por próximas elecciones te refieres a las catalanas, las apuestas dicen que va a ganar Comisiones i Unió.
(Es un chiste, no estoy diciendo que Unió no sea corrupta, jejeje.) :P

A ver si tu ramo de flores era como el que le dieron a Alfonso XIII... :P