Ron Paul: aqui teneis al candidato republicano al que nuestros politicos le tienen tanto miedo..

A sus 76 años el precandidato del Partido Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos, calificado en nuestras televisones como afin al movimiento de "extrema derecha" del Tea Party aparenta decir cosas bastante mas coherentes que las chorradas de nuestra ex-vicepresienta, zapatero, rubalcaba, rajoy y toda la panda de politicos que tenemos.

Llama la atencion la cantidad de jovenes americanos que se ven en sus videos.
http://www.youtube.com/watch?v=QDll_qM5dC8

Da que pensar pq en los medios de comunicación españoles califican a este tio de extrema derecha. ¿tanto miedo le tienen a sus ideas nuestros partidos politicos, patronal y sindicatos?:

Ron Paul:http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul

Video que trata sobre asuntos economicos al que podeis poner subtitulos abajo a la derecha:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BUjy_tq3UFc#!

Ron Paul: El Obama radical de los republicanos
Lo radical del precandidato republicano a la presidencia, Ron Paul, es que una de sus propuestas más repetidas es la eliminación de la Reserva Federal de USA y una completa reestructuración del sistema financiero actual. En un mundo sumido en una profunda crisis financiera desde hace cuatro años y con movimientos activistas manifestandose en todas las ciudades del país, la propuesta de Paul está calando peligrosamente en el electorado estadonidense, cosa que provoca una profunda cautela por parte de los medios a la hora de darle cobertura.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111221_eeuu_politica_ron_paul_perfil_wbm.shtml

Mientras en un pais llamado España (o deberia llamarse Matrix???)
De la Vega:
http://www.youtube.com/watch?v=Sr2v3PxNSHI&feature=related
Zapatero:
http://www.youtube.com/watch?v=Lg6CbyWup5Y&feature=player_embedded
Rajoy:
http://vimeo.com/36934305#embed

Si os interesan los candidatos a las presidencias USA este blog es sencillamente increible http://doscerodoce.blogspot.com.es/ yo seguí las anteriores elecciones en el y la cantidad y calidad de la información no tiene nada que ver con nada de lo que vemos en España

Y Ron Paul ha venido siendo coherente con lo que predica a lo largo de su trayectoria política. Es un candidato con una base teórica respecto a la economía muy sólida. Su claridad de ideas es precisamente su handicap, porque supondría llevarse por delante muchas cosas que damos por sentadas (socialización de pérdidas, reserva fraccionaria, rescate a sectores privilegiados,...).

Por ello los medios de comunicación le ignoran y muy pocos saben que todavía hay 3 CANDIDATOS en la carrera hacia la Casa Blanca.

Las ideas de Ron Paul tienen varios problemas y fallos. La idea de derogar la Reserva Federal por sí misma, como ente privado que le presta al gobierno y que le presta otra vez para que el gobierno le pague a la FED los intereses del préstamo, tendría sentido si se nacionaliza la emisión de dinero. Lo que pasa es que Ron paul propone exactamente lo contrario, abolir la banca central y dejar a los bancos a la libre, cada uno emitiendo su "dinero".

En realidad los bancos no emiten dinero, sino que emitirían billetes que serían comprobante de que la persona tiene dinero en sus bóvedas. Esto nos devuelve al siglo 19 cuando los pánicos financieros y la canibalización entre bancos llevó a la crisis que empujó la idea de crear la Reserva Federal.

Aún con el sistema de reserva fraccional derogado, los bancos tendrían problemas para pagar a todos sus acreedores en caso de liquidarse, porque si tu depositas dinero y ese dinero se le presta a alguien, ya sea el deudor o tú perderían el dinero, porque no se le puede pagar el mismo dinero a dos personas.

Aunque lograran abolir la FED y el dólar, aún queda el euro, y si no es el euro será el yen, o cualquier otra moneda. Y el banco central que emita esa moneda será la nueva FED. Y si se instituye el patrón oro, el banco central sería el gremio minero, con el agravante del daño ambiental de la minería, la explotación laboral a los mineros, y los problemas que trae el patrón oro a los países que no tienen yacimientos de oro, así como los desequilibrios de precios causados por la no correspondencia entre la producción de oro y la actividad económica en los países.

Las ideas de Ron Paul funcionan bien en el mundo Barbie, no en la Tierra.

Hitler también era coherente con lo que predicaba a lo largo de su trayectoria política. Coherencia no significan un mundo mejor...

Yo la verdad es que no estoy muy de acuerdo que lo que pones en boca de este hombre tenga que ver con sus ideas...

"Esto nos devuelve al siglo 19 cuando los pánicos financieros y la canibalización entre bancos llevó a la crisis que empujó la idea de crear la Reserva Federal." Yo creo que La Reserva Federal (y el resto de bancos centrales) se creo para que los bancos pudieran expandir el credito y desligar la emision de de nuevos billetes con la reservas de Oro.

"Los bancos tendrían problemas para pagar a todos sus acreedores en caso de liquidarse, porque si tu depositas dinero y ese dinero se le presta a alguien, ya sea el deudor o tú perderían el dinero, porque no se le puede pagar el mismo dinero a dos personas"

Y?? no contrates depositos y no tendras problema en que te devuelvan el dinero. Si lo que quiere la gente es participar en el juego de prestar dinero al banco bajo la forma de deposito para que a su vez el banco lo preste a otra persona. evidentemente tiene sus riesgos y deberan asumirlos. Con coefecientes de caja del 100% el banco solo podria prestar el dinero de los cliente que contraten depositos a cambio de intereses.

no se, no me convences.

¿Por qué debe existir un Banco Central que tenga el privilegio estatal de decidir el valor del dinero y fijar arbitrariamente tipos de interés? Respecto a que se deje libertad para emitir billetes con un respaldo real (no como actualmente), precisamente incentivaría la competencia y los usuarios terminarían usando unos cuantos. Aquellos billetes emitidos por entidades con la suficiente credibilidad.

Si existiese un coeficiente del 100%, precisamente se alcanzaría una mayor estabilidad financiera, pues el hecho de guardar únicamente un 2% de los depósitos, lo que hace es devolver a la economía un dinero ilusorio. Evidentemente, cuando el mercado descubre que se han llevado a cabo inversiones más riesgosas, el ajuste es brutal. Actúa como un muelle, expandiéndose y contrayéndose de manera acentuada.

Respecto a su coherencia me refiero a que sus hechos se corresponden con sus discursos. No como otros (véase Romney), que distan mucho.
La diferencia con Hitler, es que aquel propugnaba el nacional-socialismo. Y eso ya lo hemos probado y no han funcionado ni antes de la crisis, ni como salida de ella. Lo que propone Ron Paul no se ha dejado si quiera experimentar un poco.

¿Por qué defendemos que la banca sea tratada de forma privilegiada y que un organismo bancario tenga el privilegio estatal del control del dinero? ¿Por qué no lo fijo yo? jejeje! ;)