¿Por qué es necesario reducir prestaciones y empleados públicos?

Tienes razón, pero o se empieza a cortar por lo importante o esto no se arregla.

Yo entiendo que para la portada del periódico es muy bonito decir "hemos reducido un 20% los sueldos de los consejeros", pero eso no sirve para nada.

Los que ponen su dinero, esos que llaman "mercado" saben que eso es el chocolate del loro y que o se mete la tijera donde se gasta o no hay nada que hacer.

Nadie se fia y no nos dan dinero. La gente pensaba que todo era gratis, pero no, cuestan mucha pasta que todos los años nos lo pagan los de fuera.

No es necesario reducir prestaciones, basta con racionalizarlas, lo que significaría aumentarlas en muchos casos.

Ya ves, entiendo de otro modo esa racionalización a la que aludes.

Solo por curiosidad, ¿como los de ESADE aceptaron para un master a alguien que no tenia una titulación superior universitaria? ¿es ese su criterio general o solo para la nobleza? Ser de sangre azul, aunque sea sobrevenida ¿es equivalente a tener un titulo universitario?

Es, desde luego, una reputada escuela de negocios. Pero no se sabe de ella que en ningún momento anunciase la crisis económica, ni mucho menos que previniese de ella ni de las medidas a tomar para evitarla. ¿como quienes no supieron prever la crisis tienen la formula para la salida?

Urdangarín no cursó un master en ESADE, cursó la licenciatura en Administración y Dirección de Empresas.

Utilizando vuestra aplastante lógica podríamos decir que la Universidad del País Vasco forma terroristas, porque destacados miembros de ETA (condenados) han cursado estudios allí. Así que, analogía, la UPV tiene la culpa de los atentados de ETA.

ESADE tiene un problema, bueno, tiene dos. El primero que es la mejor (según todos los rankings internacionales) y eso causa envidia. El segundo, que es muy cara. Y en España hay tendencia a atacar aquello que no podemos comprar para autoconvencernos de lo malo que es.

Si ESADE fuera pública la cola llegaría hasta la China (actualmente hay cola para entrar, a pesar de su coste)Y, por cierto, a título informativo os diré que un porcentaje elevado de alumnos son invitados a irse por no llegar al rendimiento marcado como mínimo por la escuela.

Otro error más. Es una escuela de negocios, no un centro de investigación y análisis económico.

Algunas de las empresas punteras están dirigidas por gente formada ahí. Así que su prestigio está de sobra demostrado y no necesitan entrar en esa guerra.

La prueba es que las empresas PAGAN por acudir a presentarse delante de sus alumnos.

"algunas de als empresas punteras están dirigidas por gente formada ahí": te refieres a la gente que han gestionado los bancos y la economia mundial, y que por supuesto no son culpables de la crisis, pues como todos sabemos son los funcionarios caraduras con sus excesivos privilegios ¿verdad?

Ese argumento tiene una debilidad: se limita solo a los consejeros, que efectivamente son cuatro gatos, pero son muchos, muchisimos, los cargos politicos, lo que se denominan puestos eventuales, mas conocidos como puestos de confianza. Así, cada diputado tiene al menos dos, que puede elegir libremente. En muchos casos son gente de su familia, que en ningún momento van a hacer nada al parlamente. Pero esto se reproduce en todos los parlamentos. Dicen que ZP tenia 600, a saber los que tendrá MR, pero es que esto se reproduce en cada ministerio y consejería. Y son puestos que están ahí solo por motivos politicos. Cuentan en la nómina como si fuesen funcionarios, pero no lo son. Si la medida tomada afecta solo a los consejeros, efectivamente solo es el chocolate del loro, pero si afecta a todos los cargos políticos es el chocolate de un loro MUYYYYY GRANDEEEE.