Esto que ha escrito usted no es más que propaganda. Está mal intentar convencer a la sociedad de que es bueno que el precio de los bienes y servicios no deje de incrementarse sin descanso, me parece que es insultar a la inteligencia de cualquier ciudadano. Es como si alguien pretende convencernos de las bondades de pegarnos martillazos en los dedos a propósito, absurdo.
La inflación ocurre cuando los gobiernos hacen trampas y se ponen a imprimir dinero nuevo a punta pala para poder llevar a cabo enormes dispendios de dinero público sin tener que subir los impuestos de manera inmediata, aunque obviamente esa "trampa" la acaba pagando el ciudadano, y la sufren muy especialmente quienes menor poder adquisitivo tienen, los pobres. Sin ir más lejos, en España los precios han aumentado un
45,7% de 2000 al 2018. Quien tiene un salario decente pues lo nota, le pica el bolsillo, pero no va más allá. Pero imaginad aquellas personas que por falta de formación o lo que sea tienen un sueldo de mierda y encima se ven cada vez más ahogados por los precios que no dejan de subir. La inflación, aunque sea del 2% anual (considerada muy baja) acaba destrozando a los más pobres de una sociedad.
No es que la inflación sea buena en sí, si no que aunque suban los precios en una economía, los salarios también suelen subir de acorde a esos precios, por lo que al final el poder adquisitivo se debería mantener estable. Generalmente es buena la inflación, mientras sea estable y no muy elevada.
Esto de que los salarios suelen subir acorde a esos precios es una mentira. No tienen por qué hacerlo. Si obligas a las empresas y trabajadores de un país a aumentar su productividad siempre por encima de la inflación que generas, puede ocurrir que lo consigan... o que no. De hecho muchas veces no ocurre, como nos ha ocurrido a nosotros en España. Los salarios han subido desde el año 2000, sí, pero los precios han subido mucho más por lo tanto somos más pobres. Gracias a las bondades de la inflación.
De todas formas tu argumento no tiene sentido. Si dices que la inflación no es mala simplemente porque los salarios también suben... entonces por qué simplemente no frenar la inflación y así los salarios no tienen por qué subir? si no hay inflación aunque no suban los salarios, el poder adquisitivo tampoco varía, ¿no?
El alza en los precios ayuda a reducir el valor de las deudas, tanto de los hogares, como de las empresas y el Gobierno. Esto se debe a que si hay inflación y nuestros salarios suben al mismo ritmo, pero la deuda sigue siendo la misma que antes, el valor real de la deuda será menor que antes de haber inflación.
El alza en los precios reduce el valor de las deudas, sí, pero esto no es bueno, esto no es más que otra trampa y que a la larga perjudica a la economía en su totalidad. Básicamente lo que acabas de decir es que te dan 10 € y tu devuelves 7 € gracias a la inflación. Aunque nominalmente si te dan 10 € tu devuelves 10 €, los 10 € que tu devuelves tienen menos valor que los 10 € que te prestaron hace un tiempo, la inflación ha erosionado el poder adquisitivo. Si las deudas cada vez tienen un retorno menor, al final lo que estás haciendo es empobrecer a la sociedad entera, pues cualquiera que preste dinero (gobierno, banco, empresa o ciudadano) sabe que lo que le devuelvan será de menor valor que lo que él prestó.
Por ejemplo, si nuestro salario anual es de 15.000 € y tenemos una deuda también de 15.000 €, nuestro ratio deuda/renta será de 1. Es decir, si no gastasemos en nada más, en un año podríamos devolver la deuda. Imaginemos que la inflación ese mismo año es del 100% y nuestro salario sube de acuerdo a la inflación. Nuestro salarió actual será de 30.000 euros, nuestro poder adquisitivo será igual, pero la deuda seguirá siendo de 15.000 € y el ratio deuda/renta será de 0,5. Después de la inflación en tan solo medio año podríamos devolver toda la deuda.
Cálculo teórico absurdo para intentar explicar como funcionaría la inflación en un mundo ideal, que no el que se da en el mundo real. Si esto fuese así en España seriamos todos millonarios.
La subida de los precios además provoca que la gente prefiera consumir ahora en vez de más tarde, porque entonces los precios serán más caros. Esto es fundamental para que el dinero circule y haya transmisión de bienes. Podríamos decir que es el engranaje del capitalismo.
¿De verdad hace falta explicar por qué es importante no forzar a la gente a consumir inmediatamente? La gente debe consumir cuando lo necesite, cuando se le antoje, cuando le apetezca, pero básicamente la decisión debe ser de ellos y no verse forzados a hacerlo por decisiones absurdas de políticos inflacionistas. El engranaje del capitalismo no es el consumo, el consumo no lo ha inventado el capitalismo, es necesario en cualquier sociedad y existe desde que el hombre salió de la cueva. El engranaje del capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción y la libertad de mercado. Fabricar un mecanismo artifical para forzar a la gente a consumir y llamarlo inflación no es capitalismo, es tener muy mala hostia. En todo caso, son las empresas (es decir, la oferta de bienes y servicios) quienes deben adaptarse a los hábitos de consumo de la sociedad.
El caso contrario sería la deflación, que como hemos visto antes provoca grandes crisis económicas, porque ralentizan el consumo y provocan que se pierdan empleos, siendo muy difícil salir de ese bucle deflacionario.
¿Como hemos visto antes? No hemos visto nada. Simplemente has dicho que eso era así y prácticamente nos has obligado a creernoslo a pies juntillas.
