Pues no se, pero yo creo que las grandes empresas españolas precisamente son las que menos fabrican en España, y aquí lo que nos interesa es lo que fabrican, no el dinero que traen de fuera.
De todas maneras, nadie dijo que se le subieran los impuestos a las grandes empresas, yo lo que digo es que hay que bajar los impuestos a las pequeñas o nuevas, precisamente para que se creen muchas.
En definitiva, que esto se basa en la creación de nuevas empresas no en hacer mas grandes a las que ya son grandes.
¿En el presupuesto del estado, de donde sale mas dinero de las PYMEs o de las grandes compañías multinacionales?.
Un mercado empresarial con muchas nuevas empresas todos los años es un mercado sano, al contrario de uno que se base en grandes compañías multinacionales.
Pequeños y grandes emprendedores son lo que nos hace falta. España se mantiene gracias a las pequeñas y medianas empresas no gracias a las multinacionales que no fabrican nada aquí.
¿Que el consumo no es el problema de España?.
Fíjate en los locales de tu calle y me cuentas cuantos han cerrado en los últimos dos o tres años. ¿Tu crees que han cerrado porque no hay crédito o por que la gente no compra?.
Los negocios pequeños se cierran cuando no venden, no por otra cosa. Por lo tanto es un problema de consumo ni mas ni menos.
Si bajas salarios se baja el consumo por la sencilla razón de que no puedes bajar precios a la par por el alto coste de las materias primas, y como España no es productor de nada excepto de alimentación, pues no tienes mas remedio que admitir los precios existentes y por lo tanto la deflación es imposible, por lo menos para equipararse a la bajada de salarios que se tendría que hacer para ser competitivos.
Si se bajan salarios la gente tendrá menos dinero y gastara menos, por lo tanto el consumo bajara, pero en eso no hay discusión posible creo yo.
Si yo tengo menos, gasto menos, mas que nada porque tengo menos para gastar.
El endeudamiento privado son créditos, no consumo, es un dinero del futuro, no un consumo actual.
La mejor formula para medir el consumo es el IVA, ahí si que se ve el consumo.
De nada sirve que un pequeño empresario tenga 10 créditos si baja el consumo y no los puede pagar.
Tiene un endeudamiento muy grande pero no tiene un duro, simplemente porque nadie compra sus productos.
¿Entonces como se puede medir el consumo mirando el endeudamiento?.
Precisamente, por culpa del enorme endeudamiento de las familias entre otras cosas, tenemos el bajo consumo que tenemos.
La mayor parte del sueldo va a parar a créditos que tienen, que si el coche, que si la casa, que si los dientes del niño, que si las vacaciones, con lo que les queda consumen.
Entonces nos encontramos con una cuestión.
El nivel de endeudamiento de las familias será el mismo si les bajas el sueldo o se lo subes, tendrán que pagar lo mismo de hipoteca, de coche, de los dientes del niño, etc, etc. Por lo tanto, si les bajas el sueldo tendrán menos dinero para gastar ¿No?.
Con respecto a la bajada de impuestos o exención de ellos a las nuevas pequeñas empresas se basa en una idea muy simple.
De una empresa que no se ha creado no sacas nada de impuestos, si no se crea la nueva empresa no sacaras nada de nada, por lo tanto lo lógico es que se creen nuevas empresas para poder sacar de ellas.
¿Que si no les cobras impuestos no sacas nada?. Pues si sacas, porque sacas de los trabajadores que tienen esas empresas y con ello aumentas el consumo lo que llama a mas gente a crear nuevas empresas, y el dinero que ganan los trabajadores de esas nuevas empresas se lo gastan en las viejas empresas que si que pagan impuestos.
Si no existe la empresa nueva no puedes sacar nada de ella, mas que nada porque no existe.
Por último una pregunta.
¿Tu por qué crees que bajando salarios seriamos mas competitivos si no podemos competir mediante salarios con China y demás países?.
Y por favor, no me digas que es para ser mas competitivos, que no es verdad, no podemos competir a base de salarios bajos.
Saludos.