Mira... zanjo el tema ya con esto porque lo que se busca es eso, atención y conflicto.
Argumentos he dado bastantes y podría dar más . A mi me ha discutido esa persona poco. Se lo ha hecho a los demás pues yo lo calé pronto.
Afirmaciones extravagantes ha dicho muchas. Por ejemplo, tema "plátanos fumigados", que lo he pasado muy de puntillas.
Voy a extenderme ya que pides argumentos, pues se más que de esto que de finanzas y ahorros o macro y microeconomía ( de las que sé poco y la mayoría lo he aprendido aquí). Humildemente creo que puedo aportar al respecto :
En España y toda Europa y EEUU ( los que exportan a USA tienen además de lo que voy a describir los cumplimientos de la FDA y estar certificados en más cosas y contar con una persona específicamente formada, lo que llaman un PCQI) , los productos alimentarios que llegan al mercado, sean de origen animal o vegetal tienen un listado de productos (antibióticos y fitosanitarios entre ellos) permitidos y no permitidos, dosis límites de aplicación y momentos específicos del procesado permitidos para los compuestos autorizados, así como límites aceptables en los alimentos finales, y unos períodos de supresión antes del sacrificio o de ser llevados a consumo que deben garantizar la inocuidad y seguridad alimentaria, así como la calidad del producto. Todo esto está basado en evidencias científicas multidisciplinares acumuladas desde hace décadas en las que participan muchos profesionales con diferentes formaciones .Su cumplimiento, a su vez, es controlado internamente por los departamentos de compras, calidad, producción y operaciones, entre otros, y su incumplimiento tiene consecuencias legales.
Además del autocontrol citado que efectúan los propios fabricantes/productores ( recogido en un tocho de Análisis de Peligros y Puntos de Control Crítico que incluye instrucciones técnicas , procedimientos , BPM, protocolos, técnicas analíticas, fichas técnicas de productos, muestras testigo de cada lote, trazabilidades etc.) y de que todo ello se guarda en registros firmados por las partes implicadas, hay más.
Están varios controles externos a través de inspecciones de la administración (funcionarios pertenecientes al Cuerpo Superior Facultativo de sanidad y de agricultura, licenciados con oposiciones superadas del grupo A ) y auditorías de, al menos, dos tipos. Por un lado están las auditorías de los entes acreditadores de reconocido prestigio (AENOR, SGS, DNV, Bureau Veritas etc.) que certifican el cumplimiento de los estándares de calidad a los que se haya adherido y por otro las auditorías de propios de los clientes, sean estos las cadenas de distribución o fabricantes que lo usen como ingrediente en sus productos.
Si tras la auditoría de la certificadora de los estándares de calidad (las cadenas de distribución y muchos fabricantes suelen exigir dependiendo del producto GLOBALGAP, HALAL, ECO, KOSHER, BRC, IFS, ISO 2200 etc. a sus proveedores desde hace 15 años o más y suelen ser estándares más exigentes que la propia legislación, con cláusulas específicas ) se pierde la certificación el distribuidor o cliente te desclasifica como proveedor . Básicamente estas en problemas graves de supervivencia del negocio. Y algunas auditorías no son anunciadas, así como algunas inspecciones o visitas de la autoridad competente...
Todos los implicados ponen su firma y conocen a qué se atienen si falsean o dejan pasar lo que no deben. Todo lo expuesto está recogido en Leyes nacionales y europeas y en Reglamentos Técnico Sanitarios. Pero es que además de todo esto, por si fuera poco, está en este caso el consejo regulador del plátano de Canarias.
¿Se pueden hacer trampas o haber errores que afecten a la seguridad del producto final? Si, muy excepcionalmente y con todo lo que implica a nivel de riesgos para los implicados, y hay más de los segundos que de los primeros. Si esto ocurre, llegamos por ley si o si a las alertas de obligatoria comunicación a las autoridades sanitarias y a las recuperaciones de producto. Fraudes son muy excepcionales y con consecuencias de cárcel y responsabilidad civil ( ver la carne mechada hace unos pocos años). ¿Puede haber fallas en el sistema? Las hay pero tampoco son norma, y si se demuestran se corrigen. La norma es que no nos fumigan con cualquier cosa y de cualquier manera los plátanos , o lo que sea que comamos , de manera descontrolada.
Es, por tanto, una barbaridad suprema, un alarmismo brutal y propio de una ignorancia absoluta de como funcionan las cosas afirmar con la seguridad que lo ha dicho que los plátanos, por norma, tienen tantos o más fitosanitaros peligrosos cuando llegan al comensal que otros productos análogos ( ya es barbaridad suponer que las bananas vengan de donde vengan los tengan...).
¿Más datos? La mayor preocupación según encuestas de todo tipo, incluido CIS, son la vivienda y la situación política, los datos de la escalada de precios son públicos. Es un tema que abre noticias de prensa escrita, hablada y audiovisual a diario, sea cual sea la línea editorial de los distintos medios. Los padres hacen donaciones en vida para que sus hijos puedan hipotecarse ( que se lo digan a los notarios), los estudiantes pasan las de caín buscando una habitación etc.. Pero no... la vivienda no es un problema actualmente, el problema es que la gente no sabe buscar ( pero ni un enlace de viviendas asequibles se aporta). Y aquí viene lo más grave: llama monguers a todos los que ven la situación de la vivienda, la sufran o no .
Monguers todos sabemos que es "mon.gólico" ( no quiero ser censurado) saltándose la censura. El insulto más zafio posible en mi opinión. Y diré mis razones: porque nadie tiene la culpa de nacer con trisomía en el gen XXI, y lo mismo le está leyendo alguien con un familiar que nació con eso, como otros nacieron con el gen de la alopecia o con un color de piel o de pelo determinado. De muchas cosas se tiene la culpa , pero de estas cosas no, y usarlas como insulto define a la persona.
Aclaro en este punto que no tengo familiares con síndrome de Down, pero me ha molestado que al 99.9% que si nos preocupa la vivienda, nos afecte o no, seamos monguers que no saben buscar o ver , tanto por la naturaleza del insulto en sí cómo por lo que subyace de creerse genial (o más bien por necesitar atención y hacérselo bien a cualquier publico para así creerme alguien). Exactamente igual con los costes de la vida, que eso también lo discutió a otros ... aplica exactamente igual. Los datos abruman como con el precio de la vida y como han evolucionado los salarios y de como el salario mediano se acerca cada vez más al mínimo interprofesional. Sólo con relato no se mata el dato
Y así todo... metiéndose en mil conversaciones durante dos o tres días diciendo barbaridades estrambóticas ( mayor calidad de la marca blanca es otro ejemplo ya refutado por mi, y mira que la consumo!!!) provocando simplemente que se le conteste: la reacción, el protagonismo barato y el conflicto.
¿Y para colmo de la tergiversación soy yo el que "le falta" por decirle a otros que no alimenten más el troll (sinceramente es la actitud de lo que ha hecho, no una atribución ad hominem del peor nivel como ha hecho él/ella a la inmensísima mayoría que cree que la vivienda es un problema)?.
Es de chiste y muy burdo acusar de insultar a quién te expone, victimizándose torticeramente, máxime cuando se ha usado por su parte el tipo de insulto que ha tenido el valor de proferir con tanto desahogo. Y tu le has comprado el relato: sin afearle lo de que el tema es tan simple como que son monguers que tienen coches de 100k pero se quejan del coste del día a dia de la vida. Y eres el único que se ha sumado hasta ahora a su clavo ardiendo de que yo le he insultado. Que quede bien claro. También para ti el troll soy yo ( ergo si para ti señalar comportamiento de troll es un insulto , tú también me estás insultando. No se si te habías percatado de la incoherencia en la que incurres)
Más cosillas: faltas de ortografía tenemos todos, yo el primero, más si incluimos aquí acentuaciones y puntuaciones, y si tenemos en cuenta que esto no es un informe o mail de trabajo, que uno revisa concienzudamente. Pero en el caso de "haber" es sangrante. No es una confusión, no son prisas, no es que la "b" y "v" están al lado en el teclado... supone confundir dos verbos totalmente distintos así como su significado y su uso. Es muy llamativo incurrir en eso ( varias veces, ya me saltó a la vista hace semanas) a la vez que decimos con total seguridad que vemos ofertas que nadie más ve y defendemos una versión del mercado de la vivienda totalmente alternativa y opuesta a los datos oficiales con cero argumentos (nadie sabe buscar, son monguers, yo si supe buscar y los demás no, afirmo ofertas de derribo que no demuestro pues me estoy pensando quedármelas... si es que es cómico!!!) Idem con la evolución de los salarios y el coste de la vida . Genios que ven lo que nadie ve hay pocos, los demás que creen ver lo que nadie más ve son otra cosa. Y los genios se expresan con un mínimo de propiedad, no escriben haber cuando no toca y dan datos serios. Eso si, como vimos en la TV hace no tanto en prime time, los que no son genios pero van de geniales discuten a físicos y geólogos hasta la esfericidad del planeta, careciendo de formación alguna al respecto pero con vehemencia, seguridad en lo formal y nulo sentido de la realidad y del ridículo.
Lo de que las mejores ofertas son como se dice en el argot, con bicho, lo dije yo. No lo dijo esa persona y no sé que tiene que ver entonces lo de que hace años no se llamaba así pues hablo de ahora. Bicho puede incluir también una una nuda propiedad, cosa que ni tú ni el habéis comentado pues no concretáis nada ambos, pero entonces no es vivienda para entrar a vivir sino que cuanto más barata más joven y mejor de salud está el usufructuario , por lo que se sale de la ecuación totalmente. Si es que todo es igual!!!!
Finalizar con tu manera de referirte a mi en este post al que te contesto, citándome con arroba en una contestación directa a mi post. Es tan rara y llamativa como el "haber", así como empezar aclarando que no eres su amigo (Excusatio non petita, accusatio manifesta ) y como tus argumentaciones.
No te conozco, no sé si eres o no su amigo, familiar , eres como él (o sin el como y eres él/ella con otro nick) y como no puedo comprobar lo que me dices respecto de no conocerle , y además me da igual, es razonable ponerlo todo en duda cuando me acusas a mi de faltas de respeto y de practicar el trolleo y no al que llama monguers a millones de españoles.
Dejo el tema, el/ella se queda en "ignorar" para ni leerlo más. No contestaré a nadie más al respecto porque sé muy bien que sólo que hablen de ellos les pone, sea para bien o para mal...
Por suerte, desde hace 24 h prácticamente todos han dejado de contestarle y yo asumo que tal vez se busque otro nick para acecharme en un futuro en cualquier renuncio que como humano imperfecto que soy, cometeré.
PD: el panamera ya lo tengo en la cochera. Y consume menos que un yaris hibrido, digan lo que digan monguers que no saben de automoción ni de comprar bien un coche.