Igual le estás preguntando a alguien que sabe menos que tú, pero trataré de responderte con lo que sé.
Yo creo que en bolsa los razonamientos del tipo de "es más lógico..." no llevan a ninguna parte. Yo creo que con las medias lo que se busca es que sean medias, y las exponenciales son menos medias en el sentido de que incorporan un sesgo, que primero hay que demostrar que cumple una función útil.
La única demostración buena que he visto está en el grupo de páginas al que lleva este link:
http://www.smatrader.com/index.php/en/2smacrossover
Si comparas los resultados de los backtests sobre el DAX y el SP500 no cabe ninguna duda de que para esos periodos sobre esos índices los Double SMA crossover dieron mucho mejor resultado que los Double EMA crossover. Lo cual no quiere decir que esos resultados sean válidos ahora para el Ibex, pero el peso de la evidencia descansa del lado de las SMA.
En cuanto a darle importancia a algo, creo que los analistas (yo no lo soy, solo aprendiz) suelen decir que lo mejor es que haya confirmación por al menos dos o mejor aún tres tipos de datos no relacionados, por ejemplo si el momento (RSI), el volumen y el cruce de medias están de acuerdo, entonces la señal es mucho más creíble. Eso en cuanto a señales de entrada y salida.
Los soportes, resistencias y figuras para mí definen el escenario táctico que me ayuda a decidir el riesgo, el objetivo, las alternativas y las puertas de escape (stops). Lo cierto es que soy muy malo en ello, por lo que intento subirme a una tendencia y ya se encargará ella de resolver las figuras y los soportes o resistencias.
Pero cada uno hace las cosas a su manera, ya sabes. Yo solo especulo con una pequeña parte de mi inversión para satisfacer mi faceta ludópata. La mayor parte va a aburridos índices de donde no se mueve en años. Sencillamente no confío en mi capacidad de batir a los índices.
