Trump, como síntoma
Analizar consiste en predecir - describir y explicar - fenómenos como la elección de Donald Trump. Todos los periodistas, analistas y economistas que no fueron capaz de describir y explicar - analizar - porque Trump iba a ser elegido, deberían ipso facto dedicarse a otra profesión. No solo sobran, sino que perjudican GRAVEMENTE a la Opinión Pública, la confunde con sus naderías solemnes.
Vaya por delante que muchos acontecimientos no se pueden predecir - son una simple probabilidad matemática - pero otros SI. La Opinión PUBLICA debería tener derecho a CONOCER esos acontecimientos. No por nada, sino porque en eso (ESO MISMO) consiste la DEMOCRACIA....Sin análisis, sin periodismo (el de verdad), etc...no hay DEMOCRACIA
Me molesta bastante que la legión de MEMOS que se dedicó durante meses a INSULTAR y DENIGRAR a Donald Trump ahora se crean obligados a castigarnos con sus columnas y comentarios, y a explicarnos lo que NUNCA entendieron.
Los inversores y especuladores acostumbran a ser bastante más lógicos que los propios analistas, buscando "rentabilidad". Los que abrieron "cortos" pensando que DT podía ganar tienen infinitamente más criterio que estos comentaristas de pacotilla.
La crisis de la Prensa demuestra hasta que punto no se verifica el Principio de la Libertad de Expresión ...la prueba es empírica: el hueco que OCUPAN (por ejemplo Podemos y Ciudadanos COPANDO todas las tertulias e informativos, gracias a La Caixa, durante meses) impide la COMPETENCIA y la PLURALIDAD....¿cabe algo más perverso que enterar la PLURALIDAD NECESERIA en nombre de la LIBERTAD DE EXPRESION?....Hace años - en mi propia Tesis - ya alertaba contra esa deriva que proviene del mundo de la PUBLICIDAD y del MARKETING (los artículos deben luchar en las estanterías para existir, ser visibles: véase la estrategia de las marcas blancas)
Resumiendo: Pablo Iglesias, Donald Trump, etc....no son populistas: son pura MARCA BLANCA, gracias precisamente lo que los franceses llaman "Les CONS"
Belge.
